Reprise du message précédent :

 
je n'ai fait que surligner en gras hein

La réalité est qu'un français sur cent ira en GAV en 2009.
Alors que les crimes et délits sont en baisse et qu'il n'y a pas plus de condamnations qu'auparavant.

 
de là à y voir un lien de cause à effet  

 
 
et v'la mme irma maintenant, vraiment de mieux en mieux  

 
non non, si tu sais pas relire ce que tu as écris...

 
Augmentation de 60% des GAV en 2 ans, une grande partie d'entre elles ne menant à aucune procédure...

 
pour info en 2007 y en a eu 560 000
mais je pense que l'augmentation est due aux multirécidivistes  

C'est choquant quand ça vient d'un type qui n'a strictement aucune compétence en biologie ni en génétique. Mais bon, si Sarko n'ouvrait Sa Très Grande Gueule que sur les sujets qu'il maîtrise, on ne l'entendrait pour ainsi dire pas du tout.

BiBi_PoK soit il vit sous perfu du figaro, soit dans une grotte ^^

 
http://www.ouest-france.fr/actu/ac [...] 7_actu.Htm
 
Chiffres de GAV en hausses constantes depuis qq années. Je crois que tu serais bienvenu de la mettre en veilleuse sur le sujet.  

 
sur la banquise

Etre de droite ça doit etre génétique, et je suis sur qu'on pourra trouver le preuve d'un débilisme consanguin lié au meme gene

j'espere que ce que je dis te choque pas ^^

ha non pardon les seuls chiffres qu'on ait c'est que les gens qui votent à droite n'ont pas ou peu de diplomes

 
le roi des POKssss    

 
1 personne sur 100 donc  
 
et y'a 5 ans ou 10 ans on était a combien ?

J'ai trouvé ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Garde [...] atistiques

[quotemsg=17286621,308854,520054]
 
1 personne sur 100 donc  
 
et y'a 5 ans ou 10 ans on était a combien ? [/quotemsg
Année      1999       2000        2001     2002          2003       2004     2005      2006
Total GAV  426 851  364 535  336 718  381 342  426 671  472 064  498 555  530 994
Augmentation       -62313        -27817  +44626  +45329   +45393    +26491    +32439
 
Il y a d'autres tableaux, suffit de chercher, les chiffres de 2007 et 2008 ont été donnés dans les post préécédents.

 
T'as vu la vierge toi ??

C'est la meilleure de l'année celle là

 
 
A partir du moment ou on accepte que les diplomes des conneries d'école de commerce de fils à papa ne comptent pas surement

 
Statistiques publiées sur les sites de sondage après les élections mais jamais dans les journaux, chose étonnante.
 
http://www.csa-fr.com/dataset/data [...] tielle.htm
 
Niveau de diplôme               SR     NS      
- Sans diplôme/Primaire  100  45  55
- BEPC/CAP/BEP                  100  41  59
- BAC                          100  56  44
- BAC + 2                          100  60  40
- Supérieur à Bac +2          100  62  38

 
 
Nan mais je ne parle pas non plus d'écoles de commerce hein
En tous cas j'ai bien ri

il va te sortir les chiffres des dernieres présidentielles.
Maintenant faut voir de quels diplomes on parle. Parce que des bac+4 qui ne valent rien y en a pléthore en France.
Faudrait appliquer un coefficient à chaque diplome si l'on veut effectivement mesurer le tout.
Par exemple, un diplomé d'HEC a un coefficient de 50 contre un coeff moindre pour d'autres diplomes BAC+5

pas impossible, martin bouygue par ex a fait très peu d'études

 
 
Oui oui ^^

 
Oui non mais les exceptions ça existe dans tous les domaines hein

apres y a aussi le fait que les vieux votent plus à droite.
Or eux n'avaient pas forcement bcp de diplomes.

comme par ex un doctorat en physique nucléaire (sérieux j'ai des collègues qui ont ca et n'ont pas trouvé de taff, tout est normal)

 
 
Personnellement je parle bien de diplomes type HEC, X, Centrale etc etc qui ne votent vraiment pas à gauche

 
 
Ca c'est THE problème en France. Et comme c'est un domaine très spécifique ...

Tout diplôme "*commerce" payé par papa aux congénitaux de Neuilly doit avoir un coef 0 !

 
Faut voir ce qu'ils en font après surtout S'ils plantent une banque, en effet ça vaut 0

Bah oui, mais c'est une minorité comparé aux milliers d'étudiants qui sortent des facs et qui sont bardés de diplomes moins "rémunérateurs".
Enfin bref, c'est un argument souvent utilisé sur ce forum qui vise à dire que les gens éduqués et diplomés votent à gauche, et que la droite attire un électorat de blaireaux sans diplômes.
 

si ca peut te conforter dans tes clichés...    

 
Ouais c'est très limité quoi comme raisonnement.
 
Si on prend certaines villes, que l'on regarde l'éducation et le côté où ils votent, cet argument tombe très très vite à l'eau

 
En tous cas content de t'avoir appris qqechose aujourd'hui. Toute façon y'a pas trop besoin de stats pour le savoir. Un entourage varié suffit.

oui par exemple La Courneuve et Aubervilliers regroupent de nombreux diplômés.

 
 
Tu ne m'as rien appris du tout justement.
Justement, je parle d'un entourage bien connu. Et je peux te dire que tu es très loin de la vérité.  
 

pis c'est pas des cas particulier quand j'ai été recruté par mon ancienne boite sur 15 il y'en avait 5 qui avait fait des études correspondnt au domaine de la boite et 4 docteurs en diverses diciplines scinetifiques (bactériologie, physique des matériaux, biolo, physique nucléaire)
J'ai dans ma nouvelle boite un collègue qui a un masteur en physique nucléaire avec sur son cv un stage au CECA à cadarache.
Mais bon c'est ca la france faut des diplome qui rapportent juste de l'argent à cours terme...

et le problème c'est que j'ai lu que le nombre de "personnes ressorties sans avoir rien a ce reprocher" augmentait grosso-modo du même volume...
 
j'essaye de retrouver ou, c'etait il n'y a pas longtemps..

 
 
Ça tu le fais tous les tours et je t'en remercie