Reprise du message précédent :

qu'est-ce qu'il va lancer maintenant ?
 
les morsures de chien c'est fait,
les incendies de bus c'est fait,
guy mocquet c'est fait,
l'ultragauche qui fait dérailler les trains c'est fait...
 
putain faut trouver un truc

Je pense que le coup du type que a 4 femmes et 20 gosses et defonce les allocs va faire la fin du mois.

Gnié ?  

Oban

Pis apres, ils choperont un roumain qui fait passer des clandestins
 
Puis ce sera les artisans portuguais qui ne declarent pas la moitie de leurs revenus
 
Puis les descentes dans les ateliers de couture clandestins chez les niakoues
 
On devrait arriver a passer Noel entre francais, avec un peu de chance

 
http://www.liberation.fr/medias/01 [...] liberation
 

 
excuse à la con de la semaine.  
 

 
Remember avant de faire le malin...

 
oui et?

je trouve le dessin nul et je ne comprend même pas pourquoi la police s'énerve      ça y est on ne peut plus rien dire dans ce pays ?

 
pas la police, un syndicat policier, pas n'importe lequel.

Non mais faire une blague a base de "T'es de l'ETA? Ah OK c'est bon tu peux circuler, j'ai cru que tu portais une burqa/niqab" un mois apres qu'un policier ait ete dezingue par l'ETA, c'est maladroit, un peu, disons

ça traduit surtout un gros manque d'inspiration du dessinateur

Aussi. Mais ils ont une pression dementielle, ces dessinateurs de l'opposition, c'est pas comme si Sarko leur servait sur un plateau un paquet de sujets a ridiculiser. Faut les comprendre, aussi

Rien, j'attendais pas une autre réponse de ta part.

 
Ca va pas être simple
 

au contraire la police va pouvoir verbaliser à tour de bras et remplir ses quotas vite fait  

 
idem, tout le monde est heureux.

 
 
 
Une fin de vendredi bien mediocre  

Ce qui est rassurant c'est que la loi ne pourra rien contre ceci :

Aaah, ok, dans ce cas-là, il te suffit de regarder un peu la télé du pays où tu vis, et tu verras pas mal de gens qui au nom de Dieu prônent le meurtre d'Obama ou de Chavez (y'avait même un télévangéliste dans ce cas, il me semble). Et les flingueurs de médecins avorteurs (parfois pasteurs) n'agissent pas sous l'injonction de Mickey, que je sache.
 

Ah l'invasion de l'Irak était la punition d'un acte de terrorisme ? Toujours aussi drôle
 
(et je constate que tu continues à nier l'influence du religieux dans la politique bushiste, alors que c'est qd même plus un secret pour personne)

Avec les cheveux, c'est mieux  

Probablement autant de tous les bords religieux. En revanche, le djihad, la guerre sainte, c'est dernierement une exclu des integristes islamistes.

Je ne nie rien, mais si tu veux aller dans le sens des motivations non surfaciques de la guerre en Irak, c'etait surtout une question de petro-dollars plus que de "Notre Pere". Bush n'est pas alle convertir les musulmans, il est alle prendre leur petrole.

Le djihad, ça date pas d'hier, hein. Tout comme les croisades, d'ailleurs. Et dans les faits, ça ne fait aujourd'hui pas plus de mal au monde que les conneries israélo-us, sous influence judéo-chrétienne (je parle bien des actes de violence, pas du mode de vie style niqab)
 

Non, ça c'est l'interprétation simpliste de l'Histoire... La guerre en Irak a eu deux motivations :
- une motivation stratégique, visant à installer dans une région sensible des bases us sécurisées (les Saoudiens ayant perdu la confiance us suite au 11/09)
- une motivation néo-con, à savoir la fameuse croisade du bien contre le mal, clairement sous influence religieuse : si on pète la gueule aux méchants, alors les gentilles démocraties et valeurs chrétiennes s'imposeront d'elle-mêmes et tlm sera heureux. Je caricature à peine ce raisonnement du niveau d'un gamin de 12 ans (je préférerais encore la motivation pétrolière, à vrai dire)

20 pages sur la Burqa alors qu'on est sur le topic Sarko c'est fort.
Moi ce qui me gène dans tout ça c'est l'intention manifeste de dénigrer une religion alors qu'on a répété plusieurs fois que ce n'est pas un signe religieux musulmans.
Ca touche 2000 personnes en France, le gouvernement aurait pu faire une loi et régler ça vite fait.
Mais non on va toujours plus loin dans les déclarations, les politiques s'enflamment (droite comme gauche) pour un évènement qui n'en est pas un.
Vivement que la loi passe, et je souhaite de tout coeur que le conseil constitutionnel ne la rétoque pas, on passera enfin à autre chose.
 
PS : Et Hortefeux qui vient faire sa star à la télé en demandant à Besson d'enqueter sur le mari de la femme arretée. Si ça c'est pas juste pour encore jeter de l'huile sur le feu, je vois pas du tout l'intérêt de faire ce genre de déclarations à la télé, alors qu'un coup de fil et c'est réglé !

Ouais, enfin aujourd'hui le djihad c'est plus vraiment d'actualite chez les chretiens et les juifs. Ca ne l'a jamais vraiment ete chez les juifs, d'ailleurs.
 
J'aimerais connaitre le nombre total de victimes des "conneries israélo-us sous influence judéo-chrétienne" ces 20 dernieres annees, versus la somme des victimes d'attentats revendiques par les islamistes, pour etayer ton propos. Non que je le conteste, je suis tout enclin a reconnaitre mes erreurs, mais la j'ai comme un doute. J'aimerais, entre autre, que tu separes les victimes civiles et militaire/miliciennes.

Et pourquoi c'est strategique, a ton avis, le Moyent Orient?
 
La "motivation neo-con" c'est surtout pour justifier la guerre. "Les islamistes nous ont attaque, avec la grace de Dieu nous saurons les punir". Faut etre un gamin pour croire que c'est la motivation profonde de ces types.
 
Alors que le terrorisme, c'est la violence pour la violence. Et donc, en ce moment pas mal pratiquee au nom d'un Dieu qui ne serait ni celui des chretiens, ni celui des juifs.

C'est bien pour ça qu'à mon avis c'est pas très malin d'en parler autant dans les médias.
 
C'est jouer le jeu des extrémistes qui ne demandent qu'à mettre de l'huile sur le feu.
A se demander si ce n'est pas le but du gouvernement aussi, de mettre de l'huile sur le feu...

 
Encore un doute à ce sujet, vraiment?

Si ca peut gagner des voix, le gouvernement ne se gène pas !
Mais tout le monde est entré dans le jeu, même la gauche.

 
C'est quand même un problème désolé, moi les ombres noires que je croise dans la rue ou dans les commerces ça me choque, ça m'agresse.
Et ma réaction est tout sauf un manque de tolérance.
Il faut se poser des limites et les zombies en noir en sont une.

Qu'il y ait récupération c'est indéniable et regrettable, mais le fond du problème est là.

On peut soumettre une loi à l'assemblée sans faire autant de bruit. Sans l'annoncer 10 fois avant de s'y mettre.
Faire son travail en quelque sorte...
Qu'est-ce que le débat apporte, à part masquer des sujets plus importants ?

Comme les ninjas ?    
Certes il y a des sujets plus importants, mais là c'est le rôle de l'opposition non ?
Parce que là l'opposition est dans une situation délicate avec la loi contre le voile intégral aussi...

 
Marrant que tu fasses ce raisonnement pour les ricains mais pas dans l'autre sens. dans l'autre sens, ce sont des fous violents pour etre violent et leur seule motivation, c'est la religion. t'es vraiment baleze. Donc Al quaeda, c'est pas des humains, ils se battent pas pour un pouvoir politique par exemple ? n'ont ils pas le droit de considerer que le fait que leurs pays sont sous la coupe des "occidentaux" a cause du petrole par exemple ? ou plus simplement pour avoir un territoire par exemple ? C'est pas parce que ce genre d'arguments te semble bidon, que ca te semble pas net au premier abord et que tu t'es enfonce dans la tete qu'Al-quaeda ne pouvait avoir strictement aucune autre motivation humaine que celle de la religion, que c'est la verite hein!      

dsk en 2012 ?

 
Je comprends tout à fait ton point de vue. J'aimerais beaucoup toutefois que tu écoutes cette vidéo.
 

http://oloron.blogspot.com/2010/02 [...] et-ex.html
 
Ecoutez cette vidéo, vous comprendrez enfin qu'Al-Quaida relève d'avantage de la construction occidentale qu'autre chose.
 
Vidéo à garder dans ses favoris.
 
 
 
 
 

  bien ta vidéo

C'est pas l'opposition qui fait du bruit là...