Reprise du message précédent :
Et c'est reparti pour la 263è sortie de route sur l'enseignement

Un enseignant a une certaine liberté pédagogique, mais dans le cadre du programme. La démarche d'investigation (par exemple) étant écrite noir sur blanc dans les nouveaux programmes de seconde en physique-chimie pour la rentrée 2010, un inspecteur peut me reprocher de ne pas la mettre en œuvre si je suis récalcitrant.
 
 
Non non, tu as raison, le CAPES est encore disciplinaire (du moins jusqu'à l'an passé ; j'ignore les réformes en cours). Mais il faut bien distinguer deux choses :
- la première année d'IUFM, disciplinaire puisqu'il s'agit de bachoter le concours en fin d'année
- la deuxième année d'IUFM, où l'on est un prof comme les autres (avec toutefois moins d'heures, puisqu'il y a un jour et demi de formation par semaine), et donc, on est dans la pédagogie
 
Personnellement, je n'ai jamais fait d'IUFM première année, puisque j'ai passé le concours en candidat libre, ayant d'abord bossé dans la recherche théorique option chômage. Je n'étais pas un de ces jeunots fraichement sortis de la fac. Donc cas un peu particulier.
 
Je ne suis pas en train de dire que les méthodes prônées actuellement sont mauvaises, mais :
- les activités de découverte et démarches d'investigation, ça prend du temps. Si c'est pour traiter un programme aussi lourd qu'avant, ça pose problème.
- c'est synonyme de foutoir généralisé si ce n'est pas fait en effectif réduit. Or, les nouvelles instructions ne s'accompagnent pas de nouveaux moyens.

Au moins les éleves savaient que le chef lieu du bas rhin était Strasbourg... Maintenant ils ne le savent pas...
Beaucoup d'entre eux ne situent même pas Strasbourg dans l'est de la France!
Mais oui austrogoth le niveau "monte" c'est sur et c'est un enseignant qui vous parle. J'avais des notes trop faibles, on m'a demandé de les remonter... Je ne baisse pas mes exigences je fait un barème sur 24 points. La majorité des élèves de 5ème ne savent même pas utiliser la règle de trois. Quand je vois cela je suis obligé de le leur apprendre vu qu'à l'école primaire ils ne le voient pas. Ou plutôt on leur demande de comprendre par eux même la proportionnalité et surtout ne pas l'appliquer sans la comprendre. Cependant je pense qu'il est important de savoir l'appliquer même sans comprendre surtout pour leur vie future. Cela pourrait éviter certains surendettements par exemple.

je crois qu'il y a une volontée certaines de transformer les futurs citoyens en futurs consommateurs trop con pour comprendre qu'on les exploite...

Parce que j'ai déjà vu un mec se planter de deux zéros sur un ordre.

ca m'a toujours fasciné le relativisme legaliste de certains

 
On a le droit de dire des conneries, tant qu'elles ne tombent pas sous le coup de la loi.

Nope, le problème vient de l'intérêt des élèves pour les cours. Surtout avec Internet, Facebook, SMS...

 
 
tu as tout à fait raison de faire le lien, même si c'est un peu obvious  

Oh putain ce serait tellement bon ça. Minc qui propose que les très vieux payent leurs soins de leur poche ou celles de leurs ayant droits. Après tout c'est dans la droite ligne du sarkozysme !
 
http://www.libeorleans.fr/libe/201 [...] lades.html

 
Heureusement que tu es là pour remonter le niveau du topic.
 
etheriel toujours là pour cracher son petit troll à la sauvette.
 

 
La privatisation de la santé. Quand on veut (être en bonne santé), on peut.
 
J'espère qu'il ne va pas "tomber sous le coup de sa loi", comme celui qui avait été aidé par le système français et qui le portait aux nues ensuite.

Ouais, son propos est de la merde, mais son exemple pas forcément. 100k pour un mec de 102 ans, c'était pas pour un rhume. On peut alors poser la question de l'acharnement thérapeutique.

 
C'est surtout qu'il s'attaque à la base même de l'électorat sarkozyste. Ce qui est dommage c'est que sur ce genre de débat, le PS va tomber dans le panneau et monter au créneau. Il faudrait qu'ils se taisent et laissent les vieux comprendre d'eux mêmes que comme les autres ils vont se faire enculer !

 
Ouais. Par exemple, si c'est ton père, je suis d'accord avec toi, y faut pas nécessairement s'acharner pour le maintenir en vie, s'il est en bout de course, y a qu'à couper le courant et basta.

Ca, c'est tout à fait probable, et c'est déjà ce qui se passe actuellement : cooptation qui fonctionne à plein pot (piston "réseau" ), ministres de l'enseignement supérieur qui n'ont jamais foutu les pieds à l'université et la démolissent de plus en plus... En pratique, si les GE sont puissantes, c'est plus pour des raisons sociologiques que pour des raisons de compétence. Le plus compétent des universitaires aura le plus grand mal à monter aussi haut et aussi vite que le dernier de promo d'une école de groupe B.
 
Ce manque de diversité est une des causes majeures de la sclérose que l'on observe dans les milieux dirigeants, aussi bien en entreprise qu'en politique. Quand tu as la moitié des entreprises du CAC40 qui sont dirigées par des personnes qui ont toutes été formées au même endroit, il ne faut pas s'attendre à une grande originalité dans les approches, analyses, solutions proposées...  
 
Ce système monolithique et figé explique en grande partie pourquoi les poids lourds du CAC40 sont des empires basés sur l'héritage et pourquoi la France sera toujours incapable de donner naissance à des Google, des Microsoft, des Apple, des Nokia ou des Sony...
 
 
Regroupement en pôles d'excellence qui accentuera encore plus les différences énormes qui existent entre des diplômes de même niveau mais décernés à des endroits différents...
 
Avec le "machin" ParisTech qui vampirisera tout, suivi de quelques universités et écoles de second rang, dont les diplômés pourront éventuellement espérer quelques miettes s'ils sont doués, et ensuite, "tout le reste"...

et moi de 3 zeros cette semaine   (qui a fait un trou au dow-jones)

 
Ouais l'exemple est pas con, mais qui te dit que le mec de 102 ans à pas envie de vivre même si c'est pour 1 an. Perso, je voudrais pas me retrouver à 102 ans à lutter pour vivre quelques semaines mais c'est une question de choix.  
La en gros on dit aux gens : vous n'aviez qu'à mourir plus tot sinon vous allez raquer.
 
Ce genre de trucs c'est vraiment dangereux, et le simple fait qu'on puisse l'imaginer ca devrait etre condamnable.
On fait quoi du gars de 102 ans qui a le patrimoine mais qui refuse de payer ? On le pique ?

Évidemment pas. Si a 102 ans, tu as encore envie de vivre c'est que tu as la santé pour.
 
Mais toutes les personnes >90 ans que j'ai connues étaient plutôt dans une optique de "ça viendra quand ça viendra, je ne vais pas me plaindre alors que j'ai déjà eu une vie particulièrement longue".
 
J'ai vu ma grand-mère lutter pour se laisser mourir et "rejoindre son époux" malgré les efforts des toubibs pour la maintenir en vie.
 
L'acharnement therapeutique, a un moment donne on a l'impression que le patient est une boite de Pétri plus qu'autre chose.

Pour "rire" : ce jour c'est la fête de la victoire contre l'allemagne nazi par les russes. Une grande quantité de chef d'état (Chine, Allemagne par exemple) y sont mais pas Sarko pour cause de "crise grec à gérer". Ben oui, Angéla elle mange de la choucroute et elle bosse pas, c'est pour cela qu'elle a la temps d'aller a Moscou.

Et on va s'etonner de pas vendre, être mal vu ou encore caricaturé par Medvedev. Le pire c'est que des troupes françaises défilaient sur la place rouge

 
Je me demande en quoi cela consiste concrètement "gérer la crise grecque", un dimanche, pour Sarkozy.

Trouver une épicerie ouverte dans le 8e pour acheter de la féta en catastrophe alors que ses copains du Fouquets arrivent dans 10 minutes pour le repas du dimanche et qu'il a prévu une salade grecque.

Alain Minc, typiquement le genre de types dont personne n'a rien à faire mais que les médias ne cessent d'imposer aux spectateurs...

il fait parti de ceux qui detiennent la verité universelle.
donc il faut qu'ils passent un max a la telé.
y'a lui, bhl, elie cohen, touati, feu jacques marseille, guy sorman et encore plein d'autres bordilles a qui on laisse deblaterer leur vision de la societé...
ces gens la font de la propagande a la télévision et ca passe sans encombre...

"alinmink" ça sonne, c'est connu, c'est un bon client. Si tu devais présenter une émission sur la crise avec de la pub derrière, tu prendrais un crane d'œuf qui s'y connaît mais qui ne sait pas sortir une phrase devant une caméra, ou alinmink ?

tu prends sapir, genereux, todd ou autre personnage intelligent.
mais c'est connoté "de gauche" donc c'est interdit.

ben moi ça me va si les jeunes riches paient pour leurs parents. J'ai bien dit les riches, pas les salariés, faut vraiment que les enfants aient les moyens.

Mais comme toujours ce genre de mesure a vocation a être généralisé a toute la population, c'est d'ailleurs le but de Minc. Il parle de son père mais en fait il vise tous les français. Ces mecs sont en plus des pervers . D'ailleurs pourquoi il n'a pas refusé la prise en charge par la secu de son père, si il trouve la mesure si scandaleuse.

Tu oublies un poids lourd : le jakatali.  

il me semblait qu'il faisait en effet référence aux Français riches, capables de payer de leur poche, à vérifier
bah on a inventé un truc en France, ça s'appelle l'impôt, il n'a qu'à militer contre le bouclier fiscal    

 
si les supermarchés doivent être ouvert un dimanche, le président est donc aussi au boulot ! (ou au cap Nègre)

je m'en suis souvenu, mais je retrouvais pas son nom.  

 
 C'est ce que je dis.  
 
On fait d'abord payé les riches, et puis au fil des ans, on élargit l'assiette jusqu'à ce que la mesure concerne tous les français. La méthode est éprouvée.

il me semble que Minc va de plantage en plantage, le Monde par exemple, c'est ça la méritocratie française

oui bien sûr, ça se fait d'ailleurs beaucoup, on brise un principe sous prétexte que c'est minime, par exemple sur les médicaments en partie déremboursés ou les forfaits hospitaliers, et ensuite, une fois la faille symbolique ouverte, on fait grimper la somme

c'est un des drames francais.
plutot que de nommer des gens competents, on prefere nommer les amis.

   exemple : DSK      

Le problème c'est plus il se plante et plus ses finances augmentent, forcement cela l'incite a continuer. C'est la preuve que dieu (ou le diable) existe.