Reprise du message précédent :

Qui t'a parlé de montage ?

Y'a quand même un crétin qui a jugé intelligent de faire un montage calomnieux.

 
y en à un qui fait passer la baisse pour démocratique surtout

 
la valeur suprème sans la rémunération qui va avec  

 
 
  moi ! ...mais on m'a dit oui !!!  

 
 
certes !

 
C'était pas un constat, c'était une promesse  

 
Cette demi part permet a pas mal de couple de ne plus etre imposable, donc oui c'est qd meme une incitation.
Il aurait plus juste de parler d'un manque d'allocations au 1 er enfant et pas de politique inexistante.
 
Vu comme les médias et l'ump traite Ségolène permet moi de jouer sur les mots de Sarkobush.
 
Je sais que ces débats sont sans-fin mais y en a marre de cette difference de traitement entre les 2 candidats, j'en suis profondement révolté

Ah ! J'avais pas regardé la vidéo en question donc j'en était resté à l'effet d'éclairage/optique dont parle l'article.

Bah oui vu que l'UMP va augmenter le SMIC à 2000 € par mois

Edit : vtff Babouch'

 
Oh là, 40 ans de retard là

Rigole pas, y'a encore pas mal de candidats qui parlent de SMIG  

 
 
ou 40 ans d'avance, au choix.
 

 
Une nuance toutefois.
C'est une bourde s'il parle des travailleurs a temps plein. Dans ce cas, SMIC + GMR, on a 16,8% de la population active.
Mais si on rajoute la population a temps partiel, dont le revenu mensuel est souvent au SMIC mensuel voir inferieur, on rajoute alors 4.285.000 personnes, soit 15,5% de la population active totale.
 
On arrive alors a presque 32,3% de la population. On est encore loin de la moitie, mais on est deja au tiers.
 
Autre piste d'explication possible: a t'il dit travailleurs ou salaries ? Parce que si c'est salarie, on peut oter les fonctionnaires, qui touchent un traitement et non pas un salaire, les professions liberales, les gerants et patrons, etc...
Et qu'il s'agisse des salaries ou des travailleurs, il faut oter a la population active les chomeurs aussi. Ainsi que ceux en formation.
 
Bref, je sens la bourde dans la forme, mais qu'il arriverait, s'il etait attaque, a defendre par des contorsions statistiques: dans le sens, pour arriver a une phrase choc, on triture les chiffres pendant 2 heures...

C'est un peu comme la phrase "revalorisation du travail".
Combien de gogos pensent que leurs salaires vont exploser grace à Sarko ?

Il veut pas donner plus de valeur au travail, il veut que le travail soit plus une valeur.
bref, je me comprends

 
Ce que j'essaie de démontrer, c'est que c'est le format de l'émission en lui même qui est démagogique. Ainsi ceux qui s'en tireront le mieux seront souvent ceux qui pratiquent le plus régulièrement l'exercice. Il suffit de regarder l'accueil très chaleureux des candidats les plus extrémistes et déconnectés des réalités du pouvoir, face à ce type de programme.
Bien entendu que certains rares "français moyens" ont tenté de rentrer dans Sarko frontalement, ce qui, ils ne le savent pas, est la pire méthode pour faire passer leurs idées, méthode qui ne peut aboutir, grâce encore une fois au format concentrique et très hâché de l'émission, qu'à un boulevard ouvert devant le politicien présent.  
 
Pourquoi par exemple démontrer incidieusement par le biais de ce type d'émission, que le Président serait là pour répondre à chaque problématique posée par l'élément d'une corporation donnée ? Pourquoi vouloir faire croire que le local, le cas particulier, doivent se résoudre uniquement par la voie nationale et non locale ? Pourquoi encore vouloir faire croire que le français choisi est le plus représentatif de la corporation dont il a la charge de représenter les interêts ? (exemple du gros agriculteur productiviste pro OGM: Parle-t-il au nom de tous les agriculteurs ?)
 
Au final, ce qu'on retient de ce type d'émission, c'est une cours peu homogène venant pleurer en coeur sur son sort, ratatissant par la même la dimension de chef de l'Etat à celle d'un seigneur adepte du copinage instutitionnalisé.
 
Sous couvert de vouloir redonner le pouvoir au peuple, par son côté définitivement formaté et tristement subjectif, cette émission fait exactement l'inverse.  
Cette émission se veut une adaptation montrable des débats participatifs, en les singeant, elle fait exactement le contraire. En donnant l'illusion de l'affranchir, elle l'asservi.
 
J'espère seulement qu'une partie du public ce soir ne sera pas infiltrée par des petits soldats de Sarkozy, comme celà a pu être le cas la semaine dernière avec la présence d'une militante ultra-libérale très active, présentée comme une française "moyenne"...
 
 

Mouarf, si même le Financial Times s'y met
 
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] onner.html
 

"Chaque jour, un article sur la campagne vue de l'étranger. Aujourd'hui, le Financial Times appelle le président de l'UMP à quitter le gouvernement, sa double casquette de ministre de l'Intérieur et de candidat débouchant sur un "conflit d'intérêts"."

grillé

Ce qui est fou c'est a quel point ce genre de trucs glisse sur l'opinion comme mon chat sur un parquet cire C'est impressionnant comment royal avec ses bourdes sert vraiment de paratonerre dans cette campagne, et comment tout le monde s'en fout des squelettes dans les placards de sarkozy

Clairement, le communiqué du syndicat Sud paru samedi, qui confirme l'implication du cabinet Sarkozy dans la demande de note sur Rebelle, est passé completement inaperçu.

 
Mais le pire c'est que y'a pas l'air d'avoir dissimulation d'infos, puisque je vois ici ou la que tout le monde est au courant. Nan, c'est juste que, pour une raison qui m'echappe ... tout le monde s'en contrefout 55-45 d'apres les dernieres sondages, pitain je sais que les sondages doivent toujours etre pris avec prudence, mais la ca sent le pate quand meme

Je suis assez d'accord. En même temps il y a une aspiration a une politique "plus proche du quotidien" et moins dogmatique (c'est ce qui a fait le succès de Royal), et c'est une aspiration pas illégitime à mon sens.
 

Selon Libé ( voir http://www.liberation.fr/actualite [...] 529.FR.php ) l'un des détracteurs de Sarkozy était aussi un militant encarté PS. Ce ne serait donc que justice que Royal ait droit elle aussi à un militant UMP remonté à bloc

 
Si Morandini le dit alors ....  

 
 
Rappele-toi: Tout est possible!

Au fait, que propose NS dans des situations telles que Noos ?
Sachant que Mr ne veut surtout pas des class actions qui auraient "un effet négatif sur l'économie", comment faire en sorte d'obliger cette société dont un fond de pension est propriétaire d'arreter de se gaver pour fournir un service correct ?
 
Non parce que ça aurait été un service public, la solution miracle aurait évidemment été de le privatiser mais là on fait quoi ?

 
On le nationalise, puis on le privatise ?
 

LCI.fr " Sarkozy s'inscrit à un cours de Smurf afin de préparer son passage à Nanterre"

On se désabonne ?

Il parait que ça marche pas terrible le désabonnement (si on a un abonnement et qu'on n'a pas que les chaines gratuites), l'opérateur oublie de se désabonner du compte bancaire

Et les cablo opérateurs ont l'exclusivité dans les immeubles généralement, donc si tu veux la tv, pas d'autre choix que de souscrire à l'adsl avec option tv (en esperant que ça saccade pas et que le débit soit suffisant)
Et donc payer un max pour avoir les chaines gratuites

http://www.luccas.org/

Euh, je veux pas être méchant, mais le communiqué de Sud tape sur sarkozy, la belle a affaire. Ils allaient quand même pas dire "Oui, on reconnait que notre syndiqué a dit de la merde".
 
Y'a pas grand chose à en tirer...

C'est pas que je veux absolument que Sarko soit coupable, mais franchement c'est qui le coiffeur de Sarkozy pour taillé à la serpe derrière l'oreille, il est ou le trucage ? sur la  video de morandini ou l'autre  

Y'a juste un effet d'optique sur une vidéo de très mauvaise qualité.  
 
Apres, quand on parle de montage, c'est au sens "realisation- montage d'une vidéo"  

 
pas besoin, il a rachida Dati pour servir de crash test dummie.

http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3344
Regarde bien la derriere photo (ou l'on voit aussi PPDA), on voit parfaitement qu'il y a quelque chose d'anormal, soit le coiffeur etait bourré, soit la photo à etait retoucher, c'est evident et vient pas me parler d'effet d'optique  

Il a l'arriere de l'oreille bien dégagé, et y'a une boucle de cheveux qui est pas à sa place  

 
cet article est bien plus sympa :
 
Où on désensable les portugaises de Sarkozy
http://instantstele.blogs.liberati [...] able_.html

En tous cas, on saura au moins qu'il a les oreilles propres.
Sarkozy, partisan ou détracteur du coton-tige ? Le débat est ouvert !

 
faux, c'est pas une boucle, c'est une ombre.  
 
D'ailleurs sur la premier photo la soit disante "boucle" a singulièrement diminuer, voit totalement disparue.  

Tu as raison. Sarkozy a triché, et Ségolène va être élue avec 99% des voix au 2e tour. Bonne fin d'après-midi.