Reprise du message précédent :

 
Les libéraux sont pour l'imposition très forte de l'heritage

sauf que si le peintre vend la toile, je pense que les droits de reproduction vont au proprio de la toile (sauf disposition particulière)

 
 
Les vrais oui
 
Après le problème comme souvent c'est que ceux qui se présentent comme libéraux le font pour tout un tas de sujets sauf ceux sur lesquels ils possèdent une rente

tu le sors d'où ca?

en principe la conception libérale de l'héritage c'est de pouvoir transmettre ses biens à la personne choisie (contrairement à la conception française).

De toute évidence, aucun pays libéral n'a supprimé l'héritage et je ne connais pas d'auteurs libéraux prévoyant la suppression de l'héritage.

pas vraiment le speintres vivent avant tout de la vente de ler oeuvre et non des droits à l'image (on n'évoquera pas le cas particulier de la famille picasso)
Alors que la musique, c'est dématérialisé, il n'y a pas de notion d'original.

C'est curieux, legalement ca tombe pourtant sous la meme categorie, celle de propriete intellectuelle...

Ah mais je trouve ca très bien moi. Je répondais à chubaca je crois, qui souhaitait que la propriété s'arrete en meme temps que la vie. Je trouvais ca pas illogique pour la musique bcp plus pour autre chose.
 
Pour les toiles plus bas et les droits qui en découlent, je sais pas, demain j'ai la joconde à la maison, je touche des droits sur les petits cartes postales et tout où c'est la famille de mon cousin léonard qui palpe ?

je signe pour ce libéralisme  

Pas forcément le supprimer, (ie : pas de full reset), mais ne pas aller dans l'autre extrême non plus (créer des castes par l'héritage).

PS : le "quand on veut, on peut", un minimum quoi.

imposition très forte, jusqu'à ce qu'elle touche le bouclier bien sur

je crois que d'ailleurs ca a été souligné par tocqueville, il y voyait une grande différence entre la démocratie américaine naissante et l'ancien régime européen.

le droit à l'image n'a rien à voir avec le droit d'auteur.

le brevet c'est de la propriété industrielle
le droit d'auteur de la propriété littéraire et artistique.
LEs deux appartiennent il est vrai à la propriété intellectuelle.
 
Maintenant les délits, contravention et crime sont également regroupés dans une meme matière, le droit pénal. Pour autant, ce sont des choses différentes.

Si le peuple s'appropriait le libéralisme, au lieu de le brandir en spectre responsable de tous les maux (alors qu'il n'est pas appliqué réellement), les rentiers ne pourraient y échapper.

Voilà la preuve par l'exemple qu'en France, on ne sait pas ce qu'est le libéralisme.

Je passerai sur les responsabilités, c'est pas le bon topic

bah je vois perso je gagne ma vie avec du droit d'auteur, tant que je suis vivant j'ai pas envie qu'on fasse qqc de mon oeuvre sans mon accord, une fois que je suis mort je vois pas pourquoi mes enfants auraient le droit d'avoir leur mot à dire sur l'utilisation de ce que j'ai fais, c'est pour ça que la vie de l'auteur me semble une bonne base.
 
Quand a l'artiste qu'on decouvrirait une fois mort à notre époque c'est des conneries, cite moi un gars mort ces 20 dernieres années dont on commencerais à découvrir l'oeuvre ?

 
On parle de droits d'auteur :
 

 
L'article L. 122-5. du CPI introduit les exceptions à ce que l'auteur peut interdire.
 
http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#c2

sauf que la notion de droits d'auteru à peu d'interret pour un peintre vu qu'il produit un bien matériel. Il ne vend pas des copie de son oeuvre mais l'oeuvre elle même.

on peut tjrs trouver des exeptions

ouais non mais je surjoue un peu là, parce que faut voir le reste avant de signer hein      
ceci dit je préfère le libéralisme américain aux rêves de monarchocapitalisme de Sarkozy

ceci dit, je ne suis pas un économiste de renom et j'aimerais qu'on me cite des auteurs et leurs ouvrages, relatifs à l'héritage.
Parce que je ne suis pas sur que le libéralisme prévoit une surtaxation de l'héritage.
 
C'est un peu un mythe ça.

Et ça, ça me trou le cul  
 

Mais ça, beaucoup moins déjà

Mitterand

tocqueville (cf post plus haut)

connais pas
 
ah tu veux parler de MitteRRand ?

 
rentiers au sens large : héritiers de papa-maman, entreprises en situation favorisée qui cherchent à maximiser les barrières à l'entrée de leurs marchés, mais aussi corporatistes
 

lequel ?

puis meme il est mort, il en a plus rien à branler, son oeuvre devrait etre dans le domaine public que tout le monde en profite !

ces enfants sont pas mieux placés que le boucher du coin pour dire ce qu'on devrait en faire ou pas

 
 
"L’abolition des droits de succession est en contradiction avec l’éthique fondamentale du libéralisme", entretien avec Philippe Frémeaux, directeur d’Alternatives Economiques
 
Warren Buffet et Bill Gates s'expriment à ce sujet
 

 

 
Ca, c'est une couverture facile pour les politiques actuels, c'est différrent, car la droite est au pouvoir depuis 1995, et absolu depuis 2002.

  attends, que je te corrige tous les sarkosy , sarkozi .. Tss

Ben on parlait d'artiste mort au cours des 20 dernières années et dont on découvre l'oeuvre.
 
Bref...
 
Vous avez entendu parler du prochain voyage de B.Laporte qui fait des histoires ?  (voyage à la réunion ou nouvelle calédonie pour une durée > à la normale). J'ai pas trouvé de news à ce sujet

la question de la durée des droits d'auteur est un faux problème.
Faut pas imaginer que le problème puisse être réglé en ce qui concerne la musique. Faudra juste que l'industrie trouve de nouveaux modèles économiques, faits de gratuité, de proximité, de supports croisés, des réseaux sociaux, etc, etc... La musique a souffert en premier pour plusieurs raisons: son poids numérique très faible, le contexte général de régression culturelle, de nostalgie culturelle ou de gel créatif perçu, l'aspect très compartimenté des univers sociaux liés à chaque tribu musicale et qui participe à multiplier les facilités d'échange direct, et plus généralement son aspect détaché de l'époque comtemporaine ou de la technologie traversée, qui dote la musique d'une certaine intemporalité qui n'engage pas en soi le renouvellement perpétuel.
 
Est-ce que Sarkozy sait que même s'il parvenait à fermer TOUS les robinets, il y a actuellement sur des dizaines de millions de PC des milliards de titres de musique qui ne demandent qu'à être échangés par la génération msn...
 
La musique n'est plus une lessive.

oui et à part lui,  y a t il des auteurs qui prévoient une surtaxation de l'héritage?
 
Par exemple que pense Hayek de l'héritage?  
 
Parce que tocqueville n'est pas tout à fait libéral d'après mes souvenirs.
 
C'est un peu un abus de le classer comme libéral.
 

jm'en fous
        /

 
C'était juste pour dire, "son oeuvre" ne s'est pas manifesté comme par enchantement, le 6 mai 2007 et après.

  Euh c'était au moment où elle était enceinte ca rassures moi ?

 
dans ton article ils se mélangent les pinceaux.

 
Il y a a mon avis une erreur dans l'article ou une confusion.
 
En tout état de cause, c'est juste un entretient d'un directeur d'alternative économique (journal éco de gauche).
 
Moi je parle d'auteurs, de références du libéralisme.
Est ce que ces personnes condamnent l'héritage?
 
Sur ce topic, on lit tous les jours que els libéraux sont contre l'héritage.
Et bien ce doit pas etre compliqué de le démontrer non?
 

heu non c'était après les nouveaux boobs

Grossière erreur.
la défense des droits d'auteurs a coût pour l'état, mais aussi pour toi.
les coûts engendrés par le versement de droits sur des œuvres antédiluviennes qui ne devraient plus être protégées se répercutent forcément d'une façon ou d'une autre sur ton budget; par exemple quand tu va faire tes achats dans des magasins qui diffusent de la musique.
 
c'est une forme de charges, sauf qu'elles ne bénéficient pas a l'état mais a des ayant-droits d'œuvres de l'esprit (qu'il ne faut pas confondre avec leur créateur).
Et ton grand combat, c'est les charges, qu'il me semble tu veux baisser pour rendre les entreprises françaises compétitives, non?

 
C'est vrai que t'es de mauvaise foi, Warren Buffet est un affreux communiste
 
Des libéraux, t'en as juste sous les yeux, et je te dis que je suis contre l'héritage, ça te suffit pas comme preuve ?
 
De toute les manières si tu supportes Sarkozy tu n'es qu'un affreux conservateur interventionniste, alors je crois pas que tu sois bien placé pour la ramener sur le libéralisme

En en écoutant certains, c'est un abus de penser qu'il existe des libéraux sur cette planête, hein...
 
Dire qu'un économiste de gauche (ie pas libéral) n'est pas foutu de connaitre ce qu'est le libéralisme, c'est un peu prendre pour des cons pas mal de monde.
 
Et vu la tournure récentes des évènements, faudrait peut être même demander à quelqu'un qui n'est pas libéral de parler du libéralisme pour avoir un avis un tantinet distancié.
 
Bon aprés il va te dire que tes avis économiques valent souvent pas tripette mais bon, des fois, faut faire face.

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -crees.php