Reprise du message précédent :

Ben tu connais peut être pas de gens éduqués, alors  

 
Cela dépend la nature de la conversation/si on attend un coup de fil.

 
Il achète Taxi 4  
 
Enfin à chacun son niveau après tout, Chirac avec les arts premiers et la culture japonaise, Villepin et ses livres sur Napoléon, Sarko avec Johnny et Taxi 4

D'autres exemples de french bashing:
http://www.washingtonpost.com/wp-d [...] ents.html#

Ces républicains sont vraiment des connards finis à la pisse  

 
Des UMP des grands espaces quoi    

 
http://www.lefigaro.fr/economie/20 [...] -prive.php
 
   
 
 
 

Tant mieux pour le pouvoir d'achat, encore faut-il voir la répartition de cette augmentation.
Pour les emplois créés, pas de quoi se gargariser, sur la même période la population a augmenté de 2 millions d'habitants, c'est la moindre des choses que le nombre d'emplois suive un peu le mouvement, c'est même assez peu en fait (comme le dit l'article d'ailleurs).

 
Plus de 7000 pages et encore des gens qui nous balancent des moyennes au lieu des mediannes....
 
   

 
C'est une citation ma pauv' Lucette

Heures sup' : Lagarde satisfaite

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] sfaite.php

Les Heures sups ça marche hépicétou.

Faudrait penser à prévenir les gens qu'en fait ils rêvent et qu'ils ont plus de pognon qu'avant

Tout à fait, c'est bien pour cela qu'il faut continuer dans le rythme des réformes. Quand on veut, on peut (chercher la Croissance et le Pouvoir d'Achat avec les dents).

Dites, je suis le seul qui a eu l'impression que le discours de Sarkozy aux soldats sonnait faux et limite déplacé ?
(Je note au passage qu'il emprunte aux américains l'une de leurs expressions favorites "il faut finir ce travail" ("finish the job" en VO).)

Qui n'apporte rien, vu que le salaire moyen n'est pas vraiment significatif, et encore moins vu que l'écart des salaires s'accroit de façon vertigineuse. Le salaire moyen peut très bien avoir augmenté alors que le salaire médian, le seul réellement significatif, avoir singulièrement baissé.
Si c'est le cas, alors la statistique que tu présentes peut s'assimiler à une illusion, un effet d'optique.
A titre indicatif, le salaire médian serait de 1500 euros, ce qui est nettement moins glorieux, et pourtant plus intéressant pour évaluer le pouvoir d'achat des Français et son effet sur l'économie.
Quand au pouvoir d'achat qui a augmenté de 5%, mon oeil. Je ne suis pas le plus à plaindre, et pourtant j'évalue à -5% à -10% mon pouvoir d'achat entre 2002 et 2007, et ce malgré une augmentation suite à un changement d'employeur. Ca n'est pas pour rien qu'on parle de gel des salaires depuis des années. Mais surtout, la baisse est sensible depuis 2004. Je vois qu'il aurait augmenté grâce à une augmentation moyenne de 14% ! Là, c'est sûr, choisir la moyenne pour cette statistique est une honte, limite une faute professionnelle pour un institut statistique.

C'est pas parce que c'est tiré d'un journal que ca légitime le fait de raconter des conneries hein ...

 
 
 
 
 
Ben Sarko est lui même faux et déplacé, qu'attendre d'autre venant de lui.
 
Ce qui compte c'est que le fiston soit déjà en place à 21 ans...
 
Pétard dire qu'on est en démocratie, à ce qu'il paraît.

Tu t'attendais à l'annonce de retrait des troupes ?

 
j'en avait parlé y'a bien longtemps déjà, mais il est vrai que l'utilisation de loi de godwin tombe également sous le coup de la loi de godwin
c'est une corollaire que j'ai donc en toute humilité appelé "axiome de faman de la loi de godwin"

   
Ca me va !

Non, je donne juste mon impression que ce discours me donne. Les détails sur les femmes en burqa et autres fillettes afghanes dans ce genre de discours, je trouve ça tout-à-fait malsain, faux, bas, populiste. Il y a des manières plus élevées de remonter le moral des troupes autrement que de jouer sur les bas instincts. Mais je suppose que ça n'est pas dans les cordes de Sarkozy. Il ferait mieux de laisser sa femme écrire ses discours.

 
je vois le truc:
 
...Pourtant quelqu'un m'a dit...
 
Que on me hait encore, C'est
quelqu'un qui m'a dit Qu'on me hait encore.
Serait-ce possible alors ?
 
 
 

C'est quelqu'un qui m'a dit, que des soldats sont morts
Aurait-il des remords ?
 
EDIT : grilled

 
Tétanos    

 
 
Aucune surprise, c'est sa rhétorique favorite.

10 morts à Kaboul, on n'avait pas vu une tel score depuis l'attentat du Drakkar, il y a 25 ans.
 
Et l'autre de se beurrer l'oignon avec ses succès diplomatiques, à tel point qu'il a fallu que Rice et Merkel montent au créneau pour freiner les clauses somptueuses pour les russes, qu'il a signées comme président en exercice de l'UE.
 
Appelez ca de l'incompétence ou pire, absence totale d'envergure, perso, je vois qu'on est complètement nuls sur la scène internationale.
 
Avant que ca ressorte enfin sur la scène nationale.  
 
Mais je suis confiant dans l'avenir qu'il SE propose, en mettant de côté celui qu'il NOUS propose, subitement bien bouché après les quelques 14 mois d'agitation incohérente, que SES medias essaient de nous présenter comme cohérentes.
 

Faut que l'on m'explique un truc !  

Soit je sais pas compter, soit je suis completement à coté de la plaque, mais moi je trouve pas 2140€ de SMTP en reprenant leur stats regionales    

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/ [...] egions.pdf

J'ai additionné les 26 regions et fait la moyenne,  je trouve ....1869€   de SMPT (salaire moyen par tete).

Je veux bien mettre trompé, mais faut qu'on m'explique    

Recement. Apres un retrait partiel des troupes anglaises, il a bien fallu combler les breches

 
T'as pondéré par le nombre d'habitants de chaque région ?
EDIT : (uniquement si t'as fait la somme des moyennes, j'avais pas vu le doc y a aussi une masse salariale absolue)

expatriés ?

Caÿ dla fôte des anglais, alors.

 
Même si c'était vrai, de toute façon, officieusement les conseillers accompagnent leurs protégés au combat.

 
J'ai tout compté, la somme en bas est de 2140€ , j'ai recompté 3 fois et je tombe sur 1869€  
 
faites le calcul, vous verez bien, il y en a pour 5mn

 
Un petit SUMPRODUCT des colonnes effectifs et moyenne par région dans Excel donne 2130€ (soit proche de leur résultat, bizarre pour la Corse).
 
EDIT : une petite manip Excel montre que leurs moyennes par région sont bonnes (hormis ce pb Corse)

Arretez de vous prendre la tete a compter les choux : une moyenne de salaire n'a jamais été un indicatif fiable du niveau de vie réèl. Le seul indice fiable est le salaire Médian.

Ou, mieux, le salaire modal + salaire médian, ce qui donne une bonne idée de la répartition des classes et de leur lutte oops

 
quoi ?! les modos ont un salaire maintenant ?
 

Plus exactement, la moyenne est un indice fiable seulement si la dispersion et l'écart-type ne pas trop grands. Disons si la dispersion des salaires va de 1 à 10, voire de 1 à 20. Mais comme la dispersion des rémunérations est aujourd'hui plutôt de 1 à 10 000, la moyenne est sensiblement faussée.

Pour les non-statisticiens, dans certaines sociétés, les patrons gagnent aujourd'hui l'équivalent des rémunérations de plusieurs centaines, voire de plusieurs milliers d'ingénieurs (si on compte l'ensemble des rémunérations). Le salaire de ces patrons a augmenté de 30% en 5 ans, celui des ingés, de 0,5%. Et bien si on calcule le salaire moyen dans la société à partir de la masse salariale, on obtient une augmentation du salaire moyen de 5 ou 10%, alors qu'en réalité, une seule personne, ou une faible minorité, a été réellement augmentée.
La médiane, valeur qui divise le groupe des salaires en 2 groupes égaux  en nombre, n'est pas sujette à ce biais, parce que le faible nombre de personnes ayant reçu une augmentation substantielle a peu de poids. Elle est donc bcp plus représentative.

C'est quoi le salaire modal ?

c'est la moyenne des salaires des modos
 
 
 
 

 
 

Tu découpes par classes et tu regardes quelle "tranche" est la plus représentée.
 
Disons qu'on a un salaire médian à 1500€, autrement dit + de 50% des péquenots gagnent moins que ça ; on peut (cas simple mais illustratif) imaginer qu'il y a 25% de la pop qui gagne 0 à 750€ et 25% de la pop 750€ à 1500... ou bien que 49% gagne 0 à 750, auquel cas t'as un pays de crève la dalle (grosse classe "sans-le-sou" ).
 
Donc la médiane c'est bien, mais ça n'aide pas encore trop à savoir la "gueule" générale de la courbe ; pour améliorer on peut essayer de voir où se situe la valeur modale ("à droit ou à gauche de la médiane ?" ), le "mode" de la distribution, la classe qui comporte le plus gros effectif etc.

OUais,n donc ça revient à faire un histogramme des rémunérations. Ca, ça serait une statistique vraiment intéressante, et facile à comprendre. Plus ta courbe en cloche va vers la droite, plus les Français sont rémunérés.