Reprise du message précédent :

il l'avait promis pourtant

Non mais encore une fois, qu'il soit avec Bruni ou non, quelle importance ?

C'est révélateur : lui il voulait une belle potiche, elle, le prestige apporté par le pouvoir. Si c'est pas de droite et bien vulgaire, ça

Ca doit bien les défriser les vieux réacs qui ont voté Sarkozy d'entendre la 1ère dame de France chanter "Ma came".  
Et ça, rien que d'y penser ça me fout la trique.

 
Tu n'arrive pas à parler de deux problèmes à la fois ? ben mon vieux. Vivement une escalade de la crise en afghanistan que sarko puisse jouer avec la constitution. Après tout rien n'est plus primordial qu'une guerre.

Ah parce que t'appelles cette histoire de CD donné aux ministres un problème... Woaw.

C'est une accumulation de super lèche, de politiques honteuses, de copinages éhontés, etc.

D'accord là-dessus, mais c'est franchement pas l'exemple le plus représentatif. D'autant que l'album de Carla se vendait déjà bien avant cette petite pub gratuite.
De toute façon, sa meilleure pub, c'est son mari. La maison de disques n'a pas besoin de débloquer un budget pour ça.

On aurait eu le même résultat, avec ou sans DSK, hein...

 
 
il y avait un article sur ça dans Marianne la semaine dernière, c'était assez marrant
 

T'es pas Gilou, toi.

PS : on s'en fout de Carlita, c'est du people. Et de toute façon, on les connait par coeur Sarkal et sa clique.

Sécu, les critiques n'ont pas tardé...
 

 
Pour l'instant , ça n'aurait pas pu être pire avec n'importe qui d'autre .

Je parlais des prévisions de croissance, pas de l'élection présidentielle.

C'est à peu près certain. Mais ça confirme bien que DSK n'as pas été mis là pour "jouer le jeu" de Sarkozy.

Mais il aurait très bien pu être mis là par pur jeu politique envers le PS, par contre.

 
Ca promet, enfin c'était gros comme une maison (la répercussion) ....

SI ça vous plaît de le penser...

Reste que fin 2006 déjà il était pressenti pour le poste

http://www.challenges.fr/actualite [...] idats.html

 
L'antithèse de Sarkozy, quoi.

Pur hypothèse hein  
 

Cela ne change rien à mon hypothèse.

Nop pour la Présidence : Sarkozy était le plus compétent (expérience...) des 3. On en verra d'ailleurs le résultat en 2012.
Après le fait qu'il n'ait pas assumé son bilan, c'est autre chose.

 
Ok, ça ne t'intéresse pas, c'est noté. Est-ce que tu veux que j'édite mes posts précédents ou ça va comme ça ?

Pour conquérir le pouvoir ou pour l'exercer ?

Pour l'exercer, bien entendu.
On en verra le résultat en 2012, pour l'instant c'est mal parti.
Tout ça pour dire que pour se faire réélire, il devra avoir un ***** de bilan, parce que l'opposition elle a un programme hépicétou.
Je ne faisais que réagir par rapport à DSK "une forte crédibilité, une expérience incontestable, être polyglotte" et l'antithèse de Sarkozy.

Ben c'est trés loin de faire l'unanimité comme constat. Et ça ne date pas de son accession à la présidence de notre beau pays ou les gauchistes courrent toujours. Il a des compétences en communication mais à tous les postes qu'il a occupés (je pense aux postes de ministre de l'intérieur et de l'économie), il n'a pas fait d'étincelles plus glorieuses que les précédents.

Sauf qu'expérience n'est pas toujours synonyme de compétence.
 
Il y a des mecs qui peuvent se targuer d'avoir 20 ans de boîte et qui sont quand même des incompétents notoires, nettement plus improductifs que des juniors fraîchement embauchés, voire même que des stagiaires.
 
C'est pas si rare que ça, d'ailleurs, regardez dans votre entourage, y'a probablement un "petit chef" qui traîne quelque part et qui non content d'être totalement inutile, en arrive à saper la productivité des autres, notamment en usant de méthodes peu recommandables, en s'attribuant tout le travail des autres, et en prenant toutes les décisions sans aucune concertation préalable. Décisions qui, bien entendu, ne devront être contestées sous aucun prétexte.
 
Et évidemment, ces gens là sont quasiment indéboulonnables
 
 
Toute ressemblance avec notre Président serait purement fortuite.
 
Néanmoins, je remarque juste que pour "Sarko the american", comme il le dit lui-même, faut voir la tronche de son anglais. Pourtant, l'anglais, c'est pas la langue la plus difficile, ni la plus rare.
 
S'il est dirigeant comme il est américanophile, on peut se poser quelques questions...

 
Gné?

Je la refais :
1) le communisme Russe/Chinois .... n'est pas le vrai communisme/collectivisme (Nationalisations extrêmes c'est vrai mais il y'a eu aussi division de la Sté en 2 : pauvres VS riches).
2) La gauche, ce n'est pas que le communisme (= socialisme pour toi) non plus. C'est d'ailleurs tout aussi faux de dire que droite = égoïste et libéraux. Nous en avons la preuve à la Présidence (pas pour le 2ème, pour le 1er, c'est vérifié (aka copinage)).
3) Si on veut raisonner en terme de gauche/droite, il y'a de multiples courants à l'intérieur de chaque.
4) La politique ni la vie n'est binaire donc ras le cul de ce binarisme hépicétou. Y'a la gauche, la droite, et quelque chose entre les deux.

PS : je défends pas l'ultra libéralisme non plus, mais bon le conservatisme et le copinage, voila quoi.

"Je serais le président du pouvoir d'achat"

"je veux 3 % de croissance, s'il le faut j'irais la chercher avec les dents"

"Il va y avoir un choc de confiance/croissance"

Mais LOL  

C'était juste pour rappeler les fondamentaux  

Y'a déjà le choc de non confiance à défaut des autres.

 
"Je prédis une baisse du chômage dans les mois qui viennent." Alors qu'il avait simplement jeté un coup d'œil à la pyramide des ages.

 
Non c'est grâce aux réformes indispensables de son courageux et volontaire gouvernement que le papy boom a eu lieu.

 
la vrai question était peuvent il se permettre de faire autrement, faire tourner en longueur surtout si c'est pour ne pas gagner et même pas en totalité aurai surement couter encore plus cher à l'état, en gros l'état a préféré une sorte de compromis(certain penseront compromission mais on ne les soigneras jamais) ou globalement personne n'y laisse trop de plumes, qu'a une défait long cinglante et douloureuse quant bien même cet dernière aurai été passer sous silence par les média de tout bord.

Mais au fond sarko s'en fout de ce que dit le FMI (ca fait à peine une ligne dans les journeaux) tout ce qu'ils voit c'est que le candidat potentiel le plus dangereux est pour le moment éloigné ... sauf que si son mandat au FMI ce passe bien et que le chao continue de reigner au PS il pourrait revenir en sauveur et devenir le candidat PS en 2012.

Ca me parait un brin optimiste ton scénario.

 
En même temps, on va pas donner des scénarios pessimistes donnant Sarkozy vainqueur quoi

quelqu'un comme DSK (position modérée, réputation de compétence et d'intelligence) colle un 55/45 à sarko au 2d tour... faut il encore y'arriver au 2d tour (rappel tout les instituts de sondage créditaient Bayrou, qui a un positionnement proche de DSK sur l'échéquier politique d'un score allant de 53 à 55 % de voies en cas de confrontation face à sarko en 2007)

Sartrotsky ... çà sonne pas mal ...    
 

Clairement un centriste a davantage de chances au second tour. DSK fait partie de ces gens-là.
 
Là où je trouve ton scénario optimiste, c'est sur DSK revenant en héros de la gauche, adulé par les militants. A mon avis, il s'est grillé aux yeux d'un paquet de militants en acceptant la direction du FMI.
Désolé pour les socialos du topic mais je crois bien que vous allez vous ramasser Delanoé cette fois-ci. Après une femme, un bobo parisien, le PS est en quête d'identité décidément.

Pas besoin, une simple investiture suffira
Par contre +1 pour Delanoe, il me parait certe compétent et a la carrure mais faudra ralier la province et ca c'est pas gagné, de plus je crains que son homosexualité la coute quelques voies.

Je te rappelle quand même que ce sont les militants qui choisissent le candidat
Son homosexualité lui coûtera les voix d'une bonne partie des personnes âgées, terrain sur lequel il faudrait justement reprendre des voix à la droite.
En dehors de ça, je le trouve personnellement aussi populiste et démago que Sarko, cf le coup du Dalaï Lama citoyen d'honneur de la ville de Paris.