Reprise du message précédent :

 
Pars dans l'attaque perso et le procès d'intention tant que tu le peux.
Quoiqu'il en soit, cette phrase reste un modèle du genre dans la phrase raciste.

 
  Source ?

bien souvent les gens ne se rendent pas compte que leur propos sont racistes. tout simplement, je ne t'ai pas traité de raciste.

non le 13km c'était pour montrer qu'il s'y connait en géographie.  

 
Uiui    
Bon tu me l'as sorti combien de fois ca "attaque perso" ? C'est tes mots fétiches non ?  
Comme tu es un habitué du forum, tu dois savoir que les attaques persos sont sanctionnées par les modérateurs. Donc si au lieu de dire attaque perso tu pressais le bouton rouge pour laisser le modo décider, on gagnerait du temps là aussi, ca c'est dit.
 
Ensuite non désolé je ne suis pas daccord avec toi, c'est une phrase à mes yeux protectionniste, une phrase qui se veut non rassuré sur l'état actuel des frontières et de l'immigration. Mais bon c'est sur qu'avec certaines personnes, dès qu'on parle de frontières et d'immigration on part direct dans le racisme.
 
One nation One vision ?    
 

 
Ah mais je n'ai rien dit, je ne comprenais pas le sens de la phrase c'est tout  

 
Je ne pense pas, mais on dirait bien un discours du FN, non ?

 
   
C'est une blague?
 
Sinon tu vas me demander comment je sais que le solaire ça ne marche pas quand il pleut?

 
Le protectionnisme s'applique aux biens.
Là, Sarko parle de personnes.
Et il les fait passer pour une menace imminente (d'où le " le détroit de Gilbraltar c'est 13 km" ), grave (de par son nombre "plusieurs milliers" ) et identifiée ("vous savez l'Afrique c'est plusieurs milliers de jeunes de moins de 18 ans" ).
 
Alors les extrapolations vaguement économiques, histoire de faire oublier le propos, ça va 5 minutes.

Et interdire ou limiter le droit à des étrangers de venir dans un pays c'est du racisme ?

Ce n'est pas ce qui est dit surtout.

Je n'ai pas lu ce qui est dit, j'interviens sur ta notion de protectionnisme avec laquelle je suis pas d'accord. Elle peut s'étendre aux personnes, le protectionnisme c'est la protection de son économie et ça peut passer par  limiter le nombre d'étrangers. C'est pas la définition exacte certes, mais comme le disait Duc-Leto, si on pouvait éviter d'enculer des mouches sur la forme plutot que de vouloir discuter du fond ....

Absolument pas.
 
Mais agiter le chiffon rouge de la peur de l'invasion de hordes d'étrangers affamés et tout et tout, c'est borderline...

Ca c'est clair, du bon populisme.
 
Bon, je lirai plus tard ce qu'a dit Sarko pour savoir en détail ...

Je ne dis pas qu'il ne faut pas limiter l'immigration, c'est comme pour la concurrence, et comme pour tout, il faut réguler un minimum.
Mais il y'a une façon de le dire, les immigrés clandestins ne le sont pas pour le plaisir et

d'un autre post sur un autre topic.
Il ne faut pas l'ignorer, aussi, on (Pays occidentaux ou pas d'ailleurs) aide bien aussi.
On n'est pas forcément tout blanc dans l'affaire, c'est tout.

 
On demande à démontrer que Sarko a un discours proche de celui FN.
Meriadeck rappelle à juste-titre cette phrase.
Et zoom, c'est de l'enculage de mouches sur la forme, pas un débat sur le fond.
 
Un peu facile, je trouve.

On a l'habitude d'entendre ce genre de choses sortir de la bouche d'un Le Pen ou d'un Mégret.
 
Pas de la bouche d'un Président de la République.

 
En effet, pourquoi le solaire ne marcherait pas quand il pleut ?
 
Et je réitère ma question : sources que ça marche pas l'éolien quand il n'y a pas de vent ?  
 

ca tombe bien on parlait d'énergie eolienne tout à l'heure

 
Pour être plus précis je pense qu'il faut lire "l'éolien/solaire n'accumulent pas d'énergie quand il y a du vent/quand il pleut"
ça va mieux comme ça?

 
ce sont qui plus est des choses que font d'autres pays sans qu'on leur dise finalement quoi que ce soit
au hasard, la canada, paye mou et lisse par excellence , soi disant un eldorado de l'émigration...mon oeil
meme bon français bien blanc, diplomé, parlant anglais et riche et bien si t'as pas l'intention d'épouser une candienne et d'y faire au moins 2 gosses, bah tu peux rentrer chez toi aussi sec, et on va pas t'expliquer longtemps que la porte c'est par là.

 
Non, le seul que je connaisse qui y est c'est P. Boino, on a fait nos études ensemble, les autres doivent être en retraite...
 
Mais Isabelle Lefort ça me dit quelque chose...

 
 
le solaire, c'est un peu un abus de langage
on dit photovoltaïque, et le photovoltaïque, ça marche comme son nom l'indique aux photons, à la lumière quoi
même quand il pleut, il y a de la lumière, c'est pas la nuit
simplement quand il pleut, le rendement est moins bon, c'est tout
 
par contre, sans un vent assez fort pour faire tourner l'helice éolienne, là, ça marche pas. (transformation de l'energie cinétique du vent,en energie mécanique => energie electrique)

 
Sarkozy à la pointe des énergies renouvelables
Comme quoi le développement durable c'est pas... du vent

Je ne sais pas si vous en avez parlé mais Sarkozy souhaite créer un fond souverain en France. Une très bonne initiative.
Les Chinois sont en passe de devenir les plus important créateurs de capitaux au monde, il est tant que la France s'y attèle !

Pire, une éolienne sans vent, ça consomme de l'énergie. Car vue l'inertie de l'engin, les pales doivent tourner tout le temps, le vent ne suffit pas à "démarrer" une éolienne, juste à "pousser le mouvement".
 
C'est pour ça que les éoliennes tournent, même quand le vent est inexistant.
 
Donc le moteur qui se trouve derrière la transmission est un alternateur quand il y a du vent, et un moteur électrique quand il n'y en a pas.

 
euh, tu es sûr?

 
 
c'est quoi un fond souverain ?
 
(content que ton départ définitif ne fut que temporaire )

 
 
ça existe depuis deux siècles, ça s'appelle la CDC

 
Euh, il a juste parlé de transformer la CDC en fonds souverain...je sais pas vraiment si ça va plus loin que ça pour le moment en termes d'avancée

 
Elle est devenue chef des géographes de Lyon 2...
Une référence pour son vocabulaire chiadé  (genre: dire "difficultueux" au lieu de difficile...)
Bref, stop HS, de toute façon c'te campus de Bron c'est tout pourri et je suis bien content d'en être parti il y a...6 ans   déjà! ça passe trop vite quand on n'est plus étudiant    

 
Ouais me suis emballé, en faite me faisais chier
 
 
 
Euh... on ne peut pas dire qu'elle soit très active en terme d'investissements

 
   
"J'assume les conséquences en me retirant définitivement du topic sarko"    

"Vous savez, il y a plusieurs milliers de jeunes de moins de dix huits ans Afrique et le détroit de Gibraltard c'est 13 km!". c'est pas la première fois qu'il le dit. La dernière fois c'était à Bruxelles je crois.

 
Tant pis pour moi alors.
 

 
Comment ?    
Protectionnisme des frontières, protectionnisme culturel (cocorico), protectionnisme des entreprises nationales ça ne te parle pas ?
Ca doit faire un demi-siècle que ce terme ne désigne plus exclusivement les biens.
 

 
Non mais il y a pas à les faire passer pour une menace imminente ou pour des anges bénis nous apportant la rédemption. Si on a 10 000 africains qui émigrent dans les 6 prochains mois en France, ca va jouer inéluctablement dans le mauvais sens sur ton pouvoir d'achat.
Que tu t'en foutes ou que tu te dises "tout roule", c'est ton droit, mais je suis sur que tu comprendras que ça puisse en inquiéter d'autres. Sachant que c'est une problématique de l'Europe actuelle, et pas simplement de la Pologne ou de l'Autriche (suivez mon regard), on se demande en quoi ca pourrait être raciste, ou alors convenons que toute mesure vis-à-vis de l'immigration reste définitivement raciste ?
 

 
Je pourrais te renvoyer la balle en te disant "tes extrapolations droit de l'hommistes" aussi ca va 5 minutes...
Non parce que la couleur de peau la géo etc : "y dit que les autres sont des dangers, raciste va !" sans tenir compte du reste, c'est pas top dans le genre.

c'est pas son but non plus de prendre des risques. Ca me fait penser que Bercy projette de passer à l'abordage pour torpiller un font géré par la CDC, mis en place sous jospin destiné à soutenir les caisses de retraites à l'horizon 2020.
Donc je dirais : encore du vent de la part de sarko.