Reprise du message précédent :
Quand on voit que Sarko se fout des lois , c'est quoi si n'est un hors la loi ? (malfrat ?)
 
J'ajoutes des menteurs (fillion etc ....) , insultant pour l'humain (Boutin)  
 
Etc...
 
Il y a quand même de quoi se mettre en colère ,  
alors après bien sur on peut faire semblant et jouer sur les mots mais le fait est que de graves adjectifs peuvent décrire le GVT
 
Edit : écrit vite fait en réponse aux posts plus haut , parce franchement l'insulte et l'exagération, elle vient d'en haut pour l'instant

 
Pour moi, ça différencie le propos conventionnel de la caricature.  
 

 
Malfrat : alors toute la classe politique l'est.
 
Odieux : ce qui sont odieux sont ceux qui commettent les crimes. La détention ne sécurité ne sera pas un fait anodin et des personnes comme Fourniret mériteraient ce châtiment.
 
Vandale : c'est marrant, on a toujours aucune remise en cause de la laïcité, bien au contraire, Sarkozy lui même dit qu'il s'agit là d'un principe primaire de la république.
 
Cruel : j'ai déjà vu et entendu Hortefeux critiquer ouvertement les agissements de certains préfets autorisant des arrestations brutales et/ou abusives.

Sondage: Sarkozy en baisse sur tous les tableaux
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080 [...] 974b3.html
 
Tiens ?? Maintenant il est en baisse ....
 
 
Ahh, ces sondages ... bientôt on en aura 3 dans l'après midi ... la popularité en direct, pire qu'à la StarAc'.  

Comme récession aux Etats-Unis

 
Elle ne va pas dans le bon sens ? Ah bon, elle va dans un sens ?

tiens, pour le "qui ont plaisir à voir souffrir", cadeau

il faut évidemment se souvenir du contexte : déclaration à quelques jours quelques jours d'une échéance électorale qui menaçait de donner une raclée à la droite. pour moi c'est d'autant + gerbant. et avant la décision d'un juge saisi de l'affaire, ce qui est une pression de l'éxécutif sur le judiciaire.
 
odieux est son avis personnel, il n'y a rien à en dire. je le partage en ce qui concerne boutin et dati, qui en a rajouté une couche sur le même sujet.

??

 
Ce que je veux dire, c'est : depuis le sondage de la semaine dernière, qu'est ce qui a changé ? Rien, ah... donc elle n'a pas changé de sens (si il n'y en a un)

 
Gandrange?

Ne sais pas.
 
Je ne souhaite pas commenter ces sondages qui pour moi n'ont absolument aucun sens.

Ben si, un criminel en prison, ça fait toujours un taré de moins dans la rue. C'est pas pour rien que l'on préfère voir les violeurs derrière les barreaux...ça sert à la fois à punir, à dissuader (légèrement certes) mais aussi à protéger la société.

 
perdu, y'a de la rupture aussi là-bas : USA: Bernanke évoque pour la première fois le scénario d'une récession    
 
bon d'accord, ils ont pas trop le choix là mais bon quand même hein  

Très modéré comme propos ....

 
Un criminel n'est pas un taré ? Bon on peut toujours parler sémantique mais c'est pas vraiment faux quoi

Des "tarés" par ci, des "malfrats arrogants, méprisants, odieux et cruels" par là, effectivement, ça devient violent par ici.
 
Faudrait peut-être fermer le topic histoire que ça se calme

 
Non, ce sont des gens parfaitement humains, identiques à moi et à toi à la seule différence que l'éducation faîte par les parents n'a pas permis d'obtenir chez cette personne un comportement stable et adapté à la vie en société.
Terrible hein ?

t'as l'air de penser qu'il n'y a que deux sortes de délinquants : les tarés et les délinquants "par nature", qui recommenceront encore et toujours.  
or la plupart des enprisonnés sont des "faibles récidivistes". qu'il serait donc inutile de mettre en prison selon toi. disons que je pense aussi qu'il vaudrait mieux leur botter les fesses un _bon_ coup et garder la prison pour les cas extrèmes, les "vrais récidivises", qui ont systématiquement des peines allongées, de ce point de vue la société est protégée. les tarés ont leur place dans un hopital psy, pas en prison.  

C'est pas suffisant. Si évidemement l'éducation a un impact, il suffit pas d'avoir une bonne éducation pour ne pas faire des délits ou des crimes...

 
Marrant, on croirait entendre les partisans du fichage génétique lorsque celui-ci à été instauré...  
Exceptionnel qu'ils juraient, la main sur le coeur....

 
Mais oui mais oui...

allez, voilà un nouveau sujet pour vous étriper discuter    
 
Le PS et son organisation de jeunes militants, le MJS, ont réclamé mercredi "l'interdiction du répulsif anti-jeunes", un boîtier diffusant des ultra-sons perceptibles uniquement par l'ouïe des jeunes.

 
C'est HS. Ce sujet ne relève pas de la politique puisqu'il s'agit un produit commercial produit par des entreprises privées à usage privé.
 
Je vois donc pas bien ce qu'il vient faire sur le topic de Sarko, et de manière générale ds un topic de politique.

Vous avez le trollometre a 0 la, tout les deux ?

 
Oui enfin les délits sont beaucoup moins graves, ça m'étonnerait qu'on parle de gens "tarés" pour des amendes...
Qu'est-ce qui compte sinon part l'éducation ? (et quand je parle d'éducation, j'inclu la formation de la personnalité ainsi que l'impact de l'environnement familial)

 
 
hallucinant, un pays cherche à se défendre de ses propres jeunes    
 
putain mais j'hallucine  

 
Le gvt et le parlement ne seraient plus les responsables de la création des lois, par exemple celles concernant l'usage de ce type de produit?

Parce que tu penses sincèrement que c'est l'éducation et la famille qui conditionne tout ?  
 
Je connais des gens très bien qui ont très bien éduqués leurs enfants, enfants qui n'ont jamais manqué de rien, et pourtant ça en a pas empêcher de faire des conneries et de finir en taule.

 
Moi je suis d'accord avec eux. Je ne sais pas qui a réclamé ce système, mais ça ne m'étonnerai pas que ce soit des personnes agées qui peuvent pas voir les jeunes......sauf qu'ils ont oublié qu'ils ont été jeunes un jour et qui va payer leurs retraites. Un société qui rejette sa jeunesse, c'est le début de la fin.
 
Bref, c'est le summum de l'intolérance et en plus c'est contraire à notre devise nationale (fraternité).

 
quand j'ai lu ça la première fois (le coup du boitier "anti-jeunes" ), j'étais persuadé que c'était un poisson d'avril !

 
Et on explique ça comment ?

On explique pas forcément, il y a une part d'inné, tout n'est pas acquis dans le comportement des gens

 
Le tempérament? le caractère? l'intelligence?

 sarkozyste
On dit libre arbitre en politiquement correct

Et quand tu vas faire un usage privé de ça ? Quand une horde de jeune viendra squatter la pelouse de ta villa ?
 
Les seuls cas où ça a une "utilité", c'est dans le domaine publique : pour pas avoir des squats autour de magazins, dans les halls d'immeuble, devant sa maison.
 
Bref, en usage privé, à part emmerder ses propres gosses, je vois pas à quoi ça pourrait servir. Donc il y a effectivement besoin de légiférer vu l'usage qui en sera fait. Et d'interdire, parce que c'est tout bonnement délirant. C'est du même niveau que la bombe qui pue contre les SDF.

 
Bonne chance pour distinguer l'inné de l'acquis dans un acte criminel. Je pense quand même que l'acquis est majoritairement désigné comme le principal responsable.
 

 
Tempérament et caractère ça fait partie de la personnalité, donc ça rejoint ce que j'ai dit plus haut.
Par contre pour l'intelligence je sais pas.

réponse de l'europe :  
http://www.lesoir.be/actualite/bel [...] 8679.shtml
L'Europe n'interdira pas le Mosquito
mercredi 02 avril 2008, 18:30
 
La Commission européenne a écarté toute mesure communautaire qui interdirait dans toute l'Europe le Mosquito, cet appareil diffusant un son strident en vue d'éloigner les jeunes.
« Il semble qu'une telle mesure ne relève pas des compétences de l'Union européenne », a indiqué mercredi Helen Kearns, porte-parole de la commissaire européenne en charge de la Protection des consommateurs. « C'est plutôt aux Etats membres qui le souhaitent d'adopter pareille mesure », a-t-elle ajouté.
 
c'est donc bien à l'état d'interdire ou pas
 
je me demande ce qu'en pensent les jeunes ump? logiquement ils devraient en installer chez eux...

C'est peut-être prinicipal, et encore ça reste à prouver, mais c'est pas la seule cause, loin s'en faut.
 
 

 
C'est bien là où je veux en venir. A innés égaux c'est l'éducation ou le développement personnel qui fera de la personne un futur criminel ou pas.

Pas dans tous les cas. Il y a des gens pour qui l'éducation ne vas pas changer grand chose
 
Après il est évident que les conditions de vie sociale et d'éducation, si elles sont mauvaises, vont favoriser une chute vers la délinquance ou la criminalité pour pas mal de gens (mais pas tous, et heureusement !). C'est un facteur agravant, mais reste à voir s'il est principal.