Reprise du message précédent :

 
? Tu fais reference a quoi la ? ? Les Stock Prime ?  
La planche a billet c'est une expression qui vient des annees 30. Ce n'est plus en place. C'est la BCE qui s'occupe de la monaie. Elle est independante.

Non mais encore heureux que l'etat ne puisse plus aller chez l'imprimeur.
Je faisais reference à  
 
Qui souhaite que justement l'etat y ait recours...

ils ont oublié que la BCE a sorti la planche a billet pour éviter que les banques ne plongent parcequ'ils ont oublié les risques. de toute façon ils savent tres bien que c'est 0% de risque maintenant 100% de benef. ont ils tiré des leçons de la crise des subprimes. mais bien sur on peut faire des conneries la BCE sera la pour nous sauver ben ouais va pas faire un 1929 bis.  
mais le plus drole c'est que ceux qui critiquent les  ya ka faire sont les premiers a dire ouais relançons la recherche etc. ça va prendre 20 ans minimum. on fait quoi en attendant on bouffe des patates à l'eau.
de plus vu le chemin que l'état a choisi pour la recherche, ça m'étonnerait fortement qu'on y arrive.  

la planche à billet du privée, pas l'état dévalue sa monnaie. c'est po la meme chose

entierement faux  

les credits c'est de la monnaie scripturale, de la creation ex nihilo. C'est une simple ligne d'ecriture dans une registre . Par contre les interets de ces credits c'est de la richesse du travail grapillée chaque année par les banques.

et quand la BCE a réinjecté les liquidités donc elle a fabriqué de la monnaie pour les aidé, elle n'a pas utilisé la planche a billet.  
les milliards injecté ont été créée pour l'occasion c'était pas sur un compte et hop on les prete. non créer pour l'occaz

 
Certainement pas les banques privées    

Ca veut dire quoi "reinjecter des liquidités" ? la BCE a fait un don aux banques ?

Bah des Américains  

 
Bien sur que non. L'euro aurait baisse.  
C'est des prets de plusieurs milliards pour 1 journee seulement. Juste pour donner le temps aux decideurs de se calmer. Pour eviter des faillites en cascade. C'est revenu dans l'ordre en quelques jour ou semaines.
C'est le role de la Banque Centrale. Etre flexible dans des cas extremes. Et tant mieux !
Et heureusement aussi que l'etat ne gouverne pas la banque car son pouvoir est enorme.

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_subprimes
 

 
Et le Japon, et l'Allemagne, et le Canada, et la G-B...
 
http://www.latribune.fr/info/IDC12 [...] bprime.nsf
 

 
Un effet assez jovial de cette crise : Les capitaux étrangers ont fui massivement les Etats-Unis en août
 
 
 

Non. La BCE crée des milliards et les préte à des banques qui en font la demande.  Elle se fait rembourser le lendemain avec les intérêts, et détruit ce qu'elle avait créée la veille. Et ainsi de suite.

non ya des interets mais elle est capable de creer des sous la BCE
http://www.rue89.com/2007/08/14/ce [...] liquidites  
ça explique bien le truc.  

Donc il y a bien eu des interets.
Moi ce qui me derange c'est ceux qui veulent que l'etat puisse "emprunter" à taux 0 voir même a taux négatif...

qui a parler d'emprunter à taux 0 taux négatif ça existe ça?  

 
 
Tu sais quoi. J'ai encore mieux. Sarkо doit de ce pas "créer" 2k milliards d'€, et les placer sur un livret A. Même pas besoin d'avoir de projet solide, ou de grands chantiers à trouver.
Et voila, les interets generés compenseront ceux que l'etat paye aux banques privées.

Source ?
Au contraire, ils sont super contents.

 
je vois que ça te dérange beaucoup moins que des banques privées peuvent se sucrées sur des etats    
 
J'arrive pas comprendre ton raisonnement    
 
 

revenri dessus n'est pas le terme exact je dirais plutot qu'ils rendent aux peuples le retour sur investissement en creéant un smic. selon el Boucher l'allemagne vire à gauche sur le monde la source. artcile de ELB
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 628,0.html

 
Ce n'est pas la planche a billet. C'est un mecanisme technique pour empecher les marches de devenir emotifs et de paniquer.
C'est un mecanisme bien connu qui s'est passe en 29. Une banque refuse de payer, qui donne des soupsons a une autre qui refuse et ainsi de suite. Le marche s'ecroule. Ici, les banques centrales, ont prete de l'argent pour 1 journee et pour attendre que les marches se calment.  
Ca peut impressionner beaucoup de gens quand on voit les sommes echangees mais c'est juste un mecanisme technique.
Cet argent ne peut pes etre utilise pour payer ta retraite !

 
Oui ! Dans les reves.

donc en gros, les banques peuvent jouer a 100% de risque 500% de benef et y'aura toujours quelqu'un pour les sauver. je comprends mieux pourquoi la richesse ne se crée plus par le travail mais par le credit. c'est siper ce truc  quand ça va se peter la gueule ça va faire mal

ah ok ça n'existe donc pas.    parce qu'empruter 100 roros et rembourser 50 seulement.    ya une couille dans le potage.

Elles ne sont pas sauvées.
Les pertes faites dans les Subprimes sont toujours là ! (ca reste quand même minoritaire pour les banques françaises)
 

ouais mais elles n'ont pas retenues la leçon.
comment peux tu affirmer que ça reste minoritaire pour les banques françaises alors qu'on a eu le cas du crédit agricole. et que l'avantage des subprimes c'était que c'était caché donc on ne voyait pas ce qu'ils avaient investi en risque. d'ou la méfiance.

 
Si ça se fait, ça s'appelle corruption, et ça va être dépénalisé bientôt.

Mais carrement.
La BCE a surtout permis d'eviter un effet domino où il y aurait eu beaucoup de victimes collaterales, à commencer par nous et nos placements.
Sans l'intervention de la BCE qui te dit que ton argent existerait encore dans ta banque ?

   ouais mais c'est pas encore le cas. c'est vrai que ça va etre siper la france va devenir ile caiman 2 avec les infrastructures etc. pas bete pour redemarrer la croissance  

Mais ceux qui vont payées c'est pas les banques mais les millions de citoyens que l'on va chasser de leur maisons. C'est eux qui payent pas les banques

C'est quoi le rapport entre la corruption et la régulation d'une banque centrale ?

 
Cela veut aussi dire que les banques privées ne prennent aucun risques contrairement a ceux que l'on veut nous faire croire.

c'est quoi le rapport entre ton message et le sien??
on parlait d'emprunter 100 roros et d'en rembourser 50 la BCE n'a rien a voir la dedans.  
faut suivre.  

 
Dans notre monde, c'est le risque qui paye. Plus tu investi dans un truc risque, plus tu peux gagner.... ou perdre !
Si tu investi dans une technologie peu connue et risquee et que ca marche... bingo, tu as le gros lot.
Ca se passe comme ca dans les affaires mais aussi dans le travail.
Si tu est forme dans un domaine bien special et qui devient tres recherche, tu te fais un salaire en or !
Si par contre tu as une formation que tout le monde a, ton salaire sera minimum.
 
Ici, les banques centrales prennent des risques inconsideres car aucune autre banque ne prendra le risque de payer a ce moment bien precis. Effectivenent, elles payent avec de gros interets ! Mais c'est dans leur status de prendre ces risques. Elles sont la pour stabiliser le marche... quel que soit le prix que ca coute.

c'est pour notre bien.    
je sens que je vais investir dans les bas de laine bientot. faut suivre les conseils des vieux pas mettre tous ses sous dans le meme panier.

 
 
Exacouet !
Il y a toujours des cas particuliers, des aides sociales mais tres minoritaires.

tu n'as pas compris mon propos je ne critique pas les Banques centrales mais les autres banques. mais bon continuons à jouer à la roulette russe de toute façon c'est les petits qui payeront les pots cassés.  ya une difference entre 100% de risque et 90% de risque.  

Un conseil investie dans l'or, c'est le seul refuge qui reste quand tout le reste c'est ecroulé. Parce que ton fric sous le matelat ne vaudra pas grand chose le jour ou l'inflation sera à 2 chiffres voir 3  

Regle n°1 d'une banque : elle NE DOIT PAS prendre de risques. Car les risques sont couverts par... nous ses clients, qui avons placé notre argent chez elle.
 
Crois moi, ce n'est pas les quelques PDG ou actionnaires que la BCE a cherché à proteger lors de la crise des subs, mais TOI (et indirectement egalement les actionnaires aussi, il est vrai).

 
et roosevelt le sortait d'ou son pognon pour les grands travaux d'après 1929?

 
exact, en ce moment y a de plus en plus de grèves et de contestation sociale suite à 10 ans de serrage de ceinture.

 
C'est pas les banques qui justifient les interets à causes des risquent qu'elles encourent