Reprise du message précédent :
 
 
Elle est déjà là    
 
http://www.ninapeople.com/i/2007/12/1247_s.jpg

c'est une monarchie élective    

Ça manque de Corgis.

 
Regarde mieux    
 

 
 
 
Fake, Obama a des pompes et des falzars de bien meilleure qualité que ces merdes  

 
Voilà de la bonne grosse news. Moi je dis qu'il va l'inséminer en juillet histoire qu'il puisse trimbaler une femme enceinte pendant la campagne.

 
La collecte a déjà commencé en Allemagne, mais aurait pour l'instant échoué    
 

 
Non, c'est la réalité telle que ceux qui voient le système de l'intérieur l'observent. Depuis 20 ans, on fait beaucoup moins avec plus pendant que d'autres font mieux avec autant voire moins d'argent. C'est donc qu'il y a un autre problème que les moyens. Les problèmes du primaire et du secondaire sont très largement identifiés. Sauf que le corporatisme enseignant préfèrera tout changer avant de ne s'attaquer à ce qui ne marche pas, à savoir le fait que la mission principale (unique ?) de l'école est la transmission de connaissances du professeur au gamin. On pourra démultiplier autant de classes qu'on voudra, même à 5 élèves par classe, on formera des imbéciles tant qu'on n'obligera pas les élèves de primaire à apprendre leurs conjugaisons et leurs tables (!)

Ils ne peuvent pas embaucher quelqu'un ET baisser les prix.
 
Franchement, on devrait etre content de payer le meme prix, voire plus cher, si c'est pour voir un chomeur sorti de la misere

 
Juste une question, tu y connais quoi aux métiers de la restauration ?

ya pas une erreur de titre?

 
Sauf qu'entre ceux qui préfèrent embaucher et ceux qui préfèrent baisser, on devrait arriver à une moyenne.  

 
Perso je connais l'etre humain et plus il se gave et plus il veut se gaver donc le collectif doit faire en sorte qu'il ne puisse pas trop se gaver ...
 
apres je pense que franchement que les cuistots et les restaurateurs , c'est certainement pas les plus riches et c'est pas un boulot evident (meme dur , beaucoup d'heures pour gagner des paquerettes..apres ca depend de qui on parle ...je parle pas de macdo la...) donc ca me semble normal qu'ils ne baissent pas les prix ...Mais bon faut pas rever , la mesure n'aura aucun des effets pour lesquels on nous l'a vendu ...

 
Quand tu as une réduc' d'impôts, tu embauche une femme de ménage ?

 
http://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] s-2010.htm
 
Enfin une action pour l'abolition de ce privilège inique !
 

Egalite des sexes

 
voilà une mesure qui va aider la natalité  

     
ah je voudrais bien avoir des enfants ah non il n'y a plus de compensations ben j'en fais pas.    faut arreter si une femme pensait à faire des enfants en fonction du monde du travail et de la retraite, le nombre d'enfant par femme serait proche de zéro.

C'est déjà le cas. 2 c'est franchement pas loin de zéro

et pareil pour les crèches ? on s'en tape ? bah il n'y a qu'à les supprimer  

 
Il suffit de forcer un peu, quand on veut, on peut.

 
et les demi-part en plus ! C'est degueux c'est un manque a gagner pour l'etat. Allez zou !

 
 
et que dire des femmes ayant peu de moyens financiers ? L'argent ne doit pas être un obstacle pour avoir des enfants, c'est une question d'égalité.
 
De plus, une natalité élevée est une bonne chose pour le pays : retraites sauvegardées, société plus jeune et dynamique, immigration inutile.
 
Par conséquent, les mères doivent jouir de beaucoup de privilèges, grâce à une politique nataliste et volontariste de l'Etat.

je n'ai pas dit que c'était une bonne mesure mais elle ne risque pas d'influencer le taux de natalité des femmes, par contre supprimer les creches oui.  

 
Cela va permettre d'alléger les dépenses publiques.

elles seront encore plus dans la merde. mais je préfere une adaptation du monde du travail à la vie de famille qu'un pansement sur une jambe de bois.  

tu veux que les chômeurs et les pauvres se reproduisent  

bah tout se tient, une alloc peut t'aider à payer une nounou, etc...

 
C'est l'inverse comme pour le travailler plus pour gagner plus, c'est la société qui doit se plier au monde du travail.

 
 
le monde du travail doit s'adapter (et l'Etat doit l'y contraindre), mais l'Etat a aussi un rôle direct à jouer
 
Il y a des pays, comme la Corée ou le Japon, promis à une catastrophe démographique à cause d'une natalité insuffisante, provoquée par un Etat inactif à ce niveau

elles ne sont pas à la charge des municipalités ?

 
Enfin oui ! pour vivre sans travailler des allocations et se payer des ecrans plats avec l'argent du trafic de drogue des enfants. Puis ils font venir leurs familles pour les faire soigner gratuitement avec la CMU. Enfin voyons ! T'ecoutes pas assez TF1 encore.

 
Les municipalités sont privées maintenant.
C'est une charge.

 
tu payes une nounou quand tu es à la retraite toi?
 
tu penses sérieusement que lorsqu'une femme décide d'avoir un gosse, elle pense à ben tiens j'en ferais bien un supp pour la retraite.  je sais que tu es jeune mais quand meme. on parle de la retraite.

 
Et encore t'oublies la Rolls-Royce qui trône dans le garage, mais 't1 des mecs qui glandent rien et qui arrivent à se payer des supers trucs sur les dos des contribuables à cause des allocs.

 
Elle ne fait pas le gosse pour ça, évidemment. Mais pour une femme en difficulté, ou isolée, désirant un gamin, le fait de savoir qu'elle n'a pas à faire un choix entre sa retraite et son désir d'enfant, peut l'inciter à ne pas se priver  
 
c'est une question d'égalité
 
L'un des rôles sociaux majeurs de l'Etat doit être de protéger les mères

  mais bien sur .  tu vas devoir l'élever lui fournir un toit, lui payer des études mais ce qui t'aider à prendre la décision c'est le fait de savoir que ton hyptothétique retraite dans 30 ans ben tu auras une majoration. yééééééééé    

Tu es sur que le bilan est positif uniquement en terme d'argent ?

 
J'en sais rien et je me suis jamais posé la question. C'était une simple remarque.