Reprise du message précédent :

 
Ca fait pas colossal je trouve par rapport aux montants globaux des fraudes. La "comptabilité inventive" des gros, sur des années, cela fait des jolies sommes. Surtout lors de reventes d'entreprises ou fond de commerces.

 
C'est pas des français moyens. Et le gap entre ces gens et le français moyen est énorme. C'est tout   Et je trouve que faire un bordel comme cela pour des sommes qui ne sont pas "colossales" c'est un arbre qui cache la foret (des niches fiscales pas touchées par exemple)

non mais c'est un peu une évidence ça.
La fiscalité des particuliers brasse des sommes beaucoup moins importantes que la fiscalité des entreprises.

 
 
Ben quoi, à tous les coups on va découvrir que tout comme le bouclier fiscal, l'évasion fiscale profite avant tout aux classes moyennes !

Reste que ce n'est qu'une petite partie de la réalité, et que Sarkozy va se gargariser de cette action pour épater le grand public.

Et alors? Quel est l'argument? Comment peux-tu prétendre que ces 3000 personnes ne sont pas parmi les plus gros contribuables justement? Qui te dit qu'à éplucher leur compta' on ne découvrirait pas que les sommes évadées en Suisse ne représentent qu'une fraction de leur patrimoine exilé?

 
C'est rare, parce que depuis des décennies c'était quasiment impossible de récupérer des infos dans les paradis fiscaux.
 
 

 
Généralement les gens qui utilisent les paradis fiscaux placent une grosse partie de leur patrimoine en argent dans les paradis fiscaux et rien dans les banques des Etats normaux.  
Donc t'inquiète pas c'est extrêmement facile de prouver le comportement frauduleux. Un mec qui gagne 200.000 euros par an et qui ne déclare presque aucun revenu de capitaux depuis 10 ans, si l'administration tombe sur un compte en Suisse avec 1 million d'euros dessus, il passe direct au tribunal correctionnel.
ça a rien à voir avec la simple absence de déclaration. C'est le comportement fiscal qui est analysé.
En plus je suis sur que certain dans cette liste ont placé quelques écrans entre leur propre nom et le propriétaire du compte. Donc là aussi si l'administration arrive à remonter à la source, la fraude sera avérée à 100%, puisqu'il y a eu volonté de masquer le fait que l'on détient ce compte
 
 
 
Exact, dans ces milieux, on ouvre des comptes dans différents paradis fiscaux pour diversifier les risques
Quand tu gagne plusieurs millions d'euros par an, il faut vraiment être mal renseigné pour ouvrir des comptes dans un seul paradis fiscal.
Ils diversifient les paradis fiscaux tout comme un actionnaire diversifie un bouquet d'actions.

 
Bien évidemment, si la personne utilise des écrans, des sociétés interposées etc. cela ajoute à la fraude.
On ne tombe plus dans la simple absence de déclarations par exemple.
Si la personne met en place un véritable schéma d'évasion fiscale, oui, le délit de fraude sera sans doute retenu.
 
Maintenant, il existe un grand nombre de cas, où il s'agit juste d'absence de déclarations de comptes bancaires.
les problématiques d'héritage se rencontrent ainsi fréquemment sans que l'administration porte plainte pour fraude.
 
De toute facon la liste de 3000 noms c'est surtout un coup de bluff pour pousser certains contribuables français à régulariser leur situation.
 

deja on ne va pas éplucher d'après ce que propose le ministre. Ensuite je pense que les plus gros contribuables ont des méthodes pour planquer de l'argent plus sophistiquée que de mettre "simplement" du fric en Suisse. La question serait de savoir comment la liste a été fournie. Je doute que les banques des autres paradis fiscaux donnent spontanement le noms de leurs clients et sans enquete, même si ce million n'est qu'un faible % de la somme détournée, on n'en saura pas plus.  
 
(je sais pas si je suis clair dans ma pensée ...)
 
et je n'ai pas lu que l'on parle de leur coller l'amende / pénalité / et le reste s'ils reviennent. C'est une amnistie déguisée pour les "petites" fortunes exilées

 
L'administration britannique détenait une liste de ce genre il y a un an et ont entendu la monnayer aux autres administrations européennes. Finalement, la liste a été communiquée sans rémunération.
La création de la cellule de régularisation des fonds détenus à l'étranger vient de là.
Perso, je pense que cette liste des 3000 noms provient du listing détenu par les anglais (cette meme liste qui a soulevé le scandale allemand des comptes non déclarés au lichtenstein)

 
Oui, si tes ascendants sont helvètes, il n'y aura pas de fraude.
Mais ça m'étonnerait que ça représente plus de 10% de cette liste
 
 

 
Je sais pas. Mais une chose est sûre si Sarkozy était vraiment volontaire il y aurait moyen de récupérer auprès des banques française, la liste de toutes les personnes qui ont transféré des fonds vers les paradis fiscaux.
En ce moment, c'est la bonne période pour faire le forcing, les banques sont encore dépendantes des fonds de l'Etat
Et là ça serait une liste 10 à 100 fois plus grande que l'Etat obtiendrait
 

 
Ouais si ça se trouve ils ont envoyé de la daube et Woerth préfère agiter les 3000 noms parce qu'il sait que les contrôles vont rien rapporter
 

 
Dans la liste du Liechtenstein, il n'y avait pas de noms de gens qui avaient des comptes en Suisse

Ça ne concerne "que" trois banques aussi.
On a les noms (et sans doute les montants), et on leur demande gentiment de régulariser ?

logiquement d'après les conventions d'assistance conclus entre etats, les administrations se doivent de communiquer les renseignements obtenus sur leur territoire.
Le probleme est toutefois double.
En premier lieu, l'administration française ne peut obtenir plus de renseignement que l'administration étrangère pourrait elle meme obtenir.
Ainsi, si la loi suisse fixe des conditions strictes pour l'obtention d'information, l'administration française sera soumise à ces conditions et ne pourra pas demander plus, que ce que la loi lui autorise.
 
Dans le cadre franco-suisse tel qu'il est actuellement fixé, la france ne peut obtenir de renseignements bancaires que si une action pénale a été préalablement engagée. En d'autres termes, la suisse ne lève le secret bancaire que si l'administration francaise intervient dans le cadre d'une procédure de fraude fiscale.
Or, dans un grand nombre de cas, aucune action en fraude n'est ouverte puisque la France n'a pas les infos suffisantes des autorités étrangères pour entamer une procédure de fraude fiscale.
Par conséquent, l'administration Suisse ne peut donc enjoindre certaines banques à livrer les informations.
 
En second lieu, certaines administrations refusent de jouer le jeu et ne livrent pas facilement des informations. L'administration française connait donc souvent des difficultés pour obtenir ces informations financières.

Sont marrants les gens qui pensent encore en terme de droite et de gauche  

Ca va coûter combien à l'Etat cette conner... euh mesure.  
Le budget (début 2009) évalue le déficit annuel des comptes publics à plus de cent milliards.  
On était déjà à 87 milliards fin juin.

Imagine qu'il y en a même qui pensent en termes de lutte des classes, de riches/pauvres et de maîtres/esclaves, les ringards

Ouais enfin je mets pas les restaurateurs au même niveau que les banques et les industriels, à moins de s'appeler mcdonald.

Ouais enfin pas pour tout le monde  

Pour l'instant, c'est financé par de la dette...
Il faudra un jour rembourser ses dépenses faramineuses et leurs intérêts en impôts/taxes.

 
 
la dette de l'etat on est pas obligé de la rembourser je crois
 

Si si... C'est juste que c'est en général du très long terme les obligations d'Etat.

 
Surtout que de l'argent caché en Suisse vaut mieux pour le contribuable français que de l'argent planqué dans les îles Caiman. Nous au moins on embauche des français.

Ah mais je ne dis pas ça pour excuser.

Ouch ça y est le Japon est communiste !  

http://www.aujourdhuilejapon.com/a [...] 29.asp?1=1

 
De la faute à Sarko ca aussi

 
 
 
   Gambate !
        \

 
'Tain même le japon vire à gauche Tout fout le camp

Ca ce sont les clichés, la petite pizzeria où je mange quelquefois le midi est gérée par un gars qui a 4 autres restaus, NON franchisés, et il a augmenté ses prix au 1er juillet ...
Bon pas de revenus de traders de haut vol c'est sûr mais trsè confortables sans doute ...

Ben la TVA sociale pardon la TVA carbone est faite pour ça, tu fais partie de la classe moyenne ? gagné c'est toi qui va payer ...

 
 
merci pour ce démontage de cliché
c'est toujours bon d'aller au fond des choses au-delà des idées reçues et des exemples particuliers montés en épingle

 
Les restaurateurs méritent plus de respect
 
http://www.youtube.com/watch?v=6is [...] annel_page

Je n'ai pas dit que les restaurateurs étaient pauvres, mais tu ne peux pas comparer avec le CAC40.

 
Roh punaise!

 
Un type réaliste dans un océan d'illuminé???
 
Je prend ça pour un compliment  

 
Tu devrais écrire des recueils de nouvelles !

 
 Ouais, c'est ce que j'ai fais, et c'est NUL !!!

La gauche japonaise est à  droite des conservateurs français.

 
Ah ouais ? et toi tu penses comment ?  

 
 
en terme de sodomisateur sans vaseline et avec vaseline
 
 

on va les voir à l'ouvrage, en attendant des conservateurs qui augmentent le SMIC de 30%, je veux bien

 
  J'en ai rien à cirer que le Japon vire à gauche !! çà ma fais une belle jambe !