On pouvait s'y attendre : les révélations de la Cour des comptes sur la coproduction de sondages par l'Elysée, Le Figaro et LCI, sont tombées dans un vide estival vertigineux. On reste toujours confondu par les prodiges d'intelligence déployés par la machine, pour éviter de traiter tout sujet qu'elle ne souhaite pas traiter. Sur Europe 1, Askolovitch y a consacré sa chronique : mais c'était pour épiloguer sur le destin contrarié du président de la Cour des comptes, Philippe Séguin, et s'extasier sur la modernisation que représente ce contrôle sans précédent. Le journal de 8 heures de France Inter livrait les détails du récital que va donner à New York Carla Bruni-Sarkozy (l'auditeur fut prié de noter que le couple présidentiel s'y rendra "en avion de ligne" ).
 
Bref, admirons la modernisation, et ne posons pas trop de questions. Pas trop de questions sur ces sondages, et sur les manipulations auxquelles ils ont pu servir ces deux dernières années (on repense par exemple à la révolution de palais qui évinça de Neuilly le porte-parole Martinon, mais il y a certainement bien d'autres exemples). Pas trop de questions sur la nature exacte des 14 000 euros de dépenses que la personne privée Sarkozy avait fait payer ("certainement à son insu", a expliqué Séguin sans rire) par l'Elysée, et qu'il a dû rembourser précipitamment avant la publication du rapport.
 
Pas trop de questions. Nous ne sommes pas dans la barbare Grande-Bretagne, royaume des répugnants tabloïds, où l'on a infligé aux sujets de Sa Majesté le détail fastidieux des notes de frais des élus. En France, ce traitement est réservé à Julien Dray, ou au maire de Hénin-Beaumont. L'Elysée est au-dessus de ça. Et la presse aussi, qui a fort à faire avec les chauffards de l'été, et les grues qui tombent sur Madonna, ou quasiment.

En violation du code des marchés publics, la Présidence de la République, représentée par le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, a payé des sondages de l'institut OpinionWay pourtant publiés par Le Figaro et LCI.  
 
Page 11, du rapport publié ce Jeudi par la Cour des Comptes et signé Philippe Séguin, au chapitre "Le cas particulier des Etudes", on découvre une bombe.
 
On y apprend que depuis le 1er Juillet 2007, Nicolas Sarkozy finance à hauteur de 1,5 Millions d'euros, via un intermédiaire, sans bon de commande et sans mise en concurrence, des sondages qui sont ensuite publiés dans la presse.
 
Cette absence de mise en concurrence est bien entendu tout à fait illégale étant donné l'ampleur du marché.
 
Mais ce n'est pas tout.
 
La Cour des Comptes s'interroge aussi sur les raisons qui peuvent pousser l'Elysée à payer des sondages hors de prix alors que ceux-ci vont paraître dans la presse. Les auditeurs de la Cour ont ainsi épluché les sondages payés par l'Elysée : "la comparaison des résultats publiés dans la presse et de ceux remis à la Présidence" ne fait "pas apparaître de différence"...
 
Pourquoi ?
 
La réponse vient assez vite. Il ne s'agit pas de n'importe quels sondages!
 
Ce sont ceux de l'institut OpinionWay.

La Société des rédacteurs du Figaro a indiqué à la rédaction d'Arrêt sur images qu'elle a reçu une réponse de la part d'Etienne Mougeotte, le directeur des rédactions du Figaro, qui précise : "L'Institut Opinion Way n'a jamais eu aucun problème avec la commission des sondages chargée de vérifier le travail des instituts de sondages." Le directeur des rédactions du Figaro ajoute : "Je m'élève formellement contre certaines allégations diffusées dans la presse. Opinion Way se trouve aujourd'hui au cœur d'une campagne politique. Pour ce qui concerne le Figaro, j'affirme que les sondages du Figaro expriment des questions posées par le Figaro et que ces enquêtes sont payées par le Figaro. Je démens formellement qu'un sondage publié par le Figaro ait été payé par quiconque d'autre que le Figaro. Je conteste formellement que la présidence de la République ait pu financer un sondage publié par le Figaro".

Charles Pasqua sera bien jugé par la Cour de justice de la République
 
La Cour de cassation a rejeté, vendredi 17 juillet, les pourvois formés par Charles Pasqua, validant ainsi son renvoi devant la Cour de justice de la République dans le cadre de trois dossiers remontant à l'époque où il était ministre de l'intérieur sous Edouard Balladur (1993-1995).

La Société des rédacteurs du Figaro a indiqué à la rédaction d'Arrêt sur images qu'elle a reçu une réponse de la part d'Etienne Mougeotte, le directeur des rédactions du Figaro, qui précise : "L'Institut Opinion Way n'a jamais eu aucun problème avec la commission des sondages chargée de vérifier le travail des instituts de sondages." Le directeur des rédactions du Figaro ajoute : "Je m'élève formellement contre certaines allégations diffusées dans la presse. Opinion Way se trouve aujourd'hui au cœur d'une campagne politique. Pour ce qui concerne le Figaro, j'affirme que les sondages du Figaro expriment des questions posées par le Figaro et que ces enquêtes sont payées par le Figaro. Je démens formellement qu'un sondage publié par le Figaro ait été payé par quiconque d'autre que le Figaro. Je conteste formellement que la présidence de la République ait pu financer un sondage publié par le Figaro".

La Société des rédacteurs du Figaro a indiqué à la rédaction d'Arrêt sur images qu'elle a reçu une réponse de la part d'Etienne Mougeotte, le directeur des rédactions du Figaro, qui précise : "L'Institut Opinion Way n'a jamais eu aucun problème avec la commission des sondages chargée de vérifier le travail des instituts de sondages." Le directeur des rédactions du Figaro ajoute : "Je m'élève formellement contre certaines allégations diffusées dans la presse. Opinion Way se trouve aujourd'hui au cœur d'une campagne politique. Pour ce qui concerne le Figaro, j'affirme que les sondages du Figaro expriment des questions posées par le Figaro et que ces enquêtes sont payées par le Figaro. Je démens formellement qu'un sondage publié par le Figaro ait été payé par quiconque d'autre que le Figaro. Je conteste formellement que la présidence de la République ait pu financer un sondage publié par le Figaro".

la Cour a constaté des dépenses d’un montant relativement important sur certains achats : les fleurs (257 809 €), le linge de maison (155 396 €), qui pourraient être réduits grâce à une meilleure mise en concurrence. Et des pénalités pour retard de paiement, comme pour les factures d’électricité (2580,33 €) et de gaz (504,70 €). « De telles négligences, fussent-elles accidentelles, ne devraient pas se produire à la Présidence de la République ». Et c’est la Cour qui le dit !