Reprise du message précédent :

En même temps, Marianne, ben euh... voilà quoi...  

Mais ouais. Torchon crypto-communiste, finance par la gauche qui s'etiole, qui se rompt, qui se desagrege et qui cherche une bouee face a la deferlante de succes de Sarkozy

Ben marianne est un journal d'opposition... qui s'oppose à tout.
 
Une fois qu'on le sait, on peut le lire calmement.

 
il s'oppose à tout mais fait de plus en plus dans le sensationnalisme superficiel...sans vraiment de fond pour appuyer ses articles "choc"

C'est pas çà que je voulais dire. C'est un brûlot qui prend le moindre fait divers pour critiquer toute action de gouvernement (de gauche comme de droite). Bref un journal qui ne fait que critiquer...

Tu as parfaitement résumé mon critique sur Marianne.
Le Canard Enchainé est plus sérieux  

Bon d'accord pour la définition. C'est plutôt un journal qui critique tout le temps et sur tout.

 
http://www.liberation.fr/politique [...] r-l-elysee
 

 
VAZY DELPHINE§§§§§§§§§§§
 
 
(pourquoi on la voit pas plus à la télé ???)

Ben y avait justement un article la semaine derniere sur la presse d'opposition inexistante en france !  

 
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 
le journalisme français tombe bien bas...

 
 
Elle mène sa barque autrement  

Marianne n'est pas vraiment un magazine d'opposition, mais plutot de sensationnalisme sur l'actualité politique.

Si ils pouvaient deja tombé au niveau des confreres britanniques ou italiens, on en demande pas plus hein  

 
Ils jouent mal les naïfs ou alors ils sont complètement stupides. Ils veulent nous faire croire qu'ils ne réalisent pas leur rôle sur l'échiquier politique ? Ou alors ils nous font une crise de déontologie.

J'ai pas dis le contraire, mais ce sont les seules à poser ce genre de questions que tout non sarkozyste fanatique s'est deja posé depuis deux ans..  
mais elle est ou la presse d'opposition ?
Pourquoi personne ne met sarko en face de ses mensonges lors des interviews..  
Maintenant sur le terme sensationnalisme, et titre raccoleur je suis d'accord  

 
 
entre ce qu'il dit et ce qu'il peut faire, il y a une différence

 
 
joue pas sur les mots, le résultat est le même pour nous

 
n'empêche quel professionalisme de ces gus.
Même pas un article sur l'affaire, un vulgaire paragraphe sur l'article parlant de façon expéditive du Rapport de la CC.
 
 

 
Ben quand t'as marché dans la merde, tu va pas crier a tout le monde que c'est toi qui pue

 
ça aurait enlevé un peu de la couche de fange qui recouvre la réput' de leur torchon.
 

Ben, ils se sont un peu fait prendre la main dans le sac. Ils font amende (honorable) et jurent, mais un peu tard, qu'on ne les y reprendra plus...
 
Cette fable de La Fontaine est, d'ailleurs, etonnement appropriee a la situation

ben rappelle-toi que 90% des journalistes sont de goche     donc c'est normal

 
Ce n'est pas fini, le PS demande le listing des sondages en question, on risque d'avoir de belles surprises.
15 sondages, mais de quoi parlaient-ils?

À mon avis la rédaction n'est pas trop au courant du financement des sondages, le rédac chef lui sans doute.

 
http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#id5001
 
Ils vont porter plainte contre les rédacteurs d'un rapport de CdC.  

Haha, la contre-attaque à deux balles cinquante. C'est tout ce qu'ils ont ? C'est un peu court.

C'est bon, ils sont discrédités. Maintenant il faudra voir la diffusion de cette info auprès de la plèbe.

Grilled peut être, mais il y a plein de medias qui n'ont pas l'argent pour faire face à un procès en diffamation. Et je doute que TF1 en parle.

 
p'tain le Figaro qui se rebelle  

Nan mais faut pas confondre la direction et les journalistes ...
Certes les journalistes n'ont sûrement pas leur carte chez Besancenot, mais pour autant ils n'apprécient pas que leur direction leur impose d'être l'agence de comm' de l'Elysée ...
 

Bof c'est comme le coup des 14k euros..
Une fois que tu t'es fait grillé, tu as beau rôle de jouer les chevaliers blancs, alors qu'ils servent la propagande sarkozyste depuis des années, mougeotte en tete.
Peut etre certains "naifs" chroniques, genre tréard n'ont rien vu venir, j'en doute, mais tout le reste le savait  

Quel est le rapport entre le PS et les fait bruts émis dans le texte de Zmed
(en dehors du fait que c'est le PS qui soulève le problème ?) ?

A croire que ce sont toujours les derniers informés au Figaro...

 
Ben ça alors, on recevait des sondages par la cheminée, on croyait que c'était le père noël

Wait c'était pas toi ?    

 
 
ca serait quand meme dommage de communiquer sur des chiffres qui montrent la faillite de la politique menée par Sarkozy et ses successeurs depuis de nombreuses années.
comment pourra t-on affirmer que la delinquance a baissé, 2012 venu?

Y'a du nouveau sur cette page, OpinionWay répond :
 

 
comment pourra t-on affirmer que la delinquance a baissé, 2012 venu?[/quotemsg]
 
Ah j'ai deja entendu une défense qui pourrait coller à ta question.  
C'etait Yourfol justement sur rtl, qui expliquait que la gauche était responsable de la déliquescence familiales à cause de sa politique laxiste. Ce qui avait entrainé une hause de la violence. Le tout pour commenter la lettre d'aubry à hammond quand meme    
On a pas finit de l'accabler la gauche, dont worry !

La CC a déjà répondu par avance

 
Y'a pas un article sur cette affaire dans le Figaro.

ca serait quand meme dommage de communiquer sur des chiffres qui montrent la faillite de la politique menée par Sarkozy et ses successeurs depuis de nombreuses années.
comment pourra t-on affirmer que la delinquance a baissé, 2012 venu?[/quotemsg]
 
C'est surtout les types qui brûlent leur propre caisse vite fait avant que la disparition de la prime à la casse, ne soit effective. ça va être la fête à la voiture brûlée le 31 au soir.