Reprise du message précédent :
ah ah sarkozy qui se defend à chaque fois "j'etais jeune"

 
Tu m'etonnes...   Vu ton attitude et la trés relative compréhension que tu montres sur ce forum, m'est avis que tu n'es pas parmi leurs confidents ou amis...

 
Ha, ma petite dame, le bon vieux temps ou les étrangers, les femmes, les jeunes et tous les rastaquères souffraient en silence pendant que les hommes, les vrais, sirotaient tranquillement leur pastis est bien loin...  

 
Tu serais pas 58 special par hasard ?
voir gigi la moroso  

 
il se défend d'avoir été le suce boules de jaques chirac

 
tu crois qu'il n'y plus de discrimination à l'encontre des femmes ?
tu vis vraiment a bisounours land

 
Et contre les gros, les moches, les petits ... On a pas finit à ce jeux là  

 
J'allais dire que c'est déjà bien de ranger la couleur de peau ou la provenance génétique au même niveau que de banales caractéristiques physiques, genre couleur des yeux ou des cheveux, mais non je me ravise, car j'ai du coup je me suis rendu compte de ceci :
Ranger la couleur de peau au même niveau que des adjectifs à sens plutot péjoratif, ça en dit déjà suffisament long ...
 
On a tous dans nos familles des gens gros moches ou petits, ça réduit déjà de manière considérable le facteur xénophobèsque si je puis me permetre, et ça a même d'ailleurs rien a voir avec la xénophobie.

 
En tout cas dans l'histoire de la France les voitures brulés, retournés ça ne me manque pas.
Si tu regarde ce qui s'est passé en mai 68, ce qui se passe en ce moment c'est bisounours land

 
 
Ben non, au contraire, du as mis le doigt dessus, c'est exactement la même chose, la différence.
 
Couleur de yeux, couleur de cheveux, poid, couleur de la peau et style génétique, tout est exactement la même chose.
 
Critiquer l'un, c'est critiquer l'autre

 
Non, car jusque là être petit, gros ou moche et même les trois en même temps n'a jamais empeché d'accéder à des postes à responsabilité, ce qui n'est pas le cas de la couleur.
 
Et en plus j'ai jusque là rarement vu du communautarisme de gros, petit ou moche voir de la ségrégation.  
 

 
 
Mais bien sur, la couleur de peau fixe les responsabilités , tu en as encore des autres comme ça ??
 
Et pour les communautarisme de gros, va la ou il y a des densités de gros, tu veras

 
Loufoque.  
 
Le port d'armes était quasiment réservé aux policiers dans les années que tu évoques. Le port d'armes est donné, dans l'immense majorité des cas, aux civils membres des clubs de tir, qui doivent disséquer l'arme en trois parties. Pasqua a voulu faire une proposition de loi pour autoriser le commerce libre des armes, comme aux USA, et s'est pris une levée de boucliers des professionnels et des policiers.  
 

 
 
A t il dit que c'était légal, qu'ils avaient des ports d'arme ??

 
Et c'est toi qui parle de bisounoursland ? Tout marche sur le charisme et la séduction. Quelqu'un de beau a un avantage indéniable sur les autres, et contre ça on ne pourra jamais rien.
 
 

 
 
Tout a fait, cela n'a rien avoir avec le reste, tout marche sur l'apparence et la séduction içi

 
le jour ou tu trouvera une correlation entre morphologie (poids et taille) et xénophobie tu me feras signe.
 

 
copyright bisounours land
 

 
à bisounours land ils sont tous gros non ?  
 

 
Raffarin il est quoi, ou plutot comment ?
 
T'as plus de pouvoir en étant premier ministre qu'en étant manequin pour vogue !

 
 
lol, copyright basketor
 
Tu en as encore d'autres comme celles la ??
 
Tu est déja allé dans un centre d'amaigrissement et cie ??
 

 
parce que c'est exactement la même chose, que ça parle des différences ??

 
Mouai enfin bon, Raffarin est pê monté très haut chez Jacques Vabre mais il s'est fait viré du gouvernement à cause de son physique, tout comme Juppé d'ailleurs.

 
ouais, une amie à moi sénégalaise m'a raconté qu'une collègue à elle (chez Cetelem) avait sortie :
 
"moi je pourrais pas vivre dans le 93, il y a trop de races".
 
copyright je sais pas qui, mais quand je penserai à fuire un département entier car y a trop de gros j'espere que ça sera vers bisounours land et que les bisounours auront perdu du poids d'ici là

 
 
Alors imagine que tu vas dans une ville en amérique, ou il y a des gros et des grosses de partout, en quasi globalité (sisi, ça existe)
 
Que fais tu ??

 
Ah bon je savais pas que les gens qui manifestaient en 97, étaient des chevelus qui manifestaient contre le déficit capillaire de Juppé.  
ça aurait été Villepin ou Miss Monde à la place de Raffarin et Juppé ils auraient été virés de la même manière, les 1er ministre ont toujours été des fusibles.

 
ouais enfin les politiques sont pas des tops modèles en règle générale, ni des acteurs (enfin du moins chez nous hein ), je trouve le jeu débile d'Artur avec les boites super préocupant par contre à ce niveau.
La sélection des candidats est 100% basée sur le physique, c'est quand même abérant que cette émission soit authorisée. Encore l'ile de la tentation, c'est relativement logique , mais là non désolé.

 
Du business.
 
Je monte une centre de remise en forme (oui ils ont pas la droit d'être gros désolé, ça flingue le tourisme), et juste à côté un macdonald (bah oui on va pas les laisser mourrir de fin, et surtout ça serait dommage que y ai de moins en de monde au centre de remise en forme !)
 
jusqu'a présent j'ai entendu parler de cure de maigrissement, de bronzage UV, mais dans l'autre sens c'est moins fréquent et surtout plus dur car c'est hautement cancerigène ! (le blanchissement aux corticoides)

 
Tout comme on mettrait pleins de centre de chirurgies estétiques pour blanchir la peau des "bronzès"
 
mais répond franchement a la question au lieu d'esquiver avec de l'ironie
 
Irais tu vivre la bas, plutot que dans une ville bien sportive ??

 
la couleur n'a rien a voir avec un mode de vie, à part vivre sous le soleil des tropiques comme le dit notre ami gilbert (désolé pour l'ironie, j'avais la chanson dans la tête )
Ca n'a même rien a voir avec la culture d'ailleurs.
 
En plus tu compares encore un attribut comme la couleur de peau avec quelque chose qui pourrait s'apparenter à des indicateurs de bonnes santé physique.
Jusque là une répulsion envers de l'obésité morbide ça un sens, alors qu'une répulsion envers une couleur je vois vraiment pas.
 
Si on repose ta question avec un quartier ou pays ou tous les gens sont blonds ou brun, ou aux yeux bleus on voit tout de suite que c'est completement à côté de la plaque ta question.
 
Mais bon je pense tout de même que ce qui dérange plus les gens c'est leur culture différente plus que leur couleur de peau, en règle générale.
 
Si jamais un jour le découpage des régions par pays induit des vraiment grosses différence aux niveau du poids moyen ou de la taille, ta question aura un sens en ce qui concerne la xénophobie, mais là vraiment non, on y est pas.

T'as pas l'impression de ramer avec ton parallele completement bidon entre racisme et obésité ?  
Des gens avec du surpoids à des postes de responsabilité, je t'en trouves tous les jours. Essaye de trouver des balacks ou des maghrebins à ces memes postes...
Le Sénat, quitessence de la France profonde (bien profonde...) en est d'ailleurs la caricature.
Je me souvuens pas d'une ratonnade mortelle anti-gros...
On pourrait croire que tu tentes délibérément de minimiser la portée et la nuisance du racisme...  

 
 
Non justement, je ne compare pas des attributs, mais des caractéristiques physiques, et surtout, la vision que peuvent avoir des personnes extérieurs sur elles.
 
Pour toi, l'obésité est une répulsion, soit, pourtant, quelle est la différence avec une personne noir qui est repoussé ??
 
Mêmes effets, même conséquences pour elles.
 
Au lieu du "regarde moi ce sale noir" ce sera "regarde moi ce sale gros", ce qui est identique aux yeux des personnes concernées
 
De plus, tu n'as pas répondu a ma question

et sarko ?

 
la différence, c'est la vigueur du rejet et de la marginalisation:
 
Tu connais des gros à qui on refuse un emploi parce qu'ils sont gros?
Tu connais des gros à qui on refuse de louer un appart parce qu'ils sont gros?
Tu connais des gros à qui on refuse la possiblité d'acheter une maison ou un appart parce qu'ils sont gros?
Tu connais des gros à qui on refuse de concéder qu'ils soient français parce qu'ils sont gros?
Tu connais des gros à qui on doute de leur niveau scolaire parce qu'ils sont gros?
Tu connais des gros à qui on demande sans cesse leurs papiers parce qu'ils sont gros?
Tu connais des gros à qui on refuse une promotion parce qu'ils sont gros?
Tu connais des gros à qui on refuse un poste de manager parce qu'ils sont gros?
Tu connais des gros que l'on les fuit  parce qu'ils sont gros?
 
et au final, tu connais des gros qui ont tous ces problèmes ds leur vie de gros?
 
Non donc arrête ton char, ta minimisation du problème est stupide, ce sont deux problèmes différents avec des implications et des conséquences différentes.

Sarkozy avait dit au lendemain peu aprés les émeutes qu'elles étaient menées "essentiellement par des récidivistes , le plus souvent mineurs, et de plus en plus jeunes. "
 
Ca n'a pas plus à certains bien pensants.
 
Aprés avoir enculé les mouches pendant quelques mois et épluché quelques centains de pages de dossiers voila la conclusion des "experts " sociologues :  
 
Parmi les seuls 86 émeutiers arrêtés par les autorités ( sur plusieurs centaines qui ont participé à ces mouvements ) :  
 
 
34% de récidivistes
La majorité ont plus de 16 ans , sur 86 un seul est au lycée général .
 
Titre de Libération : " Sarkozy démenti par les faits un an aprés ".      
C'est sur, c'est exactement le contraire de ce que Sarko disait ! 34% de récidivistes sur les seuls 86 arrêtés, c'est une paille !  
Et puis aprés 16 ans, on est vieux, tout le monde est d'accord.    
 
J'ajouterai ceci :  
 
" Concernant le profil des mineurs émeutiers (tous des garçons, et dont 92 % ont la nationalité française), 84 % ont des noms et prénoms à consonances étrangères, et 55 % à consonances spécifiquement maghrébines "
 
Tiens je croyais que c'était interdit de prendre en compte les origines ethniques dans des statistiques ?
Si même les bien - pensants, citent des études qui " connotent racial " maintenant, alors on est fichus !  
 
 
 
 
 
 
 

Ayant lu l'article avant que tu en parles, je remarque que tu as fait disparaitre certains points importants.
ça ne m'étonne donc pas que tu n'aies pas la descence de quoter l'article lui-même.
Il vaut mieux pour toi en faire une version expurgée, déformée et mensongère, ça peut eventuellement passer auprès des esprits faibles.

 
Tu as raison, je reconnais que j'ai un peu tronqué en allant dans le sens qui m'arrangeait.    
 
Mais bon, y'a pas bcp d'autres choses à dire... Non ?  

Et toi tu prends bien la peine de ne pas citer ces points importants ...  
 
Perso j'ai pas lu l'article mais je pense qu'il est logique que les flics se soient attardé à chopper les plus grand et pas les mineurs qui serait relâchés dans l'heure.

 
oui, mais tu ne l'as pas fait.
Tu as préféré t'attaquer au titre alors que tu troques volontairement l'article.
Et on peut constater encore un problème assez évident avec les pourcentages et les mathématiques.
Hier, un de tes collègues considérait que 7/20 correspondait à 90%, aujourd'hui, 34% correspond grossièrement à une grande majorité (comme le disait Sarko).
 
Un peu d'honnêteté, ça serait qd même pas mal pour le débat.

 
Judicieuse remarque  

 
Ah non, c'est trop facile, qd on quote un article, on a l'honnêteté de le mettre ds son intégralité et/ou de donner un lien, c'est une base du débat. Ce n'est pas aux interlocuteurs de retrouver le texte ds sa version intégrale et non remixée.
 
Sinon, tu me donneras le nom de ton détecteur de mineur/majeur qui te permet d'éviter de cavaler après des mineurs.

 
Je trouve sa remarque on ne peut plus stupide ds la pratique.

 
Voilaaaa...  
 
 
La question, tu es trés fort, tu as réussi à me faire culpabiliser...