Des propositions sur le travail, la santé, la culture, agrémentées d’anecdotes pour « expliquer commentces idées me sont venues »,

Le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, a appelé lors de son point de presse hebdomadaire à na "pas confondre" victimes et prévenus dans l'affaire Clearstream dont le procès s'est ouvert lundi, relevant que les prévenus "devront s'expliquer".
 
"Et il va bien falloir que M. de Villepin s'explique devant le tribunal correctionnel où je rappelle qu'il a été convoqué par des juges indépendants", a ajouté le porte-parole du parti présidentiel. "Si le président de la République a souhaité aller devant la justice, c'est tout simplement pour que plus jamais on ne revoie une affaire comme celle-là dans notre pays", a-t-il ajouté. "Les prévenus devront s'expliquer. La vérité sortira et je fais confiance à la justice de mon pays pour que ce soit le cas", a enchaîné M. Lefebvre.

Mesdames et Messieurs les socialistes, soyez responsables !
 
 
Le PS fait preuve d'une mauvaise foi coupable dans ses commentaires sur la rentrée universitaire .  
 
 
 
N'en déplaise à ce parti , les engagements sont bien tenus   et les budgets des universités augmentent bien en moyenne de 20%   en fonctionnement et en investissement , hors dotations en capital du plan campus .    
 
 
Chacun pourra d'ailleurs le vérifier   lors de la présentation officielle   des chiffres université, au conseil national de l’enseignement et de la recherche , lundi 21 Septembre.  
 
Si ce n'est pas suffisant, les élus pourront le vérifier eux-mêmes à l'aide du document   qui sera adressé à chaque parlementaire de droite et de gauche concerné .  
 
 
Le procès d'intention fait par le PS au Gouvernement   n'est pas tolérable   d'autant que c'est sciemment  que ce parti trompe les français   pour inquiéter les étudiants , leurs familles   et toute la communauté universitaire .  
 
 
 
Frédéric LEFEBVRE
Porte-parole  
 
Communiqué du 18 septembre 2009

(...)
 
Page 125 du livre, évoquant les handicaps supposés de Dominique Strauss-Kahn en vue d'une élection présidentielle, handicaps que les adversaires de DSK ne manqueraient pas d'exploiter, les auteurs citent un propos de Frédéric Lefebvre datant de l'automne 2006. A l'époque, Lefebvre est le chef de cabinet du président de l'UMP (qui préside depuis la République) et il assiste au déroulement de la primaire socialiste opposant Royal, Fabius et DSK. Que dit-il à l'époque au sujet d'une possible candidature DSK et devant des journalistes politiques s'il vous plaît? Ceci: « Il ne tiendrait pas une semaine. On a des photos, elles existent! On les fera circuler, ça ne plaira pas aux Français! ». Et les auteurs de préciser que ces clichés existent bel et bien, citant le témoignage d'une attachée de presse qui les aurait vus et précisant que par conséquent, ces documents seraient « susceptibles de ressurgir à tout instant en pleine campagne électorale ».
 
Voilà une information absolument ébouriffante, et qui, au moment où s'ouvre le procès Clearstream alors même que l'actuel chef de l'État n'a de cesse de proclamer sa volonté d'en finir avec les cabinets noirs, ne manque pas de sel.
 
 
 
 
Questions toutes simples:
 
1/ Lefebvre a-t-il réellement tenu ces propos? On est tenté de se dire que si les auteurs le citent et affirment avoir recueilli le témoignage d'une personne ayant vu les dites photos, tout cela est fort probable, sauf à supposer qu'ils ont été eux mêmes les victimes d'une manipulation.
 
2/ Si Lefebvre a tenu ces propos, les questions fusent.
 
- Que montrent ces photos qui déplairaient aux Français?
 
 
- Pourquoi de telles photos sont-elles en possession de Frédéric Lefebvre ou de gens de son camp?
 
- Comment ces photos sont-elles arrivées entre ces mains là?
 
- Existe-t-il un cabinet noir qui travaille sur ce genre de dossiers montés contre des socialistes de premier plan?
 
- Est-il naturel désormais qu'un responsable politique proche du candidat potentiellement présidentiable de la droite puisse tenir de tels propos sans risquer la moindre sanction morale, médiatique et/ou judiciaire?
 
- Frédéric Lefebvre est-il neuneu ou se sent-il à ce point intouchable lorsqu'il promet ainsi, à visage découvert, la sortie de photos « qui ne plairont pas aux Français » au cas où DSK serait candidat à l'élection présidentielle? N'est-il point déconcertant de voir un responsable politique de haut niveau se vanter de pouvoir monter une opération (que l'on devine sordide) devant des témoins?
 
- Si Lefebvre a tenu ces propos devant des journalistes politiques, comment se fait-il (sauf erreur de ma part) qu'AUCUN d'entre eux n'ait cru bon de les rendre publics à l'époque?
 
3/ Pourquoi pas un journaliste ayant rendu compte du livre n'a relevé cette anecdote? Monomanie anti-PS? Peur de Frédéric Lefebvre? D'autre chose?
 
Pour ma part, je me réjouis chaque fois que je lis que l'actuel président de la République veut en finir avec les coups tordus, manipulations, complots montés par des cabinets noirs. Comme il a bien raison!

"Cette polémique est curieuse parce que, dans un procès, il y a des victimes et il y a des coupables. C'est la justice qui déterminera (mais) les coupables sont toujours parmi les prévenus", a déclaré M. Lefebvre sur France-Inter, même si "les prévenus ne sont pas toujours coupables".
 
"Je ne comprends pas pourquoi certains prévenus se sentent si coupables, précisément", a-t-il ajouté en visant Dominique de Villepin.

les coupables sont toujours parmi les prévenus", a déclaré M. Lefebvre