Reprise du message précédent :

Ah, OK

Je cherche pour le mot de Bloomberg. Après il est probable qu'il ait fait passer le message par conseiller interposé, puisque certaines sources indiquent qu'en fait il n'aurait pas encore foutu les pieds a SI depuis la tempête. Attitude qu'on jugerait comme on le souhaite...

On parle de 40 morts. C'est tragique. Mais sur 9 millions de New Yorkais qui ont tous été touchés par l'ouragan d'une facon ou d'une autre....bah c'est tragique mais anecdotique.

La ville s'est préparée aussi bien qu'elle pouvait. Tout le monde n'a pas évacué malheureusement, on aurait pu sauver quelques vies de plus. On trouvera sans doutes des moyens pour éviter encore plus de tragedies comme ca pour les ouragans futurs, je n'en doute pas.

Mais le fait est que FEMA ne peut absolument rien faire pour les morts.

http://news.yahoo.com/video/staten [...] 00914.html

Pour le "pas autant touchée que Breezy Point"...

Et la différence c'est qu'en plus, ils sont isolés, contrairement au Queens et a Brooklyn qui sont plus aisées d'accès.

Enfin, on verra bien mais m'est avis que c'est loin d'être fini, et quand Obama sera dans son second mandat, des cadavres vont tomber du placard Sandy, m'est avis.

Comment Obama peut-etre responsable des morts a cause de Sandy???

Je ne dis pas ça, je dis juste que l'aide fédérale semble un peu focalisée sur les zones "médiatiques". Et que si SI n'est pas aidée rapidement, il pourrait se retrouver avec un syndrome Bush-Katrina...

La météo annonce une vague de froid, qui ne va pas aider...

Une grosse partie des américains trouve cela normal de tirer sur les intrus. Certains recommandent même de bien faire attention à les tuer pour éviter un procès.

Même si cette pratique était légalisée, ils n'auraient pas moins de droits que d'autres. Tout le monde pourrait, dans certaines circonstances, séquestrer ses patrons ou être séquestré par ses employés. Il est très facile de ne pas être patron, donc cette règle ne crée pas d'inégalité en droits.

Il s'agit de haine créée par des actions néfastes de leur part. De la même façon qu'on a le droit de haïr les violeurs, la haine des patrons peut aussi être justifiée suivant les circonstances.

 
   
- une grosse partie des américains, tu parles de ceux qu'on montre dans l'effet papillon entre deux eportages sur le Mexique c'est dangereux y a de la drogue et les japonais sont des fous renifleurs de culottes ? Le gros texan obèse implique dans un fait divers  et qui ne représente absolument pas la majorité des gens mais qu'on aime bien exhiber comme pour se rassurer qu'il y a plus beauf que chez nous en Outre-Atlantique ?  
- Pas trop capte le coup du choix d'être patron ou pas. Ca veut dire qu'un patron peut décider d'être patron mais qu'il doit dans ce cas accepter cela ? Hum...    
- oui on a le droit de haïr les patrons mais tout dépend de ce que l'on appelle néfaste: fermer une usine pas rentable ou attendre dans 5 ans de se faire démanteler racheter par un Mittal ? La loi du marche fait que les choses ne sont jamais si simples. Et pourquoi on n'en voudrait pas aussi au gouvernement qui en montant les cotisations patronales engendrent ces comportements néfastes et en sont donc a l'origine ?
Ca me faisait bien marrer quand on reprochait a Total de ne pas baisser le prix du litre quand les transporteurs subissaient de plein fouet les augmentations alors qu'on sait que les taxes représentent plus de 75% du prix. Les entreprises sont la pour faire du profit (ou crèvent), pourquoi pas demander dans ce cas a l'état de baisser ses taxes ?
C'est juste un opinion hein

Tu saoules, tu veux pas aller coller ta propagande communiste ailleurs? Ça n'a aucun rapport avec l'élection US.

La Floride est presque 50/50 en proba de vote, c'est tendu.
 
Messina annonce la plus grosse opération de gotv jamais réalisée
 
http://www.dailykos.com/story/2012 [...] k-NV-IA-NC
 
http://www.campaignsandelections.c [...] -now.thtml
 

 
Enorme

 
Tu vois, je suis encore là, c'est dommage hein. Mais je vois que tu n'as toujours pas digéré que je me sois acharné sur toi lorsque tu excusais la bêtise crasseuse des républicains par des arguments "culturels"    
Quand à ce que j'ai dit sur le républicain qui tente un cosplay Jabba the Hut, c'est à moitié une vraie question. Les présidents et candidats à la présidentielle aux US ont souvent eu la classe: de Kennedy à Reagan, puis à Obama en passant par Clinton le mac, je n'en vois aucun avec un physique vraiment dégueux. Même un papy comme Joe Biden donne l'impression qu'il peut faire claquer ses couilles sur la table entre deux blagues. Romney est pas mal aussi pour son age, surement l'effet des calbutes enchantés. Bref, on peut quand même se poser la question de savoir si le Chris en question n'a pas été giclé en raison de son physique pour le moins cradingue, et pas seulement à cause du risque (non négligeable) qu'il ait besoin d'un tripe pontage coronarien en pleine campagne.
Je sais qu'il y a pas mal de maxi-gros aux USA, mais c'est pas pour autant que ces gens fantasment d'être représentés par un type qui a subit comme eux un accident de Mcdo.

Taft était un président en surpoids.

wokay le mec, on était au tout début du XXe siècle, à l'époque où être gros devait encore être un luxe. Par ailleurs, la société américaine (on pourrait remplacer par occidentale) était sans doute bien moins axée sur la plastique qu'aujourd'hui, ou si elle l'était (j'en sais foutre rien en fait), les canons n'étaient surement pas les même.
Pour être plus précis, je parle de l'Amérique post années 50-60.

Il est vrai que le physique joue beaucoup, je sais plus quelle etude demontrait qu'un grand maigre avait plus de promo qu'un petit gras. Mais pourtant au bureu tu as pleins de chefs plutot gros. Bref..
Sinon le suspense des "c'est tres serre" je suis dubitatif, c'est tout le temps pareil a chaque election et ca se joue au coude a coude dans les swing states, a croire qu'ils aiment bien les films holywoodiens les ricains...

Obama repasse en tête au niveau du national vote sur RealClearPolitics.
Obama continue d'améliorer ses chances selon Fivethirtyeight.

C'est n0name qui a commencé avec sa propagande libérale.

Trump se fait encore tacler sur touiteur  
http://economieamericaine.blog.lem [...] t-pschitt/

Allez les kids, juste pour vous, mes propres modèles (clickables)

Kessessé?

T'as codé ça ?

Ca me rappelle un truc, ca    
 

 
Le Monde

les petits modeles au dessus se sont des ajustements polynomiaux des sondages sur le niveau de confiance a obama et romney, les preferences electorales et le jugemeny sur la situation du pays
 
donnees real clear politics et calcul, moi

http://www.people-press.org/2012/1 [...] inal-days/
 
Obama edges

 
 
Chef d'état, c'est aussi faire beaucoup de représentation, tout comme à haut niveau dans le privé où tu rencontres beaucoup de gens. D'où l'importance de la bonne présentation. Il me semble logique que les gens votent pour qq un paraissant en bonne santé, USA ou pas.

Faut pas se mentir, un super obèse comme Chris Christie est aussi présentable qu'un alcoolique (d'ailleurs les deux pathologies se ressemblent beaucoup sur certains points).

 
Franchement vu la defaite des Redskins hier je doute fortement

Je sais pas moi je sens encore un outcome conteste avec des décomptes qui vont durer 6 mois dans les swing states.  
Ils ont Jamais pensé à faire le suffrage universel ?

Questions en vue de l'élection:
 
- Y a t il un site où voir les sondages état par état ?
 
- les horaires des résultats, ce sera dans la nuit de mardi à mercredi pour les français, c'est ça?
 
Quelqu'un aurait-il le lien vers les maps google des résultats (à venir, donc. ) ?
 
Merci de votre sollicitude
 
NB: drapalito

 
Même question, surtout pour l'heure de résultat. A Paris s'organise des soirées électorales, mais les métros/RER s'arrêtant relativement tôt, c'est ennuyeux de se retrouver sans rien faire entre 1h et 5h...  
 
d'ailleurs, qui prévoit de passer une nuit blanche parmi vous ?

Je n'avais pas passé une nuit blanche, mais presque ^^' il y a 4 ans. Ce sera la meme chose cette fois ci

Un map sur le site de l'express qui montre les résultats états par états, mais je n'ai pas encore trouvée de carte du même genre avec les sondages états par états...

http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 80588.html

 
résultats pas avant 6/7 h du mat mercredi
 
realclearpolitics
nbcnews

ba je vais me coucher à 18h30/19h00 et me lever à 2 h00 du mat, je suis au petit dej électorale de l'ambassade US après, puis boulot

sinon ya ca

http://www.institutdesameriques.fr [...] d_actu=293

et ca

http://toutelaculture.com/2012/10/ [...] -novembre/

Moi aussi je vais veiller toute la nuit pour les elections US....par contre, je me demande si c'est normal d etre plus attire par les elections US que par les elections française....

 
En même temps si tu veilles toute la nuit pour avoir le résultat des élections françaises... C'est qu'il y a un problème de lag sur ta tv...

 
Peut être es-tu attiré sexuellement par les grands blacks ?

Y'a encore du suspense, concretement ?

Suffit de se lever vers 2h10 pour voir les résultats de l'Ohio en fait, c'est ca ?  

A priori, Google fera aussi une carte des résultats en live, comme d'habitude.
http://www.google.com/elections/ed/us

http://www.regards.fr/monde/obama- [...] pires,5785
« Obama a normalisé les pires errements de l’administration Bush »

Les pires errements ?

En gros le type dit là qu'Obama a fait pire que Bush parce qu'il a généralisé les attaques ciblées par drones. Ok. Le truc con, c'est qu'il oublie que Bush a déclenché une guerre illégitime en Irak qui a fait des centaines de milliers de morts et qu'Obama n'a jamais tenté ou voulu faire quelque chose d'aussi délirant. Au contraire, il a débarqué les troupes américaines d'Irak et prépare la fin de la guerre en Afghanistan. En Libye, il s'est bien contenté de balancé quelques dizaines de Tomawak et a laissé les européens faire tout le reste ensuite.

Donc dans le genre de raccourci malhonnête, ça se pose.

Et puis bon, si c'est pour nous sortir que tes potes d'extrême gauche trouve qu'Obama est un salopiaud :      

Le titre parle de normalisation des pires errements de l'administration Bush et tu réponds qu'Obama n'a pas rajouté une guerre supplémentaire, je ne vois pas bien le rapport.
Normaliser et en rajouter une couche ce n'est pas la même chose, si?

Et je ne vois pas ce que vient faire ta dernière phrase.

Mais je remarque que ta solide aversion pour tout ce qui est ancré solidement à gauche te pousse encore une fois à tomber dans la caricature.

Attaquer Obama sur les drones et Guantanamo, c'est effectivement relativement facile et assez peu intéressant.
 
Mais très clairement, c'est une déception. Un des gros problèmes à noter, c'est que le bipartisme américain tire tout vers le centre. Obama est déjà accusé d'être un musulman communiste homosexuel, ç'aurait été difficile pour lui de prendre des mesures qui donnent l'impression d'être "gentil" envers les terroristes.
 
Concernant les drones, j'aimais tout de même l'hypothèse que c'est indépendant du président en place (oui, je sais, Obama choisit lui-même les cibles parmi une liste, il le fait de manière totalement consciente) mais que c'est une co-évolution entre la technologie (la promesse militaire de pouvoir facilement abattre n'importe qui sans s'impliquer plus que ça) et l'inertie des institutions.
 
Concernant Guantanamo, Obama met les républicains devant leurs responsabilités. Il respecte ainsi la démocratie représentative