Reprise du message précédent :

D'où l'attente de Macron qui doit évoquer l'évolution de la doctrine nucléaire

Et qui vient de parler de dissuasion conventionnelle (elle ne serait plus que nucléaire et cette partie conventionnelle pourrait être mutualise)

https://www.frstrategie.org/publica [...] ation-2025

https://x.com/i/status/2022945009759031740

Qu’il est pas loin d’avoir raison. Chaque chef de l’état définit comme il veut ce qu’il veut . Le reste ce ne sont que rapports qui , du point de vue qui compte ( celui du décideur aka le Président) , pourraient être reliés des 2 côtés que ça serait pareil.

 
Il ne faut pas confondre la décision finale et les conditions qui y amènent. La doctrine fr est assez complète (et celle des autres pays aussi), toute la dissuasion repose sur son respect.
Le chef de l'état respectera un ensemble de conditions avant de prendre la décision, c'est précis et je vous invite à le lire.
 
Ce n'est pas un bouton qu'un pdt peut activer comme il vaut, ce n'est pas une arme de champ de bataille et mêmes les intérêts vitaux sont normés. C'est précis.
Pour revenir à la discussion d'origine, c'est sans doute l'outil le plus encadré qui existe et il n'y a aucun monde ou on peut l'utiliser pour aider un voisin, à moins de le repenser en profondeur.

 
Ah...purée il ne perd pas de temps.
Intéressant  

Trump, avec la complicité d'Aileen Mercedes Cannon, sa "juge" préférée cherche à enterrer définitivement le second volet du rapport au Congrès de Jack Smith, portant sur les documents classifiés que Donakd avait emmenés avec lui à Mar-a-Lago après sa défaite en 2020 puis refusés de rendre. Il cherche même à les détruire définitivement via des demandes faites par ses employés et complices dans cette affaire, son valet Walt Nauta et son factotum Carlos de Oliveira.
 
Cela fait plus d'un an que ces documents sont retenus par la juge Cannon et son autorité de tutelle, le 11th circuit, s'est récemment ému de sa façon d'enterrer les documents sans que la procédure ne bouge d'un iota et parle même "d'undue delay". Pour rappel, dans ce dossier Cannon avait en décembre dernier émis un ordre interdisant à Jack Smith de parler de son contenu lors de sa récente audition au Congrès et avait justifié auparavant l'abandon des charges contre Trump & co par l'hypothèse délirante (soufflée par le non moins corrompu juge de la Scotus Clarence Thomas pour mémoire) que Jack Smith aurait été improprement nommé procureur spécial.  
Elle argue désormais qu'une publication du volume II du rapport de Jack Smith (même censuré) violerait les droits des co-accusés, Walt Nauta et Carlos de Oliveira, ce qui est bien entendu une blague. Ces derniers, dont les avocats sont ceux de Trump, demandent la destruction pure et simple de toutes les pièces et de toutes les copies existantes alors même qu'un appel est en cours auprès du 11th circuit pour statuer sur le blocage indéfini de la juge Cannon qui empêche le public de prendre connaissance du rapport de Jack Smith depuis janvier 2025.
 

 
La possibilité que cette juge ultra-corrompue et entièrement à la solde de Trump émette finalement un ordre de destruction des preuves avant que le dossier ne soit transmis au 11th circuit pour "review" est bien réelle, c'est même probablement le plan. Ainsi il n'y aura plus rien à superviser et à décider vu que les droits constitutionnels du peuple américain auront été piétinés une fois de plus pour protéger Trump. Cf. les mots de la "petition for writ of mandamus" (acte très rare pour demander en dernier recours à une autorité judiciaire supérieure de contraindre l'autorité inférieure à respecter ses propres procédures et obligations) transmise devant la Cour d'appel du 11th circuit:
 

 
 
Bref, encore un coverup monumental et une tentative de détruire les preuves pour réécrire l'histoire.
 
https://lawandcrime.com/high-profil [...] ssue-stay/
 
https://www.documentcloud.org/docum [...] damus-mal/

'tain je l'avais oublié cette pute, comme quoi sa stratégie fonctionne

Née en Colombie et toujours pas de visite de l'ICE
Leur justice est aussi à 2 vitesses!

 
Ce que je me demande, c'est comment la flore et surtout la faune arrive à survivre dans ces conditions, il n'y a que nous et les quelques parasites qui se collent à nous qui pouvons bénéficier de chauffage pour atténuer ce froid.
 

 
Là, sur cette affaire, j'ai envie de dire qu'il y a avant tout faute des Démocrates. Ils auraient dû se débarrasser de cette juge dès que sa corruption a commencé à apparaître (c'est à dire très vite) en la déssaisissant du dossier. Et qu'on ne vienne pas me dire que ça ne se fait pas, les Trumpistes nous montrent à chaque seconde qu'on peut se foutre des convenances, si ce n'est pas carrément de la légalité.

 
https://x.com/clashreport/status/2022950842987601978
 
 

Y’avait Rubio ou Vance ? Sinon ça sert à rien

Y avait Mike Waltz...Kallas au bord de péter un câble et un fou rire en même temps à l'écoute de son laïus sur le leadership US qui met fin à des guerres comme celle entre l'Aberbaïdjan et L'Armédie par exemple  
 
https://youtu.be/bE4zJs59eKk?si=Gb2 [...] 25fF&t=662

Il faut un smiley animé de Kallas à 11:21.  

Ce tacle    

Le DOJ passe la seconde dans la manipulation pour intoxiquer les Américains.  
 
Admirez le travail qui consiste, sous couvert de respecter la loi, à publier une liste de noms qui ne contient pas ceux des complices, bénéficiaires et instigateurs du trafic caviardés jusqu'à présent mais qui contient en revanche des noms de personnes dont on sait qu'elles sont nommées dans les EF à titres divers (parfois sans lien avec l'affaire elle-même) au milieu d'autres personnes qui, elles, ont très probablement des choses à dire (coucou Bannon) dans le but à peine masqué que ces dernières soient blanchies par proximité avec des noms totalement fantaisistes.
On mélange tous les noms présents à un titre ou à un autre dans les correspondances, mentions, allusions, etc. des documents publiés et cela donne une magnifique opération d'intoxication de l'opinion  
 
 
Dans la liste des officiels et des personnes politiquement exposées publiée par le DOJ, on trouve ainsi à titre totalement fantaisiste les noms de    
 
Janis Joplin
Jean-Paul II
Monica Lewinsky
Elvis Presley (qui côtoie malicieusement le Prince Philipp)
Ronald Reagan
Fidel Castro
Elizabeth II
Kurt Cobain
 
 
Ne vous inquiétez pas il y a aussi tous les ennemis personnels de Donakd  
 
O'Donnell Rosie
Les Obama
Pelosi
Springsteen Bruce
Soros bien szûr
Massie Thomas
Taylor-Greene Marjorie
Mace Nancy
Comey Maureen (qui est là juste parce qu'elle était une des procureurs)
Conway George
De Niro Robert
 
 
 
Du coup, il est évident que les personnes suivantes (entre autres) sont au-dessus de tout soupçon et que c'est un hoax démocrate    
 
Acosta Alexander
Bannon Steve
Barack Ehud
Bondi Pam
Dershowitz Allan
Lutnick Howard
Wexner Lex
Zampolli Paolo  
 
 
Un Jean-Luc Brunel n'est pas plus coupable qu'une Cher ou qu'une Janis Joplin. Un Prince Philipp ne l'est pas davantage qu'une Diana Princess of Wales, un Sultan Ahmed bin Sulayem pas plus qu'une Barbara Streisand et surtout surtout un John McCain n'a pas plus à être investigué qu'un Donald Trump    
 
Rappelons encore une fois que le DOJ retient toujours les documents susceptibles de contenir les noms de certains des co-conspirators identifiés par les procureurs travaillant sur l'affaire. C'est pour cela qu'il manque, par exemple, tous les formulaires 302 du FBI (document de travail servant à résumer les interviews menés avec les victimes —confirmé par plusieurs d'entre elles— et à reprendre les infos utiles de celles-ci). C'est pour cela que les noms des prédateurs sont couverts, caviardés et autres dans ce qui est sorti, puis a été supprimé, puis modifié, etc, tandis que d'autres sont mis en avant comme dans cette liste totalement bidon pour servir de distraction, blanchir au passage quelques noms noyés au milieu des autres, et détourner l'attention loin des vrais gros prédateurs dégueulasses    
 
Bondi et consorts appliquent à la lettre la consigne de Trump: traiter cela comme un hoax.
 
Il y a d'autres conneries et saloperies dans ce document de 6 pages mais cette liste en est probablement le sommet. Lien vers ce foutage de gueule  
 
 
https://www.documentcloud.org/docum [...] al-letter/

   
Merci Sir Fara, rien de très neuf sous le soleil de Satan mais c'est toujours utile à rappeler.

Link de ce que tu avances  

Des livres blancs et cie oui. Tu vas trouver . Le moindre cadre contraignant pour le président,  il n’y a guère que les lois de la physique et leurs conséquences vis à vis de ce qui est faisable ou pas .

Ah si il y aura les cadres legaux de non proliferation.  Sur l’intérêt vital c’est des discours de président qui donnent des indices sur ce que c’est.  C’est VOLONTAIREMENT flou .

Contrairement aux règles d'engagement conventionnelles qui elles sont pensées pour responsabiliser toute la voie hiérarchique,  la dissuasion échappe à tout cela.

Le fait qu’on ait un nuke strictement défensif,  ou même qu’on en balancera pas les premiers ce n’est pas défini.

Edit : voila commence la page du ministère des armées  :

All U.S. Social Security numbers may need to be changed following a massive breach that is already being investigated as a national threat
 
et oui oui ça a un rapport avec les conneries du DOGE...

 
Les boomers sont assez suffisants en général vu qu'ils n'ont connus que la prospérité en occident,
nous en connaissons tous.
Alors des boomers réacs c'est le concentré de ça avec des lieux communs et des préjugés en lieu et place de la réflexion.

 
Question: est-ce que l'identifiant individuel de sécurité sociale US entre dans les données de déclaration nécessaire pour inscription sur les listes électorales ?

 
Je vois ton idée diabolique
 
 

Finalement, tu vas voir que le vote par correspondance va devenir cool chez les maga.

 
Je laisse cette question aux résidents US du topic mais il me semble qu'il est fréquemment demandé un justificatif style driver's license et/ou n° de sécurité sociale pour pouvoir être enregistré sur les listes électorales  
 
Après ça doit varier un peu d'un État à un autre.
 
Comme on en a déjà parlé sur le topic le DOJ a exigé de presque tous les États qu'ils transmettent leurs données électorales: registres électoraux contenant des infos privées sur les citoyens, copies des bulletins de vote ainsi qu'un accès total aux machines à voter. La dernière fois que j'avais vérifié le DOJ avait poursuivi en justice (sic) 24 États (démocrates) qui refusaient de laisser accès à toutes ces données afin de protéger les citoyens de violations flagrantes de plein de lois. La plupart des États avec des exécutifs républicains se sont déjà exécutés évidemment. Le récent raid du FBI pour dépouiller le Fulton County de son matériel électoral relatif à l'élection de 2020 est intervenu dans ce cadre général.

ha ben les listes, ils aiment cela (même sans parler allemand)
 
Homeland Security Wants Social Media Sites to Expose Anti-ICE Accounts
 

 
Exactement    
 
Je gère de plus en plus mal les repas de famille  

 
Pour la partie en rouge tu as oublié...de la chair fraîche
 
C'est ce que montre l'affaire!!!
 
 

Win32

Oui, tu as raison. Mais c'est fourni avec les deux autres ressources.

 
ha ben MERCI Donald.
 
c'est la fête du slip, encore 8 mois en mode a fond sans bonnet sur la piste noire

 
https://www.youtube.com/watch?v=AEKdL-KRThw

Un document montre les nouveaux plans de la salle de bal de la WH, budget 400 M$...    

https://www.theguardian.com/us-news [...] renderings

Merci pour ces posts qui requièrent de l'effort + technique. Pas mal de gens les lisent .  

 
  < Par ma foi, gentilhomme, daignez tourner bride et vous retirer d’icy, car vostre présence ne nous est point requise !

Faut les envoyer en ruSSie, y a plein d'enfants ukrainiens à retrouver, là-bas...

Ça vaut c'que ça vaut...
 

Il a la prétention de se couronner lui-même maintenant ?

C'est de plus en plus ridicule cette histoire de nouvelle époque féodale aux zuèss portée par Dodo et sa bande.

Sur les plans, je trouve que c'est un superbe bâtiment mais il n'a rien à faire ici car il écrase la maison blanche par ses proportions. Dépenser autant alors que des gens crèvent de faim, je ne comprends pas, non plus.

Maintenant que les fichiers Epstein sont en partie révélés, et que les mensonges de Trump et ses acolytes exposés, plusieurs questions restent:  
 
1) Epstein a-t-il été assassiné ? Si oui, par qui ?  
 
2) quels services secrets étaient au courant et pouvaient s'en servir comme levier ? Les Russes ? Le Mossad ? D'autres ?

Tu feras moins le malin quand Macron, pendant son troisième quinquennat, ira offrir le sceptre de Napoléon 1er à Donald lors du couronnement du roi dieu Trump, empereur suprême du monde libre.  

Et ce alors qu'elle est ultra atlantiste depuis toujours.

Techno-féodalisme pour une ultra minorité d'oligarques serviles triés sur les violées.
 
God bless the Altered States of America.