Reprise du message précédent :

au même niveau que ceux qui le défendent. rien dans le ciboulot

le maga de base a pour vocation de t'enfoncer la tête sous l'eau quand tu te noie.
imagine leur chef !
il demande des royalties pour avoir daigné abréger tes souffrances  

Faudrait faire les Stat sur le taux de récidive parmis les pardonnés du 6 janvier...

 
Obama devrait l'attaquer en justice: 100 millions de $  

https://www.nytimes.com/2025/11/10/ [...] i-mi5.html

Même pas 10 Myards ?

 
L'important est qu'il se repente, no hard feelings  

 
ca n'a rien a voir avec trump

 
tres peu de chance qu'elle gagne une primaiore presidentielle, le plus probable c'est Vance

probablement le meme si pas plus eleve que celui des criminels et delinquants "classiques"
https://counciloncj.org/recidivism_report/

 
Oui, oui, c'est cela, oui.    
 

Nous aurons donc un croisé aux commandes, fun!

 
C’etait pas en mode insulte mais en mode WTF, pourquoi t’imagines que j’ai de la haine pour des boites d’IA ?
Je vois pas l’intérêt d’y parier des clopinettes non plus.

 
Tu as deja oublie le message que tu quotes ?    
Ce n'est ni Trump ni meme le GOP qui est implique dans cette affaire qui est remontee a la cour supreme.

 
seulement s'il divorce de son epouse d'origine indienne pour epouser la veuve Kirk sinon il risque de perdre l'aile neonazie du parti

 
Début 2015, personne ne voyait Trump remportait les primaires.  
 
Ça fait 10 ans qu'on est dans le nouveau monde oú tout est possible surtout le pire. Enfin bon, Vance ou MTG, autant demander de choisir entre un étron et du vomi ; mais il y en a qui aime ces kinks.

oui, les deux sont detestables, bien qu'ayant des personnalites differentes

et bé, on a le malheur de poster la version de la police ou de l'ICE, afin de ne pas se limiter à une seule version, et hop, on se fait insulter et on est un nazi, facho, fanatique de Goebbels ...
c'est spécial  

y avait un red face sur le fait que tu les hais, pour montrer que c'était de l'exagération dans mon propos, mais sur base du sous-jacent, que lorsqu'on souhaite qu'une boite coule, c'est qu'en général, on n'apprécie pas spécialement son pdg/créateur/le buisiness etc  

 
Et? L'affaire du patissier homophobe non plus, ça empêche pas la SCOTUS de prendre un jugement en sa faveur qui colle aux idées politiques du GOP.
 
Et quand c'est Donald qui les sollicite, oh miracle, il a 90% de chance de le remporter quand c'est 40% à des instances locales. Un score qui ferait rougir un dictateur africain en pleine réelection. Surtout quand on connaît la nature des sollicitations qui consiste à niquer la Constitution de la façon la plus grossière possible. Il peut profiter de l'immunité de ses actes "officiels" à la discrétion de la SCOTUS en dernière instance. Tout. Va. Bien.  

 
Je trouve les Britanniques pas très malins d'être surpris. Si ils le sont vraiment. Depuis que je suis assez âgé pour m'intéresser à la politique, j'ai toujours entendu la "relation spéciale" entre les USA et les UK décrite à coup de métaphores sexuelles avec les Britanniques dans le rôle passif. En Europe, nous n'avons toujours pas compris que se comporter en soumis ne génère pas la loyauté mais le mépris.

nous avons des definitions differentes des termes "en sa faveur"

pour moi ca concerne les decisions de la SCOTUS liees a la "triche electorale" legale (gerrymandering, conditions d'acces pour pouvoir voter, etc), decisions qui sont quasi systematiquement des consequences de procedures judiciaires ou le GOP est directement implique
et dans ces decisions, la SCOTUS ne tranche pas systematiquement en faveur de la triche du GOP

pour toi, ca concerne tout ce que tu consideres comme ideologiquement associe au GOP ou a Trump
mais bon, dans ce cas la, tu vois du Trump partout, tout le temps...

 
Ah ben en limitant artificiellement  aux 10% restant de jurisprudence qui arrange ta conclusion prédéfinie...  
 
L'avortement, le 14ème Amendement aux chiottes, la remise en cause du Chevron Act ne seront par définition ni en sa faveur ni en sa défaveur. À la rigueur en défaveur du Project de la Heritage Foundation, qui comme chacun sait n'a rien à voir avec Donald Trump il l'a dit on peut lui faire confiance.  
 
Joli exercice de sophisme légaliste, mais ça manque encore   de subtilité.

Woke scotus

 
je pense que tu ne comprends pas bien la langue francaise

Oh non les US sont de nouveau woke !

Racisme primaire institutionnalisé par le sommet de l'état.
 
Heureusement qu'ils parlent pas allemands, on pourrait les prendre pour des nazis.

 
C'est tellement indigne putain

Ça c'est vraiment le point que j'ai le plus de mal à comprendre  

 
les gens qui ont autorisés ça sont des grosses merdes.

C’est juste que la valorisation est totalement bullesque et qu’il y a un plafond technique qui est nié par les boites du secteur, mais j’ai pas d’à priori négatif sur la techno à la base

Un porte-parole de l'ABMC a déclaré au journal que les panneaux sont régulièrement renouvelés « afin de présenter le plus grand nombre possible d'histoires individuelles ».
https://nos.nl/artikel/2589950-limb [...] e-plaatsen

L'ABMC est responsable de la gestion des monuments commémoratifs américains à l'étranger. L'organisation a indiqué au NRC que ce retrait s'inscrit dans le cadre d'un processus de rotation visant à présenter un maximum d'histoires.
Mais Roemer n'est pas d'accord. « Ces panneaux rendent hommage aux soldats afro-américains pour le rôle qu'ils ont joué dans la libération du Limbourg. Une reconnaissance qu'ils n'ont pratiquement pas reçue à l'époque en raison de la ségrégation profondément ancrée dans l'armée américaine. »
https://www.nu.nl/binnenland/637546 [...] ugzet.html

difficile à vérifier si cette rotation était déjà en place ou si c'est bidon pour couvrir le truc mais bon, la rotation semble quand même nettement plus plausible..
#yarien

ouais y a jamais rien.  
 
D'ailleurs l'administration Trump nous a bien expliqué que si ils ont perdus la guerre du vietnam c'était a cause des wokes et qu'ils avaient étés "trop gentils" (quand on pense aux bombardements du nord vietman par Nixon, la pire campagne de bombardement dans l'histoire militaire)

L'accusation de traffic humain que tu relaies, c'est parce qu'elle voulait faire venir ses enfants aux US.

Oui tu soutiens un régime infâme, tu ne mérites pas le respect.

En Belgique, "en faveur" se limite aux faveurs électorales, et vous utilisez un autre terme quand elles sont politiques ou personnelles?  

A ce niveau de mauvais de foi, évite la condescendance, ça ne fait que rendre tes réponses encore moins crédibles.

 
Ça pue la patte Hegseth.

 
tu confonds une decision de la SCOTUS qui beneficie a Trump (de facon directe lorsqu'on parle de modifier le processus electoral) et une decision vaguement alignee avec son ideologie et celle de son parti (qui d'ailleurs ne lui beneficie pas forcement vu que ca suscite parfois un backlash)
 
c'est pas ma faute si tu ne comprends pas la difference et/ou si tu vois Trump partout/tout le temps des que tu te leves le matin

Courtesy of les mecs qui chiaient une pendule quand on réclamait de déboulonner les statues de généraux esclavagistes.

3 février 2025 :

Le hasard donc si on efface les noirs.

Normal, ils n'ont eu leur place dans ce cimeterre que grâce aux mesure de DEI.