Reprise du message précédent :

Meilleur deal? L'un des rares pays pour qui la balance commerciale est favorable pour les US, où ils y sont donc exportateurs nets, et qui se prend des tariffs quand même ?    
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/411189
 
En suivant la logique des US, ils devraient en realité avoir un chiffre negatif, ou dit autrement, c'est eux qui devraient foutre des tariffs sur les US
 
Pas se prendre 10% gratuitement dans la tronche.

attend attend un peu. Hier tu nous expliquais que les démocrates ou Trump ne reviendraient pas sur ces tariffs. Et aujourd'hui, tu nous expliques que les 30% étaient que temporaire ?? Tu te foutrais pas un peu beaucoup de notre gueule ??

J'ignore quelle est leur politique sur le sujet. Ils ont peut-être mis en place des mesures de rétorsion autres que les droits de douanes ; je ne sais pas.
 

Non, 10%, pour la 500ème fois. Les 20% restants concernent un autre sujet traité séparément par les Chinois (cf. ci-dessus). Donc oui, pour les Chinois Trump est redescendu à 10%.
Ensuite quand on veut résister, il y a un prix à payer, c'est comme ça. A long terme, on y gagne. Ledit prix étant encore plus élevé dans le cas d'une guerre militaire, si on n'est même pas foutus de se défendre commercialement, je pense que ce n'est même pas la peine d'investir dans une armée qu'on n'aura jamais le courage d'utiliser.

 
ils vont nous inonder de chinoiseries    

 
Ton hypothèse est que l'Europe a évité des guerres grâce aux liens économiques de la construction Européenne. Pour moi, ces liens sont insuffisants pour empêcher une guerre. D'ailleurs tu le souligne toi même.

La mienne est que les liens économiques n'empêchent pas les guerres.
Ni a l'époque, ni pendant la guerre froide, ni aujourd'hui.
En revanche, la bombe atomique et la vassalisation de l'UE aux intérêts américains si.

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
D'apres cet article c'est 30% pour les produits chinois importés en USA.

Tu dois le faire exprès, c'est pas possible... Je dis que les 30% n'auraient pas duré si on avait répliqué. Comme pour les Chinois.
 

Cette gymnastique intellectuelle pour se convaincre qu'on n'est pas plus une serpillère que la Chine...
 
https://www.lesechos.fr/monde/etats [...] yl-2176813

Oui comme les 15% ne peuvent pas durer parce que Trump est une girouette, parce qu'ils ont pas encore été validé par l'UE, parce que les démocrates peuvent reprendre le contrôle des tariffs au prochain mid term.
 
Y a aucune raison de croire que les 15 vont durer plus longtemps que les 30 auraient durés. A part pour toi bien sur.

C'est pas possible de planer à ce point-là

Ton graphe ne considère que les échanges de biens matériels et exclut les services. Services compris, la balance commerciale des US avec le RU est largement déficitaire :  https://assets.publishing.service.g [...] -06-19.pdf

Dis moi ce que j'ai dis de faux dans cette phrase ...

 
Le mot au lieu de empêcher serait plutôt "limite les risques".
 
En outre on parle plutôt d'interdependances que de liens économiques rnadom. Cf la déclaration de Schuman.
 
Enfin, il y a également des liens politiques et administratifs qui se sont développer à posteriori. On parle d'ailleurs de construction Européenne. C'est un processus si tu veux.
 
Bref, ta comparaison est anachronique.

Toute la politique ricaine depuis les début de l'UE a consisté à tenter de vassaliser celle-ci, et si les Ricains, démocrates, comme républicains, n'y sont pas allés aussi frontalement que Trump, c'est juste parce qu'ils n'ont jamais imaginé à quel point nous étions de grosses suceuses soumises. Maintenant que c'est clair, il faut être d'une naïveté confondante pour imaginer qu'ils ne vont pas en profiter. Surtout qu'ils ont besoin d'esclaves bien soumis pour prendre les coups dans leur affrontement avec la Chine.

Tu pense qu'on n'a aucune chance, aucune arme, aucun argument sérieux à opposer et que la chose qu'on peut faire, c'est "sauver les meubles" ?

Oui. Par contre celle avec l'Europe est bien moins déficitaire quand on prend en compte les services. Trump tord les chiffres pour qu'ils aillent dans son sens tout le temps.

 
Comme ca Apple va pouvoir envoyer des avions vides pour faire le pleins et eviter que les iphone prennent 30%  
 
ca ferait passer le 16 pro max de 1200 à 1560$
 
les produits MAGA seront aussi taxés à 30%, et ce sont bien les trumpistes qui sont consommateurs de ce genre de produits
 
Le MAGAphone made in China passera de 499$ à 648$ (un malinphone à 100 balles rebadgé)

 
faudrait savoir, on est vassal ou pas vassal ?
 
tu passes ton temps à dire que nous sommes vassal et là tu changes d'avis...

En profiter ?
 
La guerre douanière de Trump aura deux conséquences :  

• Hausse de l'inflation
• Stagnation voire récession de l'économie américaine

Le potentiel gain à éventuellement relocaliser quelques industries, ça se verra dans 10 ans.  
 
En attendant, l'économie américaine étant très interconnectée avec toutes les économies mondiales, le consommateur américain ne va rien retirer de positif avec les conneries de Trump.

La vidéo d'Ursula qui se fait violer en live devant les caméras par le pédophile.
 
https://m.youtube.com/watch?v=VsH3V [...] Jlbg%3D%3D
 
Le gros porc énonce ses exigences et elle dit rien, c'est juste à vomir. Et ça dirige l'Europe, ça.

Et donc le taux effectif est bien de 30%, osef de ta gymnastique malhonnête habituelle.  

Tu aurais été expliquer ça aux gens qui auraient perdu leur emploi ou leur société, ou la ça ne compte pas?

Donc selon la logique de Pzu, les tariffs sur le UK devraient être plus importants que ceux sur l’UE. C’est donc un double-échec pour l’UE

une explication sur les tariffs, pour ceuxqui ne comprennent toujours rien aux sujets et qui recrache la propagande de Trump
 
https://www.youtube.com/watch?v=xwZT_nisxsQ
 

Non mais tu comprends on s'est couché devant les américains, c'est factuel /scoulou
 
L'accord de VDL, c'est de la merde mais au moins cela limitera l'impact de ces tariffs pour les européens notamment niveau inflation.

VDL s'est couchée sans se battre, c'est un scandale. L'UE s'est faite prendre bien violemment par un violeur pédophile, on en est là.  
 
Cela dit, on va attendre de voir ce qui sera réellement signé.
 
Mais dans tout les cas, c'est un accord lose-lose. Personne n'y gagne rien. Trump peut fanfaronner autant qu'il veut, ses fanboys peuvent le voir comme un dieu vivant, la réalité est que l'économie et le consommateur américains vont en prendre plein la gueule. Tout le comme le producteur européen qui exporte aux USA.

J'arrive pas à croire que cette cruche totale a été réélue à la tête de la commission.

Non mais de foutage de gueule Les 20% étaient appliqués avant cette séquence de rééquilibrage, et on ignore complètement la façon des Chinois d'y répliquer (ils n'ont pas que les droits de douane comme levier). En revanche les Chinois ont répondu au moindre % d'augmentation de cette séquence. C'est ajouter à cette augmentation des augmentations précédentes qui est foncièrement malhonnête. D'ailleurs pour nous les taxes étaient d'environ de 5% avant, et je ne parle que de +10%, pas de +15%.
 

Oui car tout le monde est capable de comprendre qu'une guerre nécessite des sacrifices pour des gains (ou pas de pertes) à long terme. Ici, à long terme, on l'a dans le cul, purement et simplement.

 
Et la France n'a pas obtenu la bombe de manière indépendante avant 1964 de façon pérenne (premiers essais en 1960). Le projet qui a lancé le processus d'union Européenne date de 1950 avec la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Donc du côté Français, le projet européen précède la naissance de la dissuasion atomique française. Bref, ça colle pas chronologiquement.
A moins que tu ne suggères que l'Allemagne avait peur de se foutre sur la gueule avec la France alors qu'ils avaient un peu d'autres chats à fouetter avec un pays divisé en deux juste parce qu'ils avaient peur de se prendre une bombe atomique de la part des US ? Ce qui est absurde.
 

 
Belle tentative de déflection. C'est tellement évident que je parlais de la RFA vu que j'évoquais la Russie et que la RDA était un état vassal de l'USSR (pour que tu viennes pas me la jouer pédante parce que Russie=/USSR). Je m'attendais pas à grand chose côté réponse, je suis quand même déçu.  

Non parce que la logique de Trump est tout sauf logique.

Si on applique la logique de Trump, telle que ce dernier l'a expliqué. Les services ne sont pas inclus dans le calcul. A ce niveau la, les UK se font bien baisé par les américains. Bien plus que les Européens.

Sauf que dans les faits, on voit bien que Trump a fait une formule totalement magique pour calculer ses tariff, ce qui lui permet de jouer selon la tête du client et de son humeur du jour.

Si on inclu les services dans la balance européenne, le chiffre est toujours en notre faveur mais de beaucoup moins qu'annoncé par Trump. D'ailleurs pour faire chier Trump, aujourd'hui beaucoup de politiques en Europe parle de taxer ces services.

La guerre commerciale est très loin d'être finie. N'en deplaise a Scoulou.

Ce n'est pas du foutage de gueule, c'est simplement, factuellement, 30%.

Et tu es le seul à parler de 10%, le reste du monde parle de 15% parce que c'est le taux effectif. Donc oui désolé de ne pas participer à tes hallucinations.

Je vois aussi que les gens qui auraient tout perdu lors de ton trade war de bonhomme ils peuvent aller se faire mettre, c'est bien.

Les Ricains y gagnent énormément politiquement, puisqu'un de leurs principaux concurrent économiques est désormais officiellement leur clébard, et qu'ils pensent déjà probablement déjà à la façon de l'utiliser contre la Chine.
 

Euh non plein de gens parlent de 10% d'augmentation, car c'est ce qui a été fait. Non mais ce déni de logique
 

- définitivement tout perdre en se couchant pitoyablement : bien
- tout perdre en résistant et espérant regagner à long terme : pas bien

Après cette humiliation, il faut répliquer sur les services. 15% sur Apple, Netflix, Amazon, Microsoft, etc. Tant pis si ça nous pénalise, mais c'est la logique de la guerre commerciale. TACO finira bien par se coucher.
Sinon, on ne fait que financer l'économie américaine aux dépens de la nôtre.

Mais je comprends pas il devait être nul Trump.

C'est vraiment injuste.

Heureusement il reste encore quelques champions comme Ernestor pour nous expliquer que les perdants sont les américains.

 
10% ça reste inférieur à 15%.
J'entends le contexte pas de problèmes, mais quoi qu'il en soit, le UK va payer moins de droits de douanes que nous, c'est tout, alors qu'ils sont 7 fois moins ce qui était l'argument de Morb pour dire qu'on avait une capacité de négociation supérieure a l'UK.

 
Tu parles toi-même de 15% pour l'UE et de 10% pour la Chine dans ta première réponse:  
 

 
Bref tes hallucinations ne sont mêmes pas capable d'être cohérentes, on ne va pas aller loin.  
 

 
Et faire tout perdre à bien plus de gens dans le mince espoir qu'un irrationnel devienne rationnel, c'est ou sur ton échelle de valeurs?

Sur quelles marchandises et est ce que nous avons la même consommation que le UK ?

Je t'ai refilé un lien pour analyser la question et revenir avec des chiffres.

Se prendre 15% sur des produits que nous n'exportons pas, wowoowow grosse victoire de Trump en effet.

les autres diplomates malins ont fait pareil. Le gros Trump tu le laisses parler, se vanter, faire ses annonces pour ses fidèles...
 
Et la semaine suivante quand il sera passé à autre chose tu peux te détendre en sachant que les vrais accords sont pas du tout comme ce que Donny a annoncé aux caméras.

Vous n'en faites pas un peu trop là ?
 
Ça fait des mois qu'on attend les taxes, on a enfin un début de truc non rédigé, flou mais un début. Je crois qu'on est loin des sodomies et viols dont vous parlez...
Ce n'est pas parfait je suis d'accord mais dans quelques semaines on se retrouvera à du zéro contre zéro comme les anglais et les autres.
Faut pas s'énerver comme ça, c'est pas bon pour la santé. On est proche du peanuts par rapport aux promesses.

La question qui compte c'est celle du montant global, peu importe aux entreprises qu'il n'y a que X% d'augmentation par rapport à avant. C'est pourtant pas si compliqué. Pas de quoi maltraiter la logique en accusant les autres de faire ce que tu fais, à savoir être simplement de mauvaise foi car l'analyse des faits nuancent ton narratif du l'Europe se fait owned tandis que la Chine elle, c'est pas du tout le cas.

ya

https://www.nytimes.com/2025/07/28/ [...] trump.html

Allez lire le reste de l'article.
Je vous offre la conclusion :

 
Ce que je veux dire, c'est que les exemples des bombes nucléaires tombées sur le Japon ont clairement expliqué a tout le monde ce qui risquait de se passer sur une des grandes puissances occidentales décidait de reprendre le chemin de la guerre.
Les US ont littéralement défoncés un pays souverain de l'autre coté de la planète, ça envoie un signal fort de "qui est le patron".
Quant à l'Allemagne, post 2nde GM ils étaient un peu usés et comme tu dis ils avaient d'autres chats a fouetter que de redéclarer la guerre a leurs voisins.