Et la France n'a pas obtenu la bombe de manière indépendante avant 1964 de façon pérenne (premiers essais en 1960). Le projet qui a lancé le processus d'union Européenne date de 1950 avec la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Donc du côté Français, le projet européen précède la naissance de la dissuasion atomique française. Bref, ça colle pas chronologiquement.
A moins que tu ne suggères que l'Allemagne avait peur de se foutre sur la gueule avec la France alors qu'ils avaient un peu d'autres chats à fouetter avec un pays divisé en deux juste parce qu'ils avaient peur de se prendre une bombe atomique de la part des US ? Ce qui est absurde.
 
 
 
Belle tentative de déflection. C'est tellement évident que je parlais de la RFA vu que j'évoquais la Russie et que la RDA était un état vassal de l'USSR (pour que tu viennes pas me la jouer pédante parce que Russie=/USSR). Je m'attendais pas à grand chose côté réponse, je suis quand même déçu.  

Bref tes hallucinations ne sont mêmes pas capable d'être cohérentes, on ne va pas aller loin.  

Et faire tout perdre à bien plus de gens dans le mince espoir qu'un irrationnel devienne rationnel, c'est ou sur ton échelle de valeurs?

 
Sur quelles marchandises et est ce que nous avons la même consommation que le UK ?
 
Je t'ai refilé un lien pour analyser la question et revenir avec des chiffres.
 
Se prendre 15% sur des produits que nous n'exportons pas, wowoowow grosse victoire de Trump en effet.

La question qui compte c'est celle du montant global, peu importe aux entreprises qu'il n'y a que X% d'augmentation par rapport à avant. C'est pourtant pas si compliqué. Pas de quoi maltraiter la logique en accusant les autres de faire ce que tu fais, à savoir être simplement de mauvaise foi car l'analyse des faits nuancent ton narratif du l'Europe se fait owned tandis que la Chine elle, c'est pas du tout le cas.

les autres diplomates malins ont fait pareil. Le gros Trump tu le laisses parler, se vanter, faire ses annonces pour ses fidèles...
 
Et la semaine suivante quand il sera passé à autre chose tu peux te détendre en sachant que les vrais accords sont pas du tout comme ce que Donny a annoncé aux caméras.

 
C'est pas a moi de démontrer ce que tu affirmes
T'a l'air d'être un spécialiste en import/export, hésites pas a nous expliquer a nous autres pauvres béotiens que cet accord douanier est plus a notre avantage que l'accord UK malgré le fait que leurs tariffs sont inférieurs aux nôtres.
Je suis sûr que tu connais en détail tout les produits importés/exportés des 27 membres de l'UE, ça devrait pas être compliqué pour toi donc

ya

https://www.nytimes.com/2025/07/28/ [...] trump.html

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/411204

 
Dans quel post ai-je dis que le UK avait un meilleur Deal que celui de l'UE ou inversement ?  

 
Je vais rester dans le simple, pour rester a ta portée :
10 < 15.
 
Visiblement y'a pas qu'avec le français que t'a du mal  

 
Dans quel post ai-je dis que le UK avait un meilleur Deal que celui de l'UE ou inversement ?  

Tu en es encore à nier que le UK a un meilleur deal ?    

 
Je te pose la questions, sur quels types de marchandises et service le UK a un meilleur deal ?
Et inversement,  sur quels types de marchandises et service l'UE a un meilleur deal ?
 
10 et 15%, sur TOUTE la nomenclature ?
Est ce que certains chapitres qui y sont épargnés ?

Bien sûr que ça importe aux entreprises. Elles on stabilisé leur modèle économique en fonction de l'état précédent. Sinon on compte l'augmentation à partir de quand ? 2020 ? 2015 ? 2005 ? C'est débile.

Bah hésites pas a argumenter contre ce que je dis !
Si t'a le détail du truc qui explique qu'en fait 10 > 15, je te dirais sans problème que t'a raison.
Maintenant, en l'état, 15 reste et restera supérieur a 10.

 
Bah hésites pas a argumenter contre ce que je dis !
Si t'a le détail du truc qui explique qu'en fait 10 > 15, je te dirais sans problème que t'a raison.
Maintenant, en l'état, 15 reste et restera supérieur a 10.

La vidéo d'Ursula qui se fait violer en live devant les caméras par le pédophile.

https://m.youtube.com/watch?v=VsH3V [...] Jlbg%3D%3D

Le gros porc énonce ses exigences et elle dit rien, c'est juste à vomir. Et ça dirige l'Europe, ça.

Sérieux, à 13:27, la façon dont VDL lui suce le champignon est gerbante.  On dirait qu'elle a complètement oublié qui elle est sensée représenter. Elle parle comme si elle faisait partie du régime Trump.

 
ça, ça a du sens effectivement, si dans le cadre du deal l'UE a pu négocier un soutien logistique massif à l'Ukraine de la part de Trump, ça pourrait expliquer qu'on se laisse faire tordre le bras sur l'aspect économique devant les caméras.
Nous, c'est la guerre sur le sol de l'UE qui nous pend au nez, pas juste des déficits commerciaux. C'est notre frontière orientale qui est menacée et on doit se rappeler que l'UE ne s'arrête pas à l'Allemagne. Tous les 3 jours, il y a un rapport de chancellerie qq part qui nous dit qu'il y a des preuves de volonté Russe d'envahir telle ou telle partie de l'Europe à plus ou moins court terme. Le souci de l'UE actuellement c'est de fragiliser durablement l'appareil militaire Russe, le temps que l'on se réarme et s'entraîne convenablement à un conflit de haute intensité qui semble inéluctable tant que Poutine est en vie, et rien de mieux que le conflit en Ukraine pour nous donner ce temps là. C'est cynique mais on en est là.

Parce que ça parlait de 30% alors qu'en fait c'était 25% donc j'ai repris les chiffres totaux par flemme, mais j'aurais effectivement plutôt dû utiliser 25% et 10%. Si c'est ça ton argument

Ah c'est ça l'autre argument : "Trump est taré donc on se couche et on se soumet définitivement" ? Hé ben...

Sérieux, à 13:27, la façon dont VDL lui suce le champignon est gerbante.  On dirait qu'elle a complètement oublié qui elle est sensée représenter. Elle parle comme si elle faisait partie du régime Trump.

Si t'a le détail du truc qui explique qu'en fait 10 > 15, je te dirais sans problème que t'a raison.
Maintenant, en l'état, 15 reste et restera supérieur a 10.

 
Tuxerman faisait le malin avec le sucre, j'ai demontré sur le taric que 2 codes tarif douanier peuvent être impactés de manieres differentes.
 
L'impact est aussi different selon les chapitres de la nomenclature.
 
Mais WOW ok, donc si Trump met 100% sur un produit jamais importé vers les USA, grond victoire de ton campion de golf sur l'UE qui se couche?

Ne pas oublier que Trump a appliqué 10% sur 2 îles..... où ne vivent que des pingouins.
 
Grond victoire du gond leader

   
 
 
   
 
tu nous ressors le vieil argument des trumpistes avec le 3d chess.  
 
 

Il y a un tchat en cours en ce moemnt sur Le Monde avec un journaliste qui répond aux questions (Julien Bouissou, journaliste spécialiste du commerce mondial).

Voilà ce qu'il répond à une question portant sur les détails de l'accord :

Nous verrons dans les prochaines semaines/mois ce qu'il en est vraiment.

 
 
tu te trumpise cher Kiveu. tu vois des complots partout.    
 
Ça serait bien quand même d'arrêter les taunts gratuits à un moment surtotu quand cela tape à côté. Ou alors explique où tu vois un complot.  
Sur le chat que j'ai linké plus haut :  

Bien sûr que tout cela compte.

Pour l'instant le traité est pré négocié mais pas finalisé. Il doit ensuite être approuvé par les pays de l'UE.
 
]

 
ça, ça a du sens effectivement, si dans le cadre du deal l'UE a pu négocier un soutien logistique massif à l'Ukraine de la part de Trump, ça pourrait expliquer qu'on se laisse faire tordre le bras sur l'aspect économique devant les caméras.
Nous, c'est la guerre sur le sol de l'UE qui nous pend au nez, pas juste des déficits commerciaux. C'est notre frontière orientale qui est menacée et on doit se rappeler que l'UE ne s'arrête pas à l'Allemagne. Tous les 3 jours, il y a un rapport de chancellerie qq part qui nous dit qu'il y a des preuves de volonté Russe d'envahir telle ou telle partie de l'Europe à plus ou moins court terme. Le souci de l'UE actuellement c'est de fragiliser durablement l'appareil militaire Russe, le temps que l'on se réarme et s'entraîne convenablement à un conflit de haute intensité qui semble inéluctable tant que Poutine est en vie, et rien de mieux que le conflit en Ukraine pour nous donner ce temps là. C'est cynique mais on en est là.

 
Toujours aucune explication du pourquoi du comment, c'est pas avec ton exemple qu'on avance en fait.
Donc, je réitère, t'a l'air d'un spécialiste du sujet, c'est même ton métier il me semble l'import export, DONC, n'hésites surtout pas a me contredire avec des données chiffrées et non pas en faisant référence a un post où tu donnes un exemple sur un truc pour contredire un autre forumeur.
 
T'a potentiellement raison hein, mais tant que tu te seras pas expliqué, 15 resterons > à 10, j'y peux rien, c'est des maths.

 
On ne peut pas le vulgariser de cette manière, les anglais ont accepté des trucs parallèlement au deal qu'on ne peut pas éliminer comme ça. Par ailleurs ils ont laissé des taxes sur des produits qu'ils exportent assez peu vers les US.
 
Et c'est compliqué à analyser d'ailleurs tellement le flou artistique règne sur l'accord écrit, les économistes ont du mal aussi. Mais en gros c'est balle au centre pour beaucoup d'entre eux.
Ce que l'UE va maintenant chercher à faire aussi, c'était impossible à faire avant cet acte enfin validé.

 
interessant, tu n'es toujours pas capable de donner la methodologie du calcul  
 
j'ai jamais avancé les 10 et 15%, toi oui.
 
quelle est ta source ?  
 
Encore une fois, de quelles marchandises et de quels services sont impactés ? Tu es incapable de répondre.

 
Tu peux :  
-Reconnaitre que t'a tort
-Démontrer que j'ai tort.
 
Bon visiblement tu préfères t'essayer à l'ironie, courage parce qu'au vu d'où tu pars on est pas rendus