Quand on pense que ce n'est "que" le deuxième guide, ça fait plus de 35 ans qu'il est là.

 
Si on en croit ce qu’on peut lire, l’Iran aurait de l’uranium enrichi à 60% et en quantité suffisante pour une dizaine de bombes. Cependant dans une bombe il faut du 90% donc il faut encore un peu enrichir mais ça demande largement plus de boulot de passer des 0.7% naturels aux 4% des centrales nucléaires que de passer de 60% à 90%. Si je fais le calcul, ça doit représenter quelques tonnes d’uranium plus quelques tonnes pour quelques centrifugeuses. Autant dire qu’en quelques heures le régime iraniens a du mettre à l'abri la partie vitale de son programme nucléaire. Or ça fait quelques jours que Trump menace. Donc je prends le pari que les frappes de cette nuit auront tout au plus retardé le programme de quelques semaines. La suite va dépendre de qui est le plus fort à cache-cache entre l'Iran et les USA.

Ben, si. D'autres islamistes.

Ces dernières années, à chaque fois qu'un régime islamiste est tombé, il n'a pas été remplacé par une démocratie laïque à ma connaissance. Sans doute parce que ces régimes ne sont pas tombés de l'intérieur, ce qui paraît essentiel pour que les choses évoluent vraiment.

 
Oui, c'est justement ce qui est à craindre avec ce remuage de fourmilière. Si c'est pour en rester là, on est désormais certains que l'Iran fera tout pour développer un programme bien plus clandestin qu'il ne l'était jusque-là.  
Car, quoiqu'on en dise, l'Iran respectait le JCPOA avant que Trump ne le déchire et l'AIEA est encore observatrice sur le terrain.  
Merci Trump pour cette stabilisation du monde.  

Les Trumpistes et les islamistes sont tres proches ideologiquement parlant.

Tous les fanatiques se ressemblent, au final. Leur point commun est détester les valeurs démocratiques occidentales.

Tous les fanatiques se ressemblent, au final. Leur point commun est détester les valeurs démocratiques occidentales.

 
Je ne serai pas surpris si l’Iran fait un essai nucléaire à la fin de l’année.

On va rappeler que c'est Trump lui-même qui a pété le deal sur le nucléaire qui avait été signé avec l'Iran par Obama en 2015. Il l'a jeté par la fenêtre lors de son premier mandat, en 2018.
 

 
Pourtant, l'opinion publique US y était favorable :

 
À l'époque, il avait lui-même déclaré qu'il voulait s'en prendre à toutes les décisions et deals d'Obama et Kerry. C'était donc un choix plus politique que stratégique.  
 

 
Cette décision sur l'Iran lui a été largement soufflée par Rex Tillerson, HR McMaster et James Mattis, connus pour leurs positions agressives envers l'Iran.
 

 
Il a sans doute oublié qu'il était censé renégocier un meilleur deal ensuite.

 
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-43902372
https://www.nytimes.com/2018/05/08/ [...] -deal.html
https://responsiblestatecraft.org/iran-nuclear-deal/
https://armscontrolcenter.org/a-wor [...] the-jcpoa/
https://www.armscontrol.org/act/201 [...] ran-policy
Art of the deal.

L'Iran n'est pas un vulgaire pays islamiste comme peut l'être l'Afghanistan, derrière il y a une population eduquée et cultivée, une jeunesse importante qui pour la majorité aimerait sûrement bien sortir de l'islamisme.

T'as chaud ?    
Si j'ai bien suivi les USA ont détruit les capacités nucléaires militaires d'un pays qui ne doit pas avoir l'arme nucléaire. Ni plus ni moins.
Redescendez sur terre les gars, j'ai allumé la télé, personne de sensé ne blâme cette action de Trump irl.

En tout cas sur l'attaque d'hier en Iran, je mets quiconque ici au défi de nous dire que Trump a foiré. Il aurait même dû le faire plus tôt.
 
Maintenant il ne faut pas relâcher et faire tomber ce régime de merde, qui est pour le coup une menace pour tout le monde.

 
Si le régime tombe au final, les retombées seront marginales et iront dans le bon sens. D'où le fait qu'il ne faille rien lâcher

 
 
Non t'as pas bien suivi.
 
Le problème c'est qu'il y a probablement un gros mensonge de Trump (comme d'hab) sur la réalité de la menace nucléaire iranienne. Il y a quelques semaines sa directrice du renseignement (our girl) disait devant le Congrès que l'Iran n'était pas proche de détenir l'arme nucléaire déjà et Trump l'a récemment mouchée publiquement. Mais plus fondamentalement Trump 1 avait mis fin à l'accord de Vienne en 2018 alors que de l'avis de toutes les parties l'Iran tenait ses engagements. De son côté Netanyahu ça doit faire 15 ans que l'imminence du programme militaire nuke iranien sert sa propagande donc bref, c'était juste un prétexte et un mensonge de plus.
 
Amha, la vérité est autre: Trump a épousé l'agenda de Netanyahu et le véritable objectif c'est un changement de régime en Iran, la menace nuke, qui n'était pas imminente, a simplement servi de prétexte. Plus prosaïquement, Trump n'a pas cette fois été manipulé par la Ruscie mais par Israël. Ce faisant il a entraîné les US dans un nouveau conflit au Moyen-Orient malgré ses rodomontades fort nombreuses sur le sujet qu'avec lui on allait voir, parce qu'Obama c'est un naze qui savait pas négocier, etc.
Alors évidemment les forces sont asymétriques mais le pouvoir de nuisance de l'Iran, même affaibli, reste réel et va falloir s'attendre à des attentats, des actions terroristes en tous genres. En plus il y a le risque si l'alliance israélo-trumpiste tape trop fort et de façon indiscriminée de retourner la population iranienne (qui en a pourtant assez des mollahs) vers le pouvoir en place qui doit déjà agiter la fibre nationaliste.  
D'ailleurs, même si le régime iranien implose, quel est le plan ? du côté de Donald tu peux être sûr qu'il n'y en a pas. Placer un pantin corrompu comme le fils du Shah je ne suis pas certain que ça améliorerait beaucoup le sort de la population.

A l'heure actuelle y a surtout le risque que le régime se durcisse encore plus (si possible) contre la population

https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] 7a55b4.jpg
 
https://www.reddit.com/r/GlobalNews/s/YhaglflUxH
 

 
 Si le régime tombe au final, les retombées seront marginales et iront dans le bon sens. D'où le fait qu'il ne faille rien lâcher

Amha, la vérité est autre: Trump a épousé l'agenda de Netanyahu et le véritable objectif c'est un changement de régime en Iran, la menace nuke, qui n'était pas imminente, a simplement servi de prétexte.

On a le même schéma que les accusations envers l'irak précédant la guerre de 2003, mais tu en as pour tomber dans le panneau.

 
Je ne serai pas surpris si l’Iran fait un essai nucléaire à la fin de l’année.

En tout cas sur l'attaque d'hier en Iran, je mets quiconque ici au défi de nous dire que Trump a foiré. Il aurait même dû le faire plus tôt.
 
Maintenant il ne faut pas relâcher et faire tomber ce régime de merde, qui est pour le coup une menace pour tout le monde.

C'est déjà pas mal 2 bonnes décisions par jour pour un homme politique    

Genre Trump a un objectif précis

Pour ton hygiène mentale, essaie de lire d'autres sources d'information que le topic : https://www.leparisien.fr/politique [...] 5CHKA4.php

En quoi on est aujourd'hui davantage protégés de la Russie, de la Chine, de la CDN, des terroristes islamistes, qui sont nos véritables ennemis ?  
 

L'Iran n'est pas un vulgaire pays islamiste comme peut l'être l'Afghanistan, derrière il y a une population eduquée et cultivée, une jeunesse importante qui pour la majorité aimerait sûrement bien sortir de l'islamisme.

 
Bibi a interdit de poster sur les réseaux sociaux les dégâts des missiles iraniens

 
Si on en croit ce qu’on peut lire, l’Iran aurait de l’uranium enrichi à 60% et en quantité suffisante pour une dizaine de bombes. Cependant dans une bombe il faut du 90% donc il faut encore un peu enrichir mais ça demande largement plus de boulot de passer des 0.7% naturels aux 4% des centrales nucléaires que de passer de 60% à 90%. Si je fais le calcul, ça doit représenter quelques tonnes d’uranium plus quelques tonnes pour quelques centrifugeuses. Autant dire qu’en quelques heures le régime iraniens a du mettre à l'abri la partie vitale de son programme nucléaire. Or ça fait quelques jours que Trump menace. Donc je prends le pari que les frappes de cette nuit auront tout au plus retardé le programme de quelques semaines. La suite va dépendre de qui est le plus fort à cache-cache entre l'Iran et les USA.

 
Il y avait également des afghans éduqués et cultivés mais c'était avant que le monde entier décide de leur rouler dessus une fois par décennie. A la fin, il n'est plus resté que des gens radicalisés et des paysans illettrés.  
 
J'adore l'Iran et je rêve de visiter ce pays un jour quand les barbus ne seront plus au pouvoir mais force est de constater que la population éclairée n'est pas majoritaire hélas (sinon, ils auraient déjà réussi à imposer leur point de vue). De toute façon, même eux ne souhaitent pas une intervention extérieure.

l'objectif précis c'est celui de Netanyahu qui l'a manipulé.

 
Il y avait également des afghans éduqués et cultivés mais c'était avant que le monde entier décide de leur rouler dessus une fois par décennie. A la fin, il n'est plus resté que des gens radicalisés et des paysans illettrés.  
 
J'adore l'Iran et je rêve de visiter ce pays un jour quand les barbus ne seront plus au pouvoir mais force est de constater que la population éclairée n'est pas majoritaire hélas (sinon, ils auraient déjà réussi à imposer leur point de vue). De toute façon, même eux ne souhaitent pas une intervention extérieure.

Je ne retrouve plus le post de la personne qui a fait état d'une déclaration de JD Vance selon laquelle les US n'était pas en guerre contre l'Iran mais la déclaration complète est encore plus hilarante (si on apprécie ce genre d'humour involontaire ou le cynisme poussé au dernier degré):