Reprise du message précédent :
J'attends toujours qu'on m'explique au nom de quoi certains pays ont le droit de faire partie du club des happy few qui ont l'arme atomique et les autres pas.
 
Attention, je ne dis pas que l'Iran a droit à la bomba atomique hein, mais je ne suis pas plus rassuré qu'Israël, la Russie, le Pakistan ou l'Inde l'aient.

Ca fait 20 ans qu'ils sont "très proches" de l'avoir, hein ?
 
Ca donne une idée du niveau de proximité

 
 
En premier élément de réponse, je dirais la doctrine.
 
La pluspart des pays restent sur la doctrine MAD donc sont "légitime" puisque dans une posture défensive.
 
La CdN ou l'Iran posent problème car ils ne suivent pas la doctrine ils le sont, MAD.
L'Iran des mollahs qui (comme ses proxies, tiens, tiens) ne professe que la destruction d'Israël comme objectif, avant (évidement dirais-je) le bonheur de son peuple, est donc autrement plus épineux et perso j'ai nettement plus peur d'eux (CdN et Iran) que de la Russie de putin (c'est pour ça que la menace du nuke alors que personne n'a envie d'envahir la Russie, bof, bof).
 
En revanche on risque vite de voir Taïwan, le Japon la CdS au moins, s'équiper.
Et plus l'équipement se diffuse, plus le risque qu'un cinglé sorte de la doctrine, s'accroit.

J’ai été voir de plus près le investissements aux US, en effet, ça se porte bien, et les indicateurs sont au vert. Il faudra juger sur la durée, cependant.

Mon post initial parlait du cas du traducteur afghan, qui risque de se faire expulser alors qu’il a aidé l’armée US, et qui risque sa vie s’ils l’expulsent. C’est pas le meilleur moyen de s’assurer des alliés dans l’avenir.

Pour l’AS et les EAU, ce sont des monarchies autoritaires dont une applique la charia, on peut jouer sur les mots, sûr.

 
Au nom du traité de non prolifération des armes nucléaires.

 
La dernière fois qu'ils ont tenté un move à base de tarif douanier ça s'est pas super bien passé  

Soutien total à la position du président Trump sur l'Iran.

 
Demander à l'Iran de respecter le droit international...
 
D'autant plus après s'être fait attaquer par Israël, dirigé par un criminel, tu m'étonnes que les mollah s'en balek.

 
 
Tu fais l'impasse sur ce qui s'est passé en 20 ans pour les renvoyer (comme au petit cheveaux) loin en arrière sur le chemin.
 
Assassinat de chercheur, destruction de moyens, sabotages informatiques, etc ...

Parce que l'Iran a bénéficié d'une aide importante sur le développement de son parc nucléaire civil, sans avoir eu besoin de développer la technologie, et à un prix réduit.
Et que, en échange, le pays s'est engagé à ne pas développer l'arme nucléaire.

Et par ailleurs, depuis qu'elle développe son programme, l'Iran n'a jamais envisagé de rembourser les aides fournies.

Les pays qui ont payé sont donc un peu chaffouins de voir que eux ont respecté leur part du contrat et que ça se torche avec en face.

Dans le cas de l'Inde, Pakistan, Corée du Nord, ils nont jamais signé ces traités, et n'ont rien touché de personne pour développer un parc nucléaire civil, et ne se sont engagés à rien concernant un éventuel programme militaire.

Mea culpa, je n’avais pas vérifié avant de poster.  

Franchement, je ne serais pas plus étonné que ça de voir un Poutine ou un Medvedev, en fin de règne, se sentant menacé par son propre camp, décider d'entrainer le monde dans sa chute.

 
 
Ce narratif de "attaquer par Israël", faut vraiment avoir un sacré appétit pour les couleuvres.
 
Et de grosses couleuvres aux noms variés de hamas, hez, outhis, et aux souvenirs marquant de milliers de morts (dont ceux du Drakkar).
 
P'ôves'tis mollahs incompris.

Le truc dont avec lequel Israël, le Pakistan, l'Inde, et la Corée du Nord se torchent ?  

Ils se torchent avec un traité qu'ils n'ont jamais signé et dont ils n'ont touché aucune contrepartie ?  

 
A quel moment l'Iran a touché de l'argent ? Avant que Trump déchire le traîté de 2015 ? Forcément, avec what mille sanctions, c'est plus difficile de rembourser un truc qui ne se fera pas.

Au moment de la construction de leur parc nucléaire civil, de la construction des capacités d'enrichissement, et pour l'entretien de tout ça.

La CDN l'avait signé, puis s'en est retirée :
 

 
Faut mettre un timestamp qui date sa position pour être sur à l'avenir de savoir sur quoi tu le soutiens.

 
Le mec a vu mon pseudo, la bave a commencé à mousser instantanément.
 

Il y avait plein de projets commerciaux avec l'Europe et les US en guise de contreparties, sauf que Trump a littéralement empêché que tout ça advienne.
Une fois de plus, il se place en pompier pyromane : il met le feu, puis il débarque ensuite en criant "Au feu !! Holala, il faut faire quelque chose, c'est grave".

 
 
Aïe, tu serais donc le Lyssavirus rabies laché sur le forum ?
 
Bon, ceci dit j'y peux rien aux tournures de phrases que tu choisis pour faire passer tes idées.

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lrst3negn222

 
Trump c'est juste la suite de l'histoire de Forrest Gump.
Le mec devient potus par hasard puis potus à nouveau tout en restant ce neuneu total que l'Amerique adore.
Il va lancer la 3eme guerre mondiale dans la même vibe "la vie est une boîte de chocolat, du chocolat américain le meilleur chocolat ever.  Meilleur que le chocolat des nazis Suisses et Belges. Et tout le monde achete nos boîtes de chocolat".

Juste à propos du Trump SFR sur la page de précommande : By checking this box, you authorize T1SM MOBILE LLC to charge your card on a recurring basis. However, you can cancel service at any time to stop future billings. We implement appropriate security measures to protect your personal information. All data transmitted between your browser and our servers is encrypted using HTTPS Standards to ensure confidentiality and integrity.
 
C'est genre habituel ce genre de pratique ?

Serais-tu en train d'insinuer que trump n'a plus toute sa tête ?  

 
Tant que TACO est content  

On va rappeler que c'est Trump lui-même qui a pété le deal sur le nucléaire qui avait été signé avec l'Iran par Obama en 2015. Il l'a jeté par la fenêtre lors de son premier mandat, en 2018.
 

 
Pourtant, l'opinion publique US y était favorable :

 
À l'époque, il avait lui-même déclaré qu'il voulait s'en prendre à toutes les décisions et deals d'Obama et Kerry. C'était donc un choix plus politique que stratégique.  
 

 
Cette décision sur l'Iran lui a été largement soufflée par Rex Tillerson, HR McMaster et James Mattis, connus pour leurs positions agressives envers l'Iran.
 

 
Il a sans doute oublié qu'il était censé renégocier un meilleur deal ensuite.

 
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-43902372
https://www.nytimes.com/2018/05/08/ [...] -deal.html
https://responsiblestatecraft.org/iran-nuclear-deal/
https://armscontrolcenter.org/a-wor [...] the-jcpoa/
https://www.armscontrol.org/act/201 [...] ran-policy
Art of the deal.

 
Says the guy who ...
 

Qu'on lui envoie le film Snowden, quoique ça parle peut-être un peu trop..

c'est magique j'ai éclaté de dire

100 pompes !

Il fait un concours de débilité avec lui-même ???
 

Traité de non prolifération

Les USA sont à la fois impliqués et non impliqués. C'est la géopolitique de schrödinger  

C'est incroyable  
A ce stade, on ne sait même plus s'il affabule totalement ou s'il fait une grosse boulette en révélant trop de choses  
 
Mais je suspecte surtout qu'il déteste ne plus être au centre de l'attention et qu'il essaye de tirer la couverture à lui, quitte à raconter n'imp

ah mais c'est clair, il n'aime rien plus que d'être le centre de l'attention et d'avoir les projecteurs sur lui.

Ok mais laquelle des positions du président Trump sur l'Iran ?