Reprise du message précédent :

 
 
Il peut y avoir aussi une part de mythomanie. Typiquement, comme ça a déjà été dit, Rael, à la base c'est une blague de Claude Vhorillon et quelques potes pour épater un petit village. Et puis en fait, ça mord si bien à l'hameçon, Claude rentre si bien dans la peau du personnage qu'il finit par se convaincre lui même que tout cela est vrai. Q voyant le nombre de follower qu'il a, peut tout à fait s'autopersuader qu'il a en fait raison et s'autoconavincre qu'il est réellement un visionnaire prophétique
 
On peut aussi avoir à faire à un schyzo qui s'invente des alter ego travaillant secrètement pour le pentagone, un cas à la John Forbes Nash (c'est le cas révélé par le fim "a Beautiful Mind" avec Russel Crowe)
 
Dans le cas de Nash, celui-ci se fait ses théories conspi hyper chiadée à 14 niveau de billard en 8 dimensions, mais tout seul dans son cabanon de jardin. Si les réseaux sociaux avaient existés à son époque, on aurait pu avoir un précurseur de Q.
 
Il faut aussi voir que Q n'est pas qu'une seule personne. Il y a eu l'original et quelques copycat avec plus ou moins la même saveur mais attirés par cette renommée plus que par la volonté de faire des prophéties alambiquées.

Non parce que si il y a masse d'informations personnelles diffusées, corrélées à des opinions politiques ainsi que la diffusion de correspondances privées, là, pour le coup, tu as une situation réellement explosive.
Ce serait totalement délirant de faire une telle opération et extrêmement dangereux.

Oui en fait je pense aussi  
Mais disons que beaucoup de choses s’enchaînent en fait  
Y’a une espèce de vent de panique virtuel assez .... nouveau en fait  
Y’a déjà eu d’autres gros soucis sur le net mais comme ça je suis pas sur

ben oui tu poses des truc sur un réseau social ouvert et tu t'etonnes que cela soit capté. A une époque c'était des fiches faites à la main, c'est le progrès
 
Piégé par Parler, c'est con

 
De toute façon on peut raisonnablement penser que les agences de renseignement récoltaient déjà tout ce qui se passait sur ce genre de plateforme bien avant le 6 janvier.

C'est le Pendule de Foucault, ton histoire

Le problème, ce n'est pas les services de renseignement (qui font leur boulot en espionnant ce genre de plate-formes).
Le problème, c'est la potentielle chasse aux sorcières de grande ampleur qui peut suivre ce type de diffusion.

 
Et faire des vidéos youtube et des appels aux dons pour la "cause", çà motive aussi pour arrondir les fins de moi...

Plus paranoïaque que paranoïde. Paranoïde c'est un délire non structuré et peu cohérent, qui ne peut convaincre personne. Là on a un délire cohérent et construit. Ce dernier il a la particularité de convaincre y compris des gens sans trouble psychiatrique par sa cohérence (mais c'est un délire car coupé du réel). Y a des chances que Q soit un paranoïaque qui a convaincu des gens, même si je me garderais de conclure sur le statut psychiatrique de quelqu'un que j'ai jamais vu.  

 
Je pense que tu rates le contexte.
 
Cette femme est pro-milice, Qanoniste, en lien direct avec des milices.
Avant le jour fatidique, elle poste des trucs comme:
 

 
Au début de la journée fatidique, elle publie:
 

Qui apparemment, serait un code sur Parler pour le Storm.
 
Elle tient un discours purement chronophage au début du décompte.
 
Arrive le "Storm", des types qui s'introduisent de force au Capitol pour arrêter le processus de décompte et appréhender exécuter le VP, Pelosi et une partie du corps législatif du pays.
 
Et là, tranquillement, alors qu'elle est dans le bunker avec les autres parlementaires, elle twitte leur position et celle en particulier de Pelosi.
 
 
 
Franchement, qui fait ça? A qui ce genre de comportement viendrait à l'esprit?
Des types en armes ont pris d'assaut le bâtiment où elle se trouve et son réflexe, c'est d'indiquer publiquement la position des parlementaires.
Surtout qu'elle n'a pas pu rater le moment où les gardes du corps et la la police du Capitole sont venus armés dans l'hémicycle, commencer à monter en hâte des barricades  et barrer les accès. Pareil, quand les autres députés et elle ont été évacués vers le bunker, elle a raté la gravité de la situation.
 
Et le pire, c'est que cet énergumène fait de la pub pour les armes à feu et leur port en public, particulièrement... au capitole.
Elle voit des gens armés débarquer en hâte pour protéger et évacuer les parlementaires et elles, mais elle serait incapable de jauger la gravité de la situation.

J'ai vu ça ce matin. Les gars ont en tant qu'admin ont accès à tous les posts supprimés pour les gens ayant pris peur après les évènements du 6 janvier donc tous les trucs bien dégueulasses.  
 
De plus, nous ne sommes pas au bout de nos surprises car les messageries privées sur parler.com risquent de dévoiler des choses bien inavouables.  
Le temps d'analyser tout ça et on peut dire que les semaines et les mois prochains risquent d'être rock'n roll pour pas mal de républicains (et pour beaucoup de gens de l'extrême droite).

 
Ca oui je suis d'accord, c'est autre chose.
 
Si ça peut au moins faire réaliser aux gens que l'anonymat n'existe pas sur internet ça sera déjà ça de pris.

Je suis d'accord.  
Pirater le truc et envoyer le résultat au FBI, c'est une chose.
Pirater le truc et tout balancer au public en clair, c'est pas la même.
 
Surtout que dessus, y'a probablement plein d'info perso de gens qui sont des trumpistes alt-right, mais pas des séditieux terroristes violents. C'est un peu dégueulasses de les balancer aux chiens comme ça.

La prise de conscience est salutaire, mais elle ne vaut pas une guerre civile.

 
Tu ne vas pas avoir une guerre civile parce que des gens ont été "outé", restons raisonnable.

 
bof, ce n'est pas un accident.
La plupart des gens arrêtés ou interrogés, dont la vie est détaillée dans les articles, ne sont vraiment pas des anges quand on lit leur parcours.
 
Par exemple le type qui s'est tazé les couilles ou la mère qui s'est pris la patate de forain dans la tronche.

C'est le petit souci avec ce point, elle dit que Pelosi n'est plus avec eux dans la house, pas où elle est non plus. Elle a vu 10 gorilles débarquer et l'emmener en sécurité ailleurs (dans un bunker j'imagine), elle a twitté ça, connerie mais j'en pense pas beaucoup plus.

 
Pourtant, dès le départ, c'est très marqué politiquement et très organisé:
https://en.wikipedia.org/wiki/QAnon#Origin_and_spread
 
https://en.wikipedia.org/wiki/QAnon#Identity_of_%22Q%22
 
Ce qu'on peut d'ailleurs dire sans exagérer c'est que Q Anon organise au départ la myriade conspirationniste qui croit et propage... le pizza gate qui est lancé en 2016 durant la campagne présidentielle US, ce qui en soit peut déjà difficilement être considéré comme un pur hasard, puisque le prétendu complot vise directement Clinton candidate à la présidence US.
 
Plus généralement, ça n'a rien de nouveau: quasi toutes les thèses extrémistes développent des figures complotistes, la plus célèbre d'entre elles étant... le prétendu "complot juif mondial" qui prend racine en Europe dès le XIVe siècle, transformé à de nombreuses reprises sous des alibis idéologiques multiples pour justifier l'antisémitisme, jusqu'à la contradiction apparemment invraisemblable entre "complot judéo-bolchévique" ET "complot judéo-capitaliste".

 
Au USA tout est possible  
 

 
Lui il à détruit la moitié de la ville avec un bulldozer blindé car l'administration lui refusait un accès à la voirie et son business coulait  

Ca va être compliqué de faire une vraie chasse aux sorcières, y a trop de monde impliqué.
C'est surtout les meneurs qui seront visés.

ça serait assez savoureux    
 
Pour le moment je trouve rien de "vérifiable". Si @archiveteam est réellement sur le projet, c'est legit: ils auront un dump sur S3 de toutes les vidéos postées sur Parler. En ce qui concerne les identités utilisées pour "vérifier" son profil sur Parler, j'ai rien trouvé de legit non plus pour le moment.

il me semble que je connais très bien le contexte, et je maintiens, il n'y a qu'un tweet qui veux tout dire et rien
même si c'était son but, je suis très loin d'être sur que ça sera puni, un avocat débutant doit pouvoir la défendre
/next

Je crois qu'on vient de passer de Qanon à Qanal

c'est utilisé par les pedo républicains ?

 
Oui: https://gizmodo.com/every-deleted-p [...] ssion=true

 
Depends du nombre de gens et s’ils sont déterminés...
Ça peux faire de gros gros trouble...

le pire ca ne sera pas le FBI, mais le peuple, both side d'ailleurs

 
D'autant plus sur une plateforme qui requiert d'envoyer une photo d'une preuve d'identité pour avoir accès à toutes les fonctionnalités.

Les trumpistes qui décrivent l'archivage de posts publics comme un hack.

il y a eu un hack, a priori (si c'est confirmé) ils ont accédé aux posts privés, aux posts supprimés, aux pièces d'identité ...

En fait, Parler s'est fait jarreter de AWS parce qu'ils consommaient trop de bande passante ces dernier jours

 
Tout est bon dans le Q.

Tu penses que des gens vont venir se frotter à des types qui posent avec whatmille flingues, en photo ?
Allons, allons

encore un coup d'Hillary Qlinton

 
ça avait été décrit ce jour-là, l'issue vers le bunker où se sont cachés les parlementaires et le VP,  
son entrée est dans le bureau de Pelosi.
 
Donc quand elle détaille publiquement le processus d'évacuation, elle indique clairement aux terroristes dans quelle direction chercher.
 
D'ailleurs:
 

 
En l'occurence, certains sont "publics" suite à l'incompétence des gens derrière Parler, ça va être un bordel ...

 
Un hack nécessaire alors qu'il suffit d'avoir ouvert un compte Parler, en se faisant passer pour un grônd patriot, pour accéder à l'essentiel des données ?

best replique of the year

https://twitter.com/L_T_G_/status/1 [...] 54531?s=20

(en reponse a un article d'une revue qui dit "the pro-life movement must make it clear: Donald Trump does not represent us." )

Apple c'est différent, il a le monopole justement, et c'est réprime par la loi l'abus de position dominante. Ils ont le droit de vie ou de mort sur les éditeurs.

Même par ce biais c'est pas très comparable, tu acceptes les CGU qui précisent que tu peux te faire  tej.

Pour un président il peut très facilement relayer sa parole par d'autres biais, comme les conférences de presse, ce que font les autres presidents d'ailleurs. Twitter existe, comme toute entreprise, pour se faire du pognon et pas pour défendre quoi que ce soit.

Alors je sais pas précisement en quoi Ow my balls et million dollar baby ne sont pas des anges. J'ai vu passer quelques tweet bien burnés (si j'ose dire , RIP frer) du premier. En tant qu'alt-right, il me parait certain qu'ils ont tous des positions politiques extrémistes et des tas de propos pas Charlie à mettre à leur actif, mais ça ne fait pas d'eux des délinquants ou des terroristes pour autant. Il faut rester raisonnable. Si on évite de les lancer sur le terrain politique et sociétal, ils sont sans doute relativement normaux. Ce ne sont pas des pervers ou des malades mentaux ou des hypocrites.

Si on se met 3 secondes dans leur slip (avant le coup de tazer), ben c'est eux les gentils de l'histoire, qui ont simplement essayé de sauver les US of fucking A d'un monstrueux complot démocrate. C'est aussi simple que ça. Peu d'entre eux sont réellement vicieux, calculateurs et hypocrites.

J'ai un bon pote qui a une part de sa famille en Géorgie, à la campagne. Il me raconte le racisme totalement débridé de ces cousins, oncles et tantes (il a quelques anecdote surréaliste à ce sujet) et le soutien sans faille à Trump de toute sa famille là bas, mais en dehors de ça, de ce qu'il en dit, ce sont les gens les plus gentils du monde. Ce n'est meme pas un questionnement politique, c'est culturel. Ces gens naissent d'extrême droite.

non, ils vont faire comme les mecs avec des flingues, virtuellement