Reprise du message précédent :

 
Mais ca c'est un argument réel des militants pro-armes aux USA, pas besoin d'attendre Trump.  
 
Il y a même une page wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_gun_control_argument

En parlant de la NRA. Mardi, 15 congressman républicains avec une note A de la NRA ont été remplacés par 15 démocrates avec une note F.
Légère perte d’influence quand même.

Côté Sénat c'est l'inverse il me semble, la plupart de ceux soutenus par la NRA l'ont emporté sur l'opposant (lu il y a quelques jours dans le Post, il faudrait que je retrouve le lien)

Presque tous les républicains sont notés A de toute façon.

2 des 3 sénateurs démocrates qui ont perdu étaient pro-gun. Je crois que Donnelly était noté A par la NRA.

Le GOP en mode full conspi  
 
https://www.documentcloud.org/docum [...] quest.html

 
 
AH, il "note" les politiques? Comme à l'école? Ils ont une image s'ils sont sages?  

Un chèque plutôt.

En France aussi, tous les lobbys ont des fichiers où ils évaluent l'adhésion des politiques à leurs idées.

C'est l'objet même d'un lobby en fait.

J'y ai pensé...  

Ça en est où Mueller?  

W qui vient de lancer la pièce pour le match Dallas - Philadelphia. Il a l'air bien rouge, on va mettre ça sur le coup de la température à Philadelphie  
Sinon il a l'air en forme l'ancien POTUS

 
 
Oui, mais en France, ça reste plutôt privé, le fichage.

Joe Biden qui attribue une grosse breloque à W. Le truc que plus personne (sauf les Clintonites les plus  douteuses) ne veut voir.      
 
https://twitter.com/JordanUhl/statu [...] 9316665345

Ex-Clinton aide: Hillary will run again in 2020
Il s'agirait d'arrêter les conneries àmendonné  
 
In other news, Trump est un enculé
Trump wants no more relief funds for Puerto Rico

What's the difference between Donald Trump and a worm?

https://www.reddit.com/r/Jokes/comm [...] ump_and_a/

 
mais en plus de confondre comme un teubé,  c'est,  mais putain ....mais dans une réunion de commémoration qui n'a rien à voir, qu'es ce que tu va taper sur les doigt de dirigeant actuels pour une guerre du passé en mode "mais tenez vous c'est quoi ce bordel à faire des guerres lô "  

 
Le prochain, la Californie.
 
Le genre de décision qui te fait basculer de gros con à véritable salopard.

 

 
Je ... c'est magique

Ils ont pas tiré les leçons des dernières élections les Dem apparemment.

 

 
Conclusion à l'emporte-pièce que tu fais en te basant sur le seul avis d'un ancien conseiller de Clinton.
 
Rappel : la semaine dernière, les Dems viennent de reprendre le contrôle de la Chambre hein.

8 ans de Donald  

donc on aura droit à nouveau à du   vs  

#Beto2020

Ah mais qu'ils viennent de reprendre la chambre j'en suis content, vraiment.  
 
Mais pour une élection présidentielle, quand tu vois le sentiment de rejet que procure Hillary je pense pas que ce soit une bonne idée. Je peux me tromper et je l'espère sincèrement.

`
Encore un mâle blanc...

 
Le candidat à la présidentielle chez les démocrates est traditionnellement désigné après des primaires.
Donc ce n'est pas parce que le cousin de la concierge (c'est une image) de Clinton dit qu'elle pourrait se représenter, qu'elle sera désignée à terme candidate des Dem.

 
Mais personne d'autre qu'Hillary ne supporte l'idée d'une candidature. Même elle ne semble pas y croire, là on part d'un unique article putaclic se fondant sur la seule opinion de Mark Penn.
 
Enfin, on va commencer à voir dans les mois à venir se manifester les différents candidats potentiels.
 
On risque de voir plusieurs sénateurs tenter leur chance : Warren, Gillibrand, Harris, Booker, Klobuchar. Et ce vieux Bernie, qui a toujours un problème avec la question raciale (cf. ses propos de la semaine dernière).
 
Beto O'Rourke, qui s'est révélé à l'échelle nationale malgré son échec contre Cruz, pourrait se lancer dans la bataille. Il pourra arguer du fait qu'Abraham Lincoln lui-même avait remporté la présidence après un échec lors d'une élection pour le Sénat.

Vrai que je me suis emballé. Espérons qu'ils tirent vraiment les leçons de la dernière élection.  
 
Du coup je reformule.  
 
Si c'est vrai que Hillary veut se représenter, elle n'a pas compris le sentiment de rejet qu'elle inspire et le fonctionnement de la politique US qui veut qu'un perdant ne revienne plus.  
 
C'est mieux ?

C'est salvateur ce type d'article, les dem ont besoin d'un électrochoc pour 2020.

 
Opinion de Mark Penn dans le WSJ en plus.

J'ai du mal à voir Hillary tenter une 3ème candidature après l’humiliation de 2016 et j'ai encore plus de mal à voir les démocrates la choisir lors des primaires, sachant qu'il n'y aura pas que Bernie en face cette fois (et que les superdelegates ont perdu leur pouvoir).

 
Perso j'ai aucune idée de qui sera le candidat Dem en 2020   Moi c'est le fait qu'Hillary Clinton songe encore à se présenter, je trouve ça vertigineux perso, faudrait vraiment qu'elle n'ait aucune aucune fierté, ce serait réellement embarrassant pour elle, comme spectacle

 
Non mais Hillary n'a rien annoncé, encore une fois on se base ici sur le seul avis d'un ancien conseiller, qui ne bosse plus pour elle depuis la campagne de 2008.
 
 
 
Précise ta pensée ? Sanders a un vrai problème avec ça, c'est bien pour ça qu'il n'a pas su rallier l'électorat noir à sa cause en 2016. Alors que c'est une composante essentielle de toute coalition démocrate victorieuse.

Sinon, en Arizona,
 
restaient 2 comtés encore en cours de dépouillement/analyse, l'un à 99.20% (pour un total de +350K votants), l'autre 97,73% (pour un total de +44K votants), et Sinema a une avance de 28K voix.
 
Donc vraisemblablement, Sinema est élue.
 
Edit: je corrige, l'avance au dernier décompte actualisé, c'est +31K pour Sinema.

So much winning  

Son mail de remerciement à ses supporters était vraiment top.  
https://twitter.com/lauraolin/statu [...] 3479951361