L'Observatoire de l'immigration et de la démographie (OID) est une association régie par la loi de 1901 créée en 2020 et un laboratoire d'idées français dirigé par Nicolas Pouvreau-Monti et financé par le fonds Périclès de Pierre-Édouard Stérin.

L'Observatoire de l'immigration et de la démographie (OID) est une association régie par la loi de 1901 créée en 2020 et un laboratoire d'idées français dirigé par Nicolas Pouvreau-Monti et financé par le fonds Périclès de Pierre-Édouard Stérin.

En 2024, Charlie Hebdo cite Patrick Simon, chercheur spécialiste de l’immigration à l’Ined qui affirme que si, dans ses notes et tribunes, Nicolas Pouvreau-Monti est rigoureux et que chaque chiffre est issu de sources fiables, ces chiffres sont exagérés ou interprétés pour dire le contraire de ce qu'ils signifient. Aussi, les comparaisons par décennies seraient employées pour rendre plus impressionnants les chiffres[6].
 
Arrêt sur images indique que l'OID est présenté comme une source « exhaustive », mais qu'à ses yeux « cet organisme 0% scientifique se révèle pourtant avoir un agenda clairement anti-immigration ». Le média explique que si l'Observatoire publie des chiffres « justes », tirés de l'INSEE, ils ne sont « jamais recontextualisés ». Selon plusieurs professeurs et journalistes consultés par le média, les chiffres de l'Observatoire seraient en contradiction avec « tous les autres chiffres », et celui-ci ne serait pas fiable. La même source souligne que l'OID n'est ni un institut public (contrairement à l'observatoire des statistiques de l'immigration et de l'intégration), ni un institut de recherche, et la composition de son « équipe scientifique » ne comporte qu'un seul chercheur, Gérard-François Dumont[5].
 
Selon Politis, Nicolas Pouvreau-Monti affirme que la France serait le pays accueillant le plus en Europe, tandis que « toute la littérature scientifique montre le contraire »[16].
 
Dans un article du Monde, le démographe François Héran, qui a occupé la chaire Migrations du Collège de France, analyse des notes publiées par l'OID, en expliquant ses « biais de méthode, permettant de grossir les ordres de grandeur » et de marteler un message « tout sauf dépassionné »[4].

Le classement de l'Observatoire de l'Immigration et de la Démographie (OID) à l'extrême droite est principalement effectué par :
 
1. Des médias d'information et d'investigation
Plusieurs médias, notamment ceux étiquetés à gauche ou d'investigation, soulignent le positionnement idéologique très marqué et alarmiste de l'OID et le lient à la sphère de l'extrême droite.
 
Ces médias critiquent le fait que, sous couvert de rigueur statistique, l'OID construit une vision tronquée, alarmiste et idéologiquement orientée des phénomènes migratoires.
 
Ils pointent le manque de transparence méthodologique et l'absence de confrontation de leurs travaux avec ceux des démographes reconnus, comme ceux de l'INED.
 
2. Des experts et universitaires en sciences politiques
Bien que je n'aie pas trouvé de citation directe d'un politologue faisant ce classement dans les résultats actuels, l'analyse académique place l'OID dans l'écosystème des think tanks qui soutiennent les idées conservatrices et nationalistes.
 
Leur concentration systématique sur des thématiques chères à la droite identitaire — coût exorbitant de l'immigration, incompatibilité culturelle, surreprésentation dans la délinquance — est un marqueur fort.
 
Leurs travaux sont souvent comparés à une "fabrique d'éléments de langage" pour des personnalités politiques classées à l'extrême droite (Éric Zemmour, Rassemblement National).
 
3. Le contexte de financement et d'utilisation politique
L'OID est classé ainsi en raison de ses liens indirects et de son utilisation :
 
Soutien financier : L'Observatoire reçoit le soutien de mécènes privés (mentionnés comme "jalousement gardés secrets" par Le Point), et est lié au laboratoire d'idées Périclès de Pierre-Édouard Stérin, dont l'objectif est de promouvoir des idées conservatrices et nationalistes.
 
Récupération politique : L'OID est largement et systématiquement utilisé par des figures de Reconquête! et du Rassemblement national pour appuyer des thèses comme celle du « grand remplacement » et justifier une politique de réduction migratoire drastique.
 
En résumé, ce n'est pas une seule institution officielle qui classe l'OID, mais la convergence de l'analyse de son discours, de sa méthodologie, de ses financements et de son utilisation par des partis et des idéologues d'extrême droite qui conduit à ce positionnement.

 
Le président Macron l’avait promis : « Prise en charge à 100% des fauteuils roulants pour tous avant 2026 ».
 
Le président l’a promis, le ministère de la Santé l’a mis en place.
 

«On est dans un pays raciste», affirme la chanteuse Theodora dans une revue américaine