Reprise du message précédent :
Quel courage ce policier qui, aspergé de sang contaminé, au lieu d’une réaction de répulsion bien légitime, prend soin immédiatement d’enfoncer les dents du contrevenant pour empêcher plus de sang de sortir de sa bouche, au risque de se prendre de nouvelles éclaboussures mais c’était sûrement pour sauver ses collègues...

Ou distribuer des LBD ou des grenades à large échelle, là le risque 0,00000001% est largement accepté  

Une évolution des bouteilles de pisse et bombakhkha

 
Si ils ont le type sous la main ils vont faire le test en urgence mais sinon, ils seront bien obligés de supposer que c'est vrai.

Les previsions sont toujours foireuses , mais les protagonistes sont tous/toutes connu(e)s au moins 2 ans a l'avance  
Macron etait connu en 2015  
 
Donc ce sera un choix parmi ceux que l'on connait actuellement meme s'ils ne sont que ministres, deputés, maire ou president de region.

Tu pars du principe que l'histoire à été mise au point tout de suite après ?

Toutes les personnes qui ont été mutilées ont le droit à une réparation.  
 
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wergeld
 

 
D'après ces barèmes, castaner est redevable d'au moins 3000 sous aux blessés.

Même s'il est négatif, ça remettra pas en cause la version policière  

 
 
Encore faut-il qu'il l'ait dit et encore faut-il qu'il ai réellement craché sur le CRS...  

il y a des arrivistes qui ne sont pas aussi nuls qu'elle ! Elle fait vraiment tres fort . Meme Sego est meilleure !

Y a pas de raison que le fait qui soit négatif invalide la version selon laquelle il déclare être positif. Il voulait surement provoquer la mise en soin du fonctionnaire, chose qu'il a réussi. J'espère qu'il prendra cher par la justice

Ce sont des équipements destinés au maintien de l'ordre, je ne vois pas le rapport avec le fait d'essayer de contaminer sciemment quelqu'un.
 
Quand tu veux disperser ou maitriser une foule, tu ne peux pas le faire avec des Free Hugs ou des bisous.

 
article d'une opposante, sans vraiment d'arguments.

 
le type, ils l'ont forcément sous la main. En tout cas ils ont son identité.
 
Et avec son identité, ils ont forcément (techniquement) accès à l'information puisque s'il a le VIH, il est forcément suivi médicalement. Après peut être que ça bloque judiciairement parlant "secret médical", mais en cas de force majeure, on doit pouvoir débloquer ça rapidement. Enfin, j'imagine.

Qui aurait miser une pièce sur Macron au moment de sa candidature? Soyons honnete, personne.

et un sou vaut 5 centimes

 
Si en plus c'est un mensonge, c'est encore plus grave venant d'une personne ayant autorité. Le problème est que ce n'est pas possible à prouver. J'ose naïvement croire que si le flic rapporte cet info, c'est que c'est vrai. Enfin j'espère ...

Ben c'est aussi la 1ère réaction que j'aurai eu si j'avais été à sa place. Il ne faut pas s'attendre à des réactions forcément logiques dans cette situation.
 
Après évidemment, il faut voir si la version donnée est vraie ou pas (l'histoire du crachat de sang et de la phrase sur sa séropositivité).

je n'ai pas dit gagner, j'ai dit se présenter  
 
Le candidat(e)s seront parmis ceux qu'on connait actuellement . Faites votre choix  
Tips : le titre du topic ne change pas .

 
par contre je veux bien voir la prescription du TPE VIH au policier et le compte rendu des urgences même anonymisé : normalement on va avoir la date, le lieu, le fait que ce soit dans un cadre professionnel qu'il était policier et ce sera pas dur de tendre le micro à l'urgentiste qui a fait ça : il doit s'en souvenir amha.

Très cher même.
Total soutien au policier.
Comme quoi, encore une preuve que le contexte est toujours essentiel dans ces vidéos
 
 
 
 

Oué enfin, pour 2017, 2 ans avant on voyait Juppé comme grand "favori"... et Hollande devait se représenter.
 
Là à part MLP qui vient d'annoncer sa candidature, on ne sait pas du tout où on va. Macron, rien ne dit qu'il se représente. Mélenchon ? Royal ? Bertrand ? Baroin ? NDA ?

Un petit résumé
 
https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 92473.html

 
Oui, m'enfin la connerie de l'un (je te crache dessus pour te contaminer) ne justifie pas la connerie de l'autre (je te mets des taquets dans la gueule, parce que tu le vaux bien), l'idéal étant que les deux prennent cher avec la Justice.

+1

après craché, ça reste du domaine du possible vu que le mec était déjà dans un sale état avant, il est évidemment possible qu'il ait craché ou insulté le flic, ce qui ne mérite, ni l'impunité, ni de se faire enfoncer la gueule à coup de poings

N'exagérons pas quand même.
 
Ségolène Royal a quand même réussi à perdre face à Sarkozy, ce qui était une sacré performance. Elle semble également avoir une vision bien à elle de la gestion (aussi bien au niveau de sa région qu'avec son poste fantoche d'ambassadeur des pôles).

Pas sûr  

C'est même pire vu ce qu'il a mangé ensuite. Il est con comme une barrique mais ça n'excuse pas le flic.
 
 
 

Oui voila. On n'en saura rien. Et comme toujours, les rumeurs et exagérations vont aller bon train. On va avoir moult versions et chacun en tirera sa propre vérité. Je suis plutôt pour la version du flic. Ils se savent filmés et dans l'effarement de se voir (peut-être) contaminé par le VIH, il a pété les plombs. Ça peut expliquer les choses mais en aucun cas les justifier.  
 

 
Le geste du flic est parfaitement illégal. Cette conception de l'état de droit à géométrie variable.

tout à fait
aucun des deux ne doit rester impuni

 
déjà je vois mal le syndicat expliquer que le policier au futur VA devoir subir un traitement alors qu'une prise en charge en urgence pour ce genre de chose le mec est normalement déjà sous traitement (c'est dès les urgences ce cas là)
encore une fois, ils peuvent largement prouver ce qu'ils avancent.

Affligeant cette histoire de la mise en danger du policier
Soutien total au policier qui défend sa vie...

"J'ai le sida, tu vas crever" 

Très crédible de mourir du VIH en 2020  

  heu ... en 2007 , Sarko etait poussé par une enorme vague . il avait tres tres peu de risque de perdre contre n'importe qui

Est-ce que la police doit s'inspirer des méthodes de 28 jours plus tard pour le maintien de l'ordre 2020 ?  
Entre ça et les séditieux qui ne respectent pas le droit à l'image des fonctionnaires de police, la loi doit évoluer amha.

 
 
D'ailleurs, il est bien connu que les pays ne disposant pas de LBD ont tous sombré dans le chaos ces dernières années...  

 
 
FYP