ben j'espère bien que les chercheurs le font d'eux-mêmes sans qu'on leur demande !

 
C'est ton argumentation qui est scandaleuse. C'est pas ma faute si ton processus logique est à gerber.
 
Et arrête de botter en touche. C'est exactement ce que tu as dit pour le premier paragraphe.

Il y a plein d'articles sur ces contrats hein. Rien qu'une convention de stage, c'est plusieurs pages de contrats avec précision de la durée du travail, du contexte et des conditions de travail, de temps de repos et j'en passe.
 
Et puis faut vraiment prendre les gens pour des cons à essayer de nous faire gober que Villani n'a aucune idée de ce qu'il y a dans le code du travail à tel point qu'il sait même pas qu'on a pas toujours travaillé que 8h par jour.

Je découvre les topics politiques d'HFR. C'est un peu vendredi tout les jours par ici.
Je drap, forcément.

oui comme ça si il creve, le directeur de l'unité sera tout content de se retrouver au tribunal pour ne pas avoir pris les dispositions pour préserver la santé des gens sous sa responsabilité.  

Le commun des mortels utilisent sans mépris le terme de "matheux". Les libéraux et autres socialistes contrariés de hfr tombent dans les pommes à sa lecture en invoquant le mépris.
M'est avis qu'avec une petite lecture de sociologue, on pourrait tranquillement montré qu'en réalité le réel mépris dans l'obligation faite à Mélenchon d'employer un niveau linguistique bourgeois, rempli d'euphémisme et sans expression populaire.
Vous ne faites qu'un jugement de classe, obligeant celui qui se présente comme un tribun du peuple, à employer la manière de parler des dominants.  
Voilà en quoi vous êtes des chiens de gardes. Eh oui, là vous pouvez y voir du mépris.
 
Comme le dit moonboots, le fait que Macron s'apprête à massacrer cent ans de lutte social pour construire un code du travail largement perfectible ne vous offusque pas. Point de violence. Point de mépris pour l'histoire du mouvement ouvrier, pour les morts dans la lutte. L'important est que tout soit annoncé dans le langage châtie des salons parisiens.
 
L'exposé de Jaurès sur la violence ouvrière en rapport avec la violence patronale est toujours d'actualité !

Quelques exemples de députés France Insoumise :
- Adrien Quatennens : conseiller de clientèle dans le secteur de l’énergie
- Ugo Bernalicis :  attaché d’administration du ministère de l’intérieur
- Caroline Fiat : aide-soignante
- Bastien Lachaud : professeur d'histoire
- Sabine Rubin : attachée territoriale
- Danièle Obono : Bibliothécaire, chercheuse en anthropologie sociale
- Mathilde Panot : master ès relations internationales et sans emploi
- Loïc Prud’homme : technicien de recherche agronomique  
- Bénédicte Taurine : enseignante en collège
- Michel Larive : formateur
- Muriel Ressiguier : assistante de direction à la Direction régionale du Service médical  
 
Ca fait pas beaucoup de CSP...

Ruquier, je ne sais pas mais Meurice se moque régulièrement de Macron, et même si des fois je le trouve un peu de mauvaise foi, ça ne m'empêche pas de continuer à l'écouter régulièrement.  
J'aime beaucoup Meurice malgré qu'il est un bobo gauchiste bien-pensant de la pire espèce  

vous êtes sérieux avec #lematheuxgate   Tempérez un peu vos pudeurs de gazelle svp

Je découvre les topics politiques d'HFR. C'est un peu vendredi tout les jours par ici.
Je drap, forcément.

non c'est la tienne
on a le droit d'insulter -> oui donc on a le droit de tuer
logique de matheux ?

Sur ce fil, oui, Ernestor défend Macron et s'attaque à Mélenchon allant jusqu'à lui préférer Menucci qu'il qualifie pourtant de "mafieux". Mais là, bien qu'il s'agissait d'une insulte, Ernestor n'a pas fait des kilomètres de relance sur le sujet.
Pourtant cela relevait d'une infraction à la loi qui aurait dû valoir un TT temporaire.
Comme Ernestor est du côté du manche et que les libéraux et autres chiens de garde des dominants sont de son côté, tout va bien.
On a un méchant Mélenchon parce que celui-ci tance un député LREM sur la loi travail. Risible.

Ernestor, du coté du manche  

Le pauvre mélenchon qui ne fait que débattre  

J'adore ce topic, j'devrais venir plus souvent

 
Ouais mais fais gaffe ici on aime les vieux

Tu penses que les ouvriers sont incapables de se comporter convenablement en société ? Tu en as une bien pière opinion

Mais c'est ta vision des choses. T'es un enfant de la classe moyenne, sans ambition sociale démesurée (c'est quelque chose de sain), tu ne comprends pas que ce langage que tu trouves violent et impétueux ne heurte pas les catégories issues de la classe populaire car c'est un élément de vie indispensable pour ceux qui ne se font pas entendre. Ce qui serait le comble de l'insulte de ton point de vue peut être perçue comme tout à fait affectueuse et plutôt méliorative; il accorde à CV une conscience sociale mais fait l'hypothèse qu'un déficit de culture sur l'histoire du code du travail est à l'origine de sa position. Ce que Macron s'apprête à faire au CDT n'a rien de "neutre" ou "raisonnable" mais tient d'une radicalité qui va bien plus loin que même les recommandations de Bruxelles (qui considèrent que la première Loi Travail va bien assez loin). Oui, une personne qui s'apprête à signer un blanc seing pour limiter les indemnités prudhommale (mesure qui choque tous magistrats) présente une faible conscience sociale ou une incompréhension de l'importance des acquis sociaux.
 
Le problème est que tu n'acceptes rien d'autre que ta manière, fortement biaisée (on se souvient que tu trouvais JLM méprisable alors qu'il se faisait insulter par DCB sur FR2...), pas saine du tout, de comprendre une manière de s'exprimer qui ne respecte pas les codes auxquels tu es habitué. Je vais te le dire clairement: tu n'es pas la cible électorale de la FI. Tu es de gauche, mais ce ne sont pas ces voix de la gauche que la mouvement considère comme digne d'intérêt dans le cadre de son projet. Ca te donne pas le devoir de systématiquement pourrir toute discussion politique (pas sur la personnalité d'un tel ou autre) qui se produit sur ce forum par tes interventions sans intérêts.
 
Que JLM contrarie ses opposants est face autant enrager les macrolâtres est une bonne chose. Il faudrait que la macronie comprenne qu'il ne lui appartient pas de choisir la représentation de l'opposition, même si je suis sûr qu'ils auraient préféré avoir Hamon face à eux.  
 

par contre quand Valls a parlé des Roms inassimilables ou de l'Islam inadaptée, silence courtois dans le rang des pleureuses... si tu ne saisis pas la différence de gravité entre une petite rage de Mélenchon contre un député qui s'apprête à voter des lois antisociales et un premier ministre qui insulte des populations entières... mais l'appel au meurtre c'est Mélenchon... ça va tuer des mathématiciens pendant 15 jours en France, Pol Pot et la Saint-Barthélémy

Là encore "se comporter convenablement en société" est une expression sociologiquement marqué. Si le terme "matheux" exclut de la convenance alors tu fais une sélection par la sémantique en excluant, de fait, une partie de la population qui ne voit rigoureusement rien de méprisant dans cette expression.

Je ne prétends PAS que "droit d'insulter" implique "droit de tuer". Jamais.

Sur ce fil, oui, Ernestor défend Macron et s'attaque à Mélenchon allant jusqu'à lui préférer Menucci qu'il qualifie pourtant de "mafieux". Mais là, bien qu'il s'agissait d'une insulte, Ernestor n'a pas fait des kilomètres de relance sur le sujet.
Pourtant cela relevait d'une infraction à la loi qui aurait dû valoir un TT temporaire.
Comme Ernestor est du côté du manche et que les libéraux et autres chiens de garde des dominants sont de son côté, tout va bien.
On a un méchant Mélenchon parce que celui-ci tance un député LREM sur la loi travail. Risible.

Bah bien sûr que matheux c'est péjoratif pour parler d'un scientifique. Dire tâcheron pour parler d'un ouvrier, ça ne l'est pas d'après  toi ?

antisociales, rien que ça. Un crime contre l'humanité peut-être ?

Mais c'est ta vision des choses. T'es un enfant de la classe moyenne, sans ambition sociale démesurée (c'est quelque chose de sain), tu ne comprends pas que ce langage que tu trouves violent et impétueux ne heurte pas les catégories issues de la classe populaire car c'est un élément de vie indispensable pour ceux qui ne se font pas entendre. Ce qui serait le comble de l'insulte de ton point de vue peut être perçue comme tout à fait affectueuse et plutôt méliorative; il accorde à CV une conscience sociale mais fait l'hypothèse qu'un déficit de culture sur l'histoire du code du travail est à l'origine de sa position. Ce que Macron s'apprête à faire au CDT n'a rien de "neutre" ou "raisonnable" mais tient d'une radicalité qui va bien plus loin que même les recommandations de Bruxelles (qui considèrent que la première Loi Travail va bien assez loin). Oui, une personne qui s'apprête à signer un blanc seing pour limiter les indemnités prudhommale (mesure qui choque tous magistrats) présente une faible conscience sociale ou une incompréhension de l'importance des acquis sociaux.

moi non plus, alors pourquoi tu m'accuses ?