Reprise du message précédent :

c'est bizarre tu es tout sérieux subitement, qu'est-ce qui ne va pas  

C'est vendredi ?

Et ben merde depuis quand un directeur d'une structure publique ne signe pas les contrats d'embauches?
 

http://france3-regions.francetvinf [...] 16141.html
Au pif mais je t'assure que le racisme n'a pas disparu avec la guerre d'Algérie sinon

Bien sur qu'il le signe ou au moins donne délégation de signature. C'est lui qui est responsable au final des embauches et de la gestion financière de son institut. Il va pas donc laisser embaucher n'importe qui n'importe comment sans une ligne directrice notamment budgétaire en plus de scientifique.

 
je suis toujours sérieux  

Mélenchon est un homme de lettre. Donc il nomme les "scientifiques" de matheux. Il me le disais de temps en temps : toi t'es un matheux. Aucun mépris dans l'expression.

Tel un sarko qui avait foutu tous les chercheurs du pays dans la rue

 
Le pire, c'est qu'on n'a pas besoin d'inventer, le type s'est déjà fait connaitre pour des sorties d'un niveau tout aussi affligeant.

Et responsable si accident.

sur la base du projet d'En Marche     après, dis-moi que c'est pas habile médiatiquement, sans doute, quoiqu'à titre personnel je ne trouve pas ça très choquant parce que c'est de la rhétorique, par contre venir pleurnicher parce que ça ressemble à un appel au meurtre qui rappelle les heures les plus sombres, stop le délire

 
Et rien qu'avec ce bagage là, Villani a sûrement d'avantage d'expérience concrète du contrat de travail que Mélenchon qui est dans le monde politique depuis plusieurs dizaines d'années.

c'est juste une posture, ils s'en tapent.
Seulement leur aversion pour Mélenchon prend le dessus

Un matheux qui va tomber de sa chaise parce qu'il n'a aucune idée de ce qu'il y a dans un contrat de travail et qui ne sait même pas qu'on a pas toujours travaillé que 8h par jour. T'oublies volontairement 95% de la citation.
 
Sérieusement, continuer de creuser, mais il est indéfendable sur ce coup là hein.

Le plus important ce n'est pas ça. Il connait melenchon personnellement.  

 
C'est ironique? Où tu est en train d'accepter des paroles outrancières et homophobes?
Dire qu'un fait anodin est une abomination, tout en visant une catégorie de personne... Et se réfugier dans le fait qu'il a le droit de le dire car c'est un contexte particulier...
Qu'il le pense, pourquoi pas, mais de là à le dire..............

Non, ce n'est pas qu'une posture.

Mais en réalité, je pense qu'on serait bien plus serein avec ça si les mélenchonistes avouaient d'eux-mêmes que c'est pas très malin de la part de Mélenchon de faire ça.

Mais au contraire, on voit des gens défendre et considérer que c'est "normal". C'est ça qui crée la polémique sur le topic.

C'est pas de la rhétorique, c'est du populisme gras : je crache à la gueule d'un député LREM gratuitement pour faire plaisir à mes sympathisants et déclencher une polémique dans les médias grâce à laquelle je vais une fois de plus me placer en victime des médias tous méchants contre moi alors que c'est moi qui ait tout fait pour que ça arrive.

Alors une bonne fois pour toutes : pointer les saloperies de Mélenchon n'excuse pas les saloperies des autres. Y'a qu'à la FI qu'on a ce raisonnements en termes de faux dilemmes.

 
Ca me rappelle la blague qu'on faisait au lycée
Les S conçoivent le carton
Les STI construisent le carton
Les ES vendent le carton
et les L dorment dedans
 
Comme la VGV est constituée principalement de lycéens, ça se tient

Le problème est que cette partie du forum est devenu une décharge à insultes, caricatures et polémiques triviales. Le forum politique HFR est sans intérêt, sans contenu, sans objet. Mis à part pour des personnes comme Théomède, Ibo, Zeleyou, Quarint, Super_pourri (j'oublie des champions, ils sont tellement nombreux)

 
Tu m'expliques la logique de base et le rapport entre le raisonnement pas l'absurde et les propos de moonboots ?

Euh le FN excelle dans ce domaine aussi  

 
ben te sens pas en mission d'évangélisation et va-t'en    

comment ?
et si c'est le cas, les sorties de Macron sur les kwassa-kwassa c'est de l'appel au racisme ?
je trouve la sortie de Macron bien plus dérangeante et pourtant je n'ai même pas commenté parce que c'est le genre de procès complètement idiot car c'est trop facile de prêter à des gens des intentions, et pourtant dans le cas de Macron je pense sincèrement que c'était une sortie extrêmement méprisante et même assez effrayante

 
FI, FN, tout cela est tellement proche

C'est clair que Villani a surement plus de connaissances du monde du travail que Mélenchon.

L'argument de moonboots justifie un meurtre. Ce qui est absurde, tout le monde en convient. Moonboots utilise d'ailleurs le fait que ce soit absurde pour ridiculiser Ainex. Mais tout ce que ça prouve, c'est que l'argument de moonboots est fallacieux.

Comment des gens qui ont pas le droit de votent peuvent mettre la FI à 19% ?

 
Surtout que ces débats ont eu lieu sur les topics concernés quand c'est arrivé. Et au final, les gens évitent de défendre l'indéfendable.
 
Si ça prend des proportions sur ce topic, c'est bien parce qu'il y a des gens qui sortent des bêtises plus grosses qu'eux pour défendre Mélenchon.

Tu pourrais le démontrer ?

Le commun des mortels utilisent sans mépris le terme de "matheux". Les libéraux et autres socialistes contrariés de hfr tombent dans les pommes à sa lecture en invoquant le mépris.
M'est avis qu'avec une petite lecture de sociologue, on pourrait tranquillement montré qu'en réalité le réel mépris dans l'obligation faite à Mélenchon d'employer un niveau linguistique bourgeois, rempli d'euphémisme et sans expression populaire.
Vous ne faites qu'un jugement de classe, obligeant celui qui se présente comme un tribun du peuple, à employer la manière de parler des dominants.  
Voilà en quoi vous êtes des chiens de gardes. Eh oui, là vous pouvez y voir du mépris.
 
Comme le dit moonboots, le fait que Macron s'apprête à massacrer cent ans de lutte social pour construire un code du travail largement perfectible ne vous offusque pas. Point de violence. Point de mépris pour l'histoire du mouvement ouvrier, pour les morts dans la lutte. L'important est que tout soit annoncé dans le langage châtie des salons parisiens.
 
L'exposé de Jaurès sur la violence ouvrière en rapport avec la violence patronale est toujours d'actualité !

Le niveau de la VGV des fois    
 
 
Un gagne-petit qui vit depuis des décennies aux crochets de l'état, et qui critique l'un des plus brillants cerveau français    
 
 
Le second jour de l'AN, et le niveau de raj n'est déjà plus mesurable par mon rajomètre  

Quand on redouble la terminale on a le droit de vote

Le problème est que quand Mélenchon fait une sortie bien infecte comme aujourd'hui, t'as un tas de gens qui viennent le défendre et venir expliquer qu'il y a rien de particulier à y voir. S'ils avaient l'honnêteté de reconnaître que Mélenchon a dérapé et qu'il faudrait qu'il se calme, on en ferait pas des pages.

 
Non, j'aime assez cette dichotomie permanente dans le discours de la VGV sur Mélenchon et sa manière de s'exprimer.
Le type est d'un côté tout le temps présenté par les mêmes comme un intellectuel, un "homme de lettres".
De l'autre côté dans les faits, le type est non seulement incapable de s'exprimer et exprimer ses idées normalement, sans invective, insulte ou agressivité dès lors que les gens devant lui ne se couchent pas.
 

Je viens de découvrir ton post. Comme une confirmation de mon propos : tu te fais policier du langage.  

 
 
Pour faire l'avocat du diable, je dirais que JLM connait finalement bien le métier de chercheur (qui ne connaît pas les 35H, enfin je ne connais pas de chercheurs qui bossent 35H/semaine) et pense donc que ... gna gna gna .. il veut faire bosser tout le monde autant d'heures qu'un chercheur
 
Ok je sors

 
LOL.

19% de la pop serait en terminal bien bien appelle Vilani il te dira qu'il y a sans doute un problème de chiffre