Tu es juif donc riche donc de droite donc OSEF de ce que tu penses.

Savoureux quand on sait que c'était des communistes en plus

La ligne Bourdieu n'a pas été grand remplacée par la ligne Bouteldja?

C'est assez classique de Ruffin qui ne comprends pas que l'argumentaire matérialiste marxiste traditionnel dans lequel il dit s'inscrire n'exclue aucunement les autres luttes comme le racisme, ou la lutte contre l'homophobie, la transphobie, etc.

C'est assez symptômatique de cette gauche complètement paralysée par son ethnocentrisme de genre qui préfère avoir foot plutôt que de faire le nécessaire pour parvenir à s'ouvrir et se former pour accepter et intégrer les nouvelles luttes.

Et quand à cet ethnocentrisme de genre s'ajoute celui de la classe, ça fini avec des politiciens de gauche réactionnaires qui trahissent leur électorat qu'ils ne comprennent de toutes façons plus du tout depuis des années.

Là il verbalise son ethos réactionnaire sur lequel il doit sans cesse revenir pour s'excuser de ses saillies ou fuites quand un sujet porteur d'un progrès social vient sur la table.

C'est dommage parce qu'à redonner un peu de corps, un peut de personnification aux discours politique pour ramener le réel et le quotidien de Français dans les débats à l'AN, il apparaissait sympathique et fortement en lien avec la population. Sauf que visiblement, être en lien avec des populations qui ne lui ressemblent pas vraiment et qui n'ont pas les mêmes lubies que lui, ça semble être trop. Conséquence de quoi, il y répond en renvoyant cela à des postures électoralistes.

Ce qu'il verbalise ici, c'est son incapacité à s'extraire de son ethnocentrisme de genre. Et il se fait prendre dans une spirale médiatique où il est plutôt bien accueilli. Or le vrai problème ici, c'est qu'il ne semble pas commencer à questionner le "pourquoi" les médias sont si bienveillant avec lui. S'il y avait le début du commencement d'une réflexion de sa part là dessus, il aurait compris que ce n'est qu'une bienveillance opportuniste où ils n'ont qu'à laisser un représentant de gauche se compromettre dans des attaques sur d'autres représentants de gauches encore plus détestés. S'il commençait à se poser cette question, peut-être qu'il comprendrait qu'il devient l'idiot utile de la droite qui est dans la détestation la plus viscérale de Mélenchon, LFI et de tout projet de gauche.

C'est assez classique de Ruffin qui ne comprends pas que l'argumentaire matérialiste marxiste traditionnel dans lequel il dit s'inscrire n'exclue aucunement les autres luttes comme le racisme, ou la lutte contre l'homophobie, la transphobie, etc.

C'est assez classique de Ruffin qui ne comprends pas que l'argumentaire matérialiste marxiste traditionnel dans lequel il dit s'inscrire n'exclue aucunement les autres luttes comme le racisme, ou la lutte contre l'homophobie, la transphobie, etc.
 
C'est assez symptômatique de cette gauche complètement paralysée par son ethnocentrisme de genre qui préfère avoir foot plutôt que de faire le nécessaire pour parvenir à s'ouvrir et se former pour accepter et intégrer les nouvelles luttes.
 
Et quand à cet ethnocentrisme de genre s'ajoute celui de la classe, ça fini avec des politiciens de gauche réactionnaires qui trahissent leur électorat qu'ils ne comprennent de toutes façons plus du tout depuis des années.
 
Là il verbalise son ethos réactionnaire sur lequel il doit sans cesse revenir pour s'excuser de ses saillies ou fuites quand un sujet porteur d'un progrès social vient sur la table.
 
C'est dommage parce qu'à redonner un peu de corps, un peut de personnification aux discours politique pour ramener le réel et le quotidien de Français dans les débats à l'AN, il apparaissait sympathique et fortement en lien avec la population. Sauf que visiblement, être en lien avec des populations qui ne lui ressemblent pas vraiment et qui n'ont pas les mêmes lubies que lui, ça semble être trop. Conséquence de quoi, il y répond en renvoyant cela à des postures électoralistes.
 
Ce qu'il verbalise ici, c'est son incapacité à s'extraire de son ethnocentrisme de genre. Et il se fait prendre dans une spirale médiatique où il est plutôt bien accueilli. Or le vrai problème ici, c'est qu'il ne semble pas commencer à questionner le "pourquoi" les médias sont si bienveillant avec lui. S'il y avait le début du commencement d'une réflexion de sa part là dessus, il aurait compris que ce n'est qu'une bienveillance opportuniste où ils n'ont qu'à laisser un représentant de gauche se compromettre dans des attaques sur d'autres représentants de gauches encore plus détestés. S'il commençait à se poser cette question, peut-être qu'il comprendrait qu'il devient l'idiot utile de la droite qui est dans la détestation la plus viscérale de Mélenchon, LFI et de tout projet de gauche.

 
C'est plus simple de bâtir sa puissance technologique quand tu payes très peu d'impôts et que tu peux proposer des gros salaires supernets aux meilleurs talents. Un scientifique ou ingénieur de niveau top mondial c'est pas en le payant au SMIC que tu vas le débaucher ni même le garder. C'est pour ça qu'une bonne partie des talents français vont bosser ailleurs. Sans oublier que quand tu as du talent tu as envie de bosser avec les meilleurs et donc ça accélère le processus.

Savoureux quand on sait que c'était des communistes en plus

C'est assez classique de Ruffin qui ne comprends pas que l'argumentaire matérialiste marxiste traditionnel dans lequel il dit s'inscrire n'exclue aucunement les autres luttes comme le racisme, ou la lutte contre l'homophobie, la transphobie, etc.
 
C'est assez symptômatique de cette gauche complètement paralysée par son ethnocentrisme de genre qui préfère avoir foot plutôt que de faire le nécessaire pour parvenir à s'ouvrir et se former pour accepter et intégrer les nouvelles luttes.
 
Et quand à cet ethnocentrisme de genre s'ajoute celui de la classe, ça fini avec des politiciens de gauche réactionnaires qui trahissent leur électorat qu'ils ne comprennent de toutes façons plus du tout depuis des années.
 
Là il verbalise son ethos réactionnaire sur lequel il doit sans cesse revenir pour s'excuser de ses saillies ou fuites quand un sujet porteur d'un progrès social vient sur la table.
 
C'est dommage parce qu'à redonner un peu de corps, un peut de personnification aux discours politique pour ramener le réel et le quotidien de Français dans les débats à l'AN, il apparaissait sympathique et fortement en lien avec la population. Sauf que visiblement, être en lien avec des populations qui ne lui ressemblent pas vraiment et qui n'ont pas les mêmes lubies que lui, ça semble être trop. Conséquence de quoi, il y répond en renvoyant cela à des postures électoralistes.
 
Ce qu'il verbalise ici, c'est son incapacité à s'extraire de son ethnocentrisme de genre. Et il se fait prendre dans une spirale médiatique où il est plutôt bien accueilli. Or le vrai problème ici, c'est qu'il ne semble pas commencer à questionner le "pourquoi" les médias sont si bienveillant avec lui. S'il y avait le début du commencement d'une réflexion de sa part là dessus, il aurait compris que ce n'est qu'une bienveillance opportuniste où ils n'ont qu'à laisser un représentant de gauche se compromettre dans des attaques sur d'autres représentants de gauches encore plus détestés. S'il commençait à se poser cette question, peut-être qu'il comprendrait qu'il devient l'idiot utile de la droite qui est dans la détestation la plus viscérale de Mélenchon, LFI et de tout projet de gauche.

C'est assez classique de Ruffin qui ne comprends pas que l'argumentaire matérialiste marxiste traditionnel dans lequel il dit s'inscrire n'exclue aucunement les autres luttes comme le racisme, ou la lutte contre l'homophobie, la transphobie, etc.

C'est assez symptômatique de cette gauche complètement paralysée par son ethnocentrisme de genre qui préfère avoir foot plutôt que de faire le nécessaire pour parvenir à s'ouvrir et se former pour accepter et intégrer les nouvelles luttes.

Et quand à cet ethnocentrisme de genre s'ajoute celui de la classe, ça fini avec des politiciens de gauche réactionnaires qui trahissent leur électorat qu'ils ne comprennent de toutes façons plus du tout depuis des années.

Là il verbalise son ethos réactionnaire sur lequel il doit sans cesse revenir pour s'excuser de ses saillies ou fuites quand un sujet porteur d'un progrès social vient sur la table.

C'est dommage parce qu'à redonner un peu de corps, un peut de personnification aux discours politique pour ramener le réel et le quotidien de Français dans les débats à l'AN, il apparaissait sympathique et fortement en lien avec la population. Sauf que visiblement, être en lien avec des populations qui ne lui ressemblent pas vraiment et qui n'ont pas les mêmes lubies que lui, ça semble être trop. Conséquence de quoi, il y répond en renvoyant cela à des postures électoralistes.

Ce qu'il verbalise ici, c'est son incapacité à s'extraire de son ethnocentrisme de genre. Et il se fait prendre dans une spirale médiatique où il est plutôt bien accueilli. Or le vrai problème ici, c'est qu'il ne semble pas commencer à questionner le "pourquoi" les médias sont si bienveillant avec lui. S'il y avait le début du commencement d'une réflexion de sa part là dessus, il aurait compris que ce n'est qu'une bienveillance opportuniste où ils n'ont qu'à laisser un représentant de gauche se compromettre dans des attaques sur d'autres représentants de gauches encore plus détestés. S'il commençait à se poser cette question, peut-être qu'il comprendrait qu'il devient l'idiot utile de la droite qui est dans la détestation la plus viscérale de Mélenchon, LFI et de tout projet de gauche.

Petit dog whistle homophobe.

C'est utilisé depuis longtemps par l’extrême droite effectivement. Les gens normaux disent insoumis.

 
Bien sur, mais on a discuté hier ici meme du fait que ce qui empeche le developpement de géant francais d'élite du type Apple,  
ca reste le manque de gros capitaux risquophiles
 
Par contre y'a une légende urbaine qui dit que les entreprises francaises sont imposées sur un benefice estimé et non sur le benefice reellement effectué,
c'est vrai?
(Mon vecu s'arrete a l'auto entreprise))

Je ne cite pas tout, je ne suis pas complètement certain que ce soit du second degré, mais dans le doute, je tenais à vous dire que j'aime beaucoup ce que vous faites M. Birds.

Pour compléter là dessus ce qui me gène c'est aussi l'invisibilisation par l'EG du plus gros crime raciste d'état sur le sol Européen qui est la shoa. Le fait d'anglosaxoniser le débat fait toujours qu'on va te parler de couleur, de "race" en english (concept qui n'existe pas en france) et pareil on m'a déjà sortie "tu ne peux pas comprendre tu es blanc".
 
Sauf que je viens d'une famille de déporté. Mon grand père à fait 3ans à Auschwitz , quasi toute sa famille est morte dans les camps, j'ai pas connu mes grand oncle,  grande tantes et leurs enfant et petits enfant car ils ont été victimes de crimes racistes. Ils me racontaient comment ils se faisaient insulter à l'école, par les profs, les élèves, traités de youpin à 12 ans par les flics etc... (quand on parle de racisme systémique.. )
 
Quand on me dit que je ne peu pas comprendre le racisme systémique de la société car je suis blanc, ça me trigger un peu du coup

 
Juif ET communiste, pardon, mais venez pas me dire que certains cherchent pas la merde, quand même  

Mais  
 
Jamais entendu parler, elle circule dans quels milieux cette LU ?

C'est assez classique de Ruffin qui ne comprends pas que l'argumentaire matérialiste marxiste traditionnel dans lequel il dit s'inscrire n'exclue aucunement les autres luttes comme le racisme, ou la lutte contre l'homophobie, la transphobie, etc.
 
C'est assez symptômatique de cette gauche complètement paralysée par son ethnocentrisme de genre qui préfère avoir foot plutôt que de faire le nécessaire pour parvenir à s'ouvrir et se former pour accepter et intégrer les nouvelles luttes.
 
Et quand à cet ethnocentrisme de genre s'ajoute celui de la classe, ça fini avec des politiciens de gauche réactionnaires qui trahissent leur électorat qu'ils ne comprennent de toutes façons plus du tout depuis des années.
 
Là il verbalise son ethos réactionnaire sur lequel il doit sans cesse revenir pour s'excuser de ses saillies ou fuites quand un sujet porteur d'un progrès social vient sur la table.
 
C'est dommage parce qu'à redonner un peu de corps, un peut de personnification aux discours politique pour ramener le réel et le quotidien de Français dans les débats à l'AN, il apparaissait sympathique et fortement en lien avec la population. Sauf que visiblement, être en lien avec des populations qui ne lui ressemblent pas vraiment et qui n'ont pas les mêmes lubies que lui, ça semble être trop. Conséquence de quoi, il y répond en renvoyant cela à des postures électoralistes.
 
Ce qu'il verbalise ici, c'est son incapacité à s'extraire de son ethnocentrisme de genre. Et il se fait prendre dans une spirale médiatique où il est plutôt bien accueilli. Or le vrai problème ici, c'est qu'il ne semble pas commencer à questionner le "pourquoi" les médias sont si bienveillant avec lui. S'il y avait le début du commencement d'une réflexion de sa part là dessus, il aurait compris que ce n'est qu'une bienveillance opportuniste où ils n'ont qu'à laisser un représentant de gauche se compromettre dans des attaques sur d'autres représentants de gauches encore plus détestés. S'il commençait à se poser cette question, peut-être qu'il comprendrait qu'il devient l'idiot utile de la droite qui est dans la détestation la plus viscérale de Mélenchon, LFI et de tout projet de gauche.

 
Ce ramassis de bullshit et d'éléments de langage on dirait les vidéos des " influenceurs intellectuels " de gauche à la Usul/pasduhring. Je pense que c'est une parodie, en tout cas elle est sacrément bien faite.

 
- j'avais vu, il y a quelques temps, un sujet indiquant qu'il y avait un gros décalage avec les gays qui votent plus à droite et les lesbiennes plus à gauche.
 

Mais  
 
Jamais entendu parler, elle circule dans quels milieux cette LU ?

 
 
Il y a surtout un décalage entre les LGB et les TQ. Mais comme dh'ab en france on est en retard pour comprendre les trucs.
 
https://www.lexpress.fr/idees-et-de [...] X26TCH2KE/
https://nypost.com/2023/11/18/opini [...] ivorce-tq/
https://www.newsweek.com/its-time-e [...] on-1821410
 
etc..
 
Ce qui explique la répartition quand on continue à regarder le groupe complet. Les TQ votent méluche, les LGB votent ailleurs, voire directement ED.

 
 
Il y a surtout un décalage entre les LGB et les TQ. Mais comme dh'ab en france on est en retard pour comprendre les trucs.
 
https://www.lexpress.fr/idees-et-de [...] X26TCH2KE/
https://nypost.com/2023/11/18/opini [...] ivorce-tq/
https://www.newsweek.com/its-time-e [...] on-1821410
 
etc..
 
Ce qui explique la répartition quand on continue à regarder le groupe complet. Les TQ votent méluche, les LGB votent ailleurs, voire directement ED.

C'est assez classique de Ruffin qui ne comprends pas que l'argumentaire matérialiste marxiste traditionnel dans lequel il dit s'inscrire n'exclue aucunement les autres luttes comme le racisme, ou la lutte contre l'homophobie, la transphobie, etc.
 
C'est assez symptômatique de cette gauche complètement paralysée par son ethnocentrisme de genre qui préfère avoir foot plutôt que de faire le nécessaire pour parvenir à s'ouvrir et se former pour accepter et intégrer les nouvelles luttes.
 
Et quand à cet ethnocentrisme de genre s'ajoute celui de la classe, ça fini avec des politiciens de gauche réactionnaires qui trahissent leur électorat qu'ils ne comprennent de toutes façons plus du tout depuis des années.
 
Là il verbalise son ethos réactionnaire sur lequel il doit sans cesse revenir pour s'excuser de ses saillies ou fuites quand un sujet porteur d'un progrès social vient sur la table.
 
C'est dommage parce qu'à redonner un peu de corps, un peut de personnification aux discours politique pour ramener le réel et le quotidien de Français dans les débats à l'AN, il apparaissait sympathique et fortement en lien avec la population. Sauf que visiblement, être en lien avec des populations qui ne lui ressemblent pas vraiment et qui n'ont pas les mêmes lubies que lui, ça semble être trop. Conséquence de quoi, il y répond en renvoyant cela à des postures électoralistes.
 
Ce qu'il verbalise ici, c'est son incapacité à s'extraire de son ethnocentrisme de genre. Et il se fait prendre dans une spirale médiatique où il est plutôt bien accueilli. Or le vrai problème ici, c'est qu'il ne semble pas commencer à questionner le "pourquoi" les médias sont si bienveillant avec lui. S'il y avait le début du commencement d'une réflexion de sa part là dessus, il aurait compris que ce n'est qu'une bienveillance opportuniste où ils n'ont qu'à laisser un représentant de gauche se compromettre dans des attaques sur d'autres représentants de gauches encore plus détestés. S'il commençait à se poser cette question, peut-être qu'il comprendrait qu'il devient l'idiot utile de la droite qui est dans la détestation la plus viscérale de Mélenchon, LFI et de tout projet de gauche.

C'est assez classique de Ruffin qui ne comprends pas que l'argumentaire matérialiste marxiste traditionnel dans lequel il dit s'inscrire n'exclue aucunement les autres luttes comme le racisme, ou la lutte contre l'homophobie, la transphobie, etc.
 
C'est assez symptômatique de cette gauche complètement paralysée par son ethnocentrisme de genre qui préfère avoir foot plutôt que de faire le nécessaire pour parvenir à s'ouvrir et se former pour accepter et intégrer les nouvelles luttes.
 
Et quand à cet ethnocentrisme de genre s'ajoute celui de la classe, ça fini avec des politiciens de gauche réactionnaires qui trahissent leur électorat qu'ils ne comprennent de toutes façons plus du tout depuis des années.
 
Là il verbalise son ethos réactionnaire sur lequel il doit sans cesse revenir pour s'excuser de ses saillies ou fuites quand un sujet porteur d'un progrès social vient sur la table.
 
C'est dommage parce qu'à redonner un peu de corps, un peut de personnification aux discours politique pour ramener le réel et le quotidien de Français dans les débats à l'AN, il apparaissait sympathique et fortement en lien avec la population. Sauf que visiblement, être en lien avec des populations qui ne lui ressemblent pas vraiment et qui n'ont pas les mêmes lubies que lui, ça semble être trop. Conséquence de quoi, il y répond en renvoyant cela à des postures électoralistes.
 
Ce qu'il verbalise ici, c'est son incapacité à s'extraire de son ethnocentrisme de genre. Et il se fait prendre dans une spirale médiatique où il est plutôt bien accueilli. Or le vrai problème ici, c'est qu'il ne semble pas commencer à questionner le "pourquoi" les médias sont si bienveillant avec lui. S'il y avait le début du commencement d'une réflexion de sa part là dessus, il aurait compris que ce n'est qu'une bienveillance opportuniste où ils n'ont qu'à laisser un représentant de gauche se compromettre dans des attaques sur d'autres représentants de gauches encore plus détestés. S'il commençait à se poser cette question, peut-être qu'il comprendrait qu'il devient l'idiot utile de la droite qui est dans la détestation la plus viscérale de Mélenchon, LFI et de tout projet de gauche.

 
 
je soupçonne un bon gros goubiboulga entre CA et bénéf et donc la taxation au démarrage de certaines structures sur la base d'un CA prévisionnel.
 
Mais c'est un peu compliqué de le comprendre, donc je peux me gourrer.

 
Bien sur, mais on a discuté hier ici meme du fait que ce qui empeche le developpement de géant francais d'élite du type Apple,  
ca reste le manque de gros capitaux risquophiles
 
Par contre y'a une légende urbaine qui dit que les entreprises francaises sont imposées sur un benefice estimé et non sur le benefice reellement effectué,
c'est vrai?  
(Mon vecu s'arrete a l'auto entreprise))

Honnêtement ces micro-sujets de militant puriste tous le monde s'en fou. Tous le monde. Même les LGBT en très grande majorité. C'est du circle jerking

C'est assez classique de Ruffin qui ne comprends pas que l'argumentaire matérialiste marxiste traditionnel dans lequel il dit s'inscrire n'exclue aucunement les autres luttes comme le racisme, ou la lutte contre l'homophobie, la transphobie, etc.
 
C'est assez symptômatique de cette gauche complètement paralysée par son ethnocentrisme de genre qui préfère avoir foot plutôt que de faire le nécessaire pour parvenir à s'ouvrir et se former pour accepter et intégrer les nouvelles luttes.
 
Et quand à cet ethnocentrisme de genre s'ajoute celui de la classe, ça fini avec des politiciens de gauche réactionnaires qui trahissent leur électorat qu'ils ne comprennent de toutes façons plus du tout depuis des années.
 
Là il verbalise son ethos réactionnaire sur lequel il doit sans cesse revenir pour s'excuser de ses saillies ou fuites quand un sujet porteur d'un progrès social vient sur la table.
 
C'est dommage parce qu'à redonner un peu de corps, un peut de personnification aux discours politique pour ramener le réel et le quotidien de Français dans les débats à l'AN, il apparaissait sympathique et fortement en lien avec la population. Sauf que visiblement, être en lien avec des populations qui ne lui ressemblent pas vraiment et qui n'ont pas les mêmes lubies que lui, ça semble être trop. Conséquence de quoi, il y répond en renvoyant cela à des postures électoralistes.
 
Ce qu'il verbalise ici, c'est son incapacité à s'extraire de son ethnocentrisme de genre. Et il se fait prendre dans une spirale médiatique où il est plutôt bien accueilli. Or le vrai problème ici, c'est qu'il ne semble pas commencer à questionner le "pourquoi" les médias sont si bienveillant avec lui. S'il y avait le début du commencement d'une réflexion de sa part là dessus, il aurait compris que ce n'est qu'une bienveillance opportuniste où ils n'ont qu'à laisser un représentant de gauche se compromettre dans des attaques sur d'autres représentants de gauches encore plus détestés. S'il commençait à se poser cette question, peut-être qu'il comprendrait qu'il devient l'idiot utile de la droite qui est dans la détestation la plus viscérale de Mélenchon, LFI et de tout projet de gauche.

 
Ils s'en foutent tellement, que seulement 10% des "LGBTQ" ont voté Mélenchon et 30% ont voté ED...
 
Tu parles plus haut du virage anglo-saxon, on est en plein dedans. Peu de monde en parle oui, mais les effets sont là.

 
Oui c'est pour ça que je parle d'un virage anglosaxons. On s'en fait pollué par les mode de pensé américains qui sont en plus pas du tout adapté à notre histoire.
 
J'avais discuté avec un mec qui me disait que comme j'étais blanc j'étais fils d'esclavagiste et j'ai dus lui refaire un petit peu d'histoire pour lui dire que non en france, les petit paysans breton et les immigrés juifs polonais n'avait pas d'esclave, que l'esclavage n'a profité qu'a une petite partie d'armateur mais qu'en france dans la cambrousse on utilisait pas d'esclave

https://www.lepoint.fr/politique/ru [...] p=1&xtcr=1
 

 
 
l'indigenisme et le soralisme (qui sont très proches) sont un cancer
 
et si soral a été poursuivit, rien n'a été fait pour l'indigénisme, bouteldja est toujours salariée de l'institut du monde arabe et continue a déverser son fiel raciste et antisémite en toute impunitée  

On est le parti des LGBTQIA+, détesté par l'ED homophobe

https://www.lepoint.fr/politique/ru [...] p=1&xtcr=1
 

Hier il gueulait contre les dividendes sans savoir ce que c'est donc oui ça peut être un gloubiboulga. Ceci étant vu le niveau moyen de ce genre de personnes il a peut être retranscrit fidèlement une vraie LU, va savoir.
 
Et par contre, je n'ai pas connaissance de taxation sur un CA prévisionnel, je pense tu confonds.