Reprise du message précédent :

 
Ca veut peut être dire aussi dire que les salariés ont fait du bon travail ...

 
Ca tombe bien, la plupart des entreprises distribuent des primes d'intéressement aux bénéfices.

 
Hum qu'est ce qu'il a avoir avec ce que je dis le RMiste ?

Ben je vais te dire, les Suisses ne sont pas spécialement de gauche, mais ça commence à mailler sec. Parce que c'est disproportionné, tout simplement, d'autant que des études faites aux USA montrent que, pour ce genre de grosses boîtes, les résultats dépendent plus de la conjoncture des marchés que de la politique menée par la direction.

 
Et eux, ils sont payés et ont leur prime sur les bénéfices et co.
 
Nan mais franchement, les décisions importantes, clés, sont prises en haut, c'est normal que la rémunération soit à la hauteur. Quand tu vois la taille de carrouf et les responsabilités du mec, je comprends tout à fait qu'il gagne ce genre de sommes faramineuses.
 
Vous parleriez de l'entreprise lambda d'imprimerie qui emploie 10 personnes non, mais carrouf', enfin...

 
Ba je vois pas pourquoi on devrait donner auatnt à un RMISte qu'à un patron...

 
Ca tombien alors tu vas comparer le montant de ces primes pour le PDG et celle pour les salariés ...

 
bel exemple de morale ton pays !  je n'aimerai pas en faire partis, non , sans façon. d'ailleurs sarko est un moralisateur, il veut le retour à la morale, donc exit les escrocs

 
Les PDG aussi ...

 
le pire c'est que c'est vrai!  

 
 
Ne te marre pas trop ca bouche tes oreilles. Je ne pleure pas, je t'explique une réalité. Quant à mon opinion sur la revalorisation su SMIC, une courte recherche te permettra de connaitre mon opinion. Ca va te faire un choc dans tes certitudes

 
Certaines primes sont disproportionnées je te l'accorde, mais dans mon esprit il est normal que le patron gagne largement plus que le salarié... c'est tout

Annoncer être contre est une chose ... OK.
 
Cependant, plusieurs réflexions.
 
1 - Les GP (Golden Parachutes) sont des clauses contractuelles signées lors de l'entrée du mec dans la boite. Donc, pour tous ceux qui sont actuellement en poste (donc avec des GP déjà négociés) ca va être dur de revenir dessus.
 
2 - Les GP sont un des modes pour "récompenser" (dans l'excès) ces patrons. Il existe 5 types de rémunèrations que cumulent ces grands patrons :
- un prime à l'entrée dans la boite : la prime de bienvenue.
- l'attribution de "stock-options" durant son mandat. Les stocks-options ne sont normalement pas exerceable (vendables de suite).
- l'attributions d'actions gratuites (des vrais actions cette fois-ci). Or, celle ci sont vendables n'importe quand (cf. les préso^mptions de délit d'initié dans Airbus ... ou des très grosses ventes ont été faites juste avant d'annoncer officiellement la mauvaise nouvelle du retard de l'A380) ...
- les GP ...
- les primes à vie (qu'on appelle retraites).
 
Alors, dans l'ensemble des possibilité de se faire rémunèrer, il sera très facile, à mon sens, de faire disparaitre le terme "GP" (et son principe) mais de faire en sorte que son contenu (le fric touché) soit réparti différemment :
- on filera des actions gratuites de la boite ...
- on augmentera le montant des primes à vie (des retraites négociées)
- voire on augmentera tout bonnement les salaires de ces patrons... car il perdront la valeur du GP ...
- ...
 
D'ailleurs, je me demande si cette annonce de suppression des GP ne va pas très rapidemment provoquer une flambée des salaires de ces grands patrons ... (ce qui au final ne changerait rien donc en termes d'argent touchée par ses grands patrons) ...
 
 
J'attends donc de voir ce que ca donnera pour juger, mais je n'y crois pas trop, tellement l'opacité règne sur la rémunèration (réelle) des dirigeants de groisses boites.
 
Bien sûr, pour juger, il ne faudra pas compter sur TF1 ou sur France 2 pour avoir l'information, la vrai, c'est à dire l'info concernant l'ensemble des rémunèrations touchés par un patron qui vient de quitter une grosse entreprise.
 
L'information, il faudra aller la chercher.
 
 

 
Pour exemple, tu préfères un président honnete qui te fait 10% de chomage, 20% de pauvres et qui plombe la dette ou un mec un peu verreux certe, mais qui fait retrouver à ton pays le plein-emploi, rend la société plus égalitaire et remet à plat les finances du pays?
 
Le gain social dans le second cas est bien meilleur....meme si la morale s'en trouve il est vrai un peu écornée.

Ha oui comme chez Alcatel-Lucent ?
La nouvelle Présidente est arrivée il y a moins de 6 mois : salarie estimé ... plus de 8 500 000 euros annuels !!!!
Puis elle annonce ... 10 000 personnes (délocalisation d'une partie de la recherche, de la comptabilité,...) foutues à la porte pour ... raisons économiques !!!!

Bref les économies servent ... à payer son salaire ...

 
 
Lis mes posts et notamment celui où je mets la source comme quoi il compte interdire les goden parachute. Tu affirmais pourtant le contraire avec vigueur. Tu peux t'en sortir en causant des mois à venir. Je ne peux pas répondre à de tels arguments. Je ne lis pas pour ma part dans les tripes de veau ...

 
Ils ont raisons de profiter de leur talent, pas être la à tout attendre d'un employeur qui lui n'a qu'un but faire du profit.

 
Il y a des profiteurs partout, tous les grands patrons ne sont pas des profiteurs (minoritées), tous les rmistes ne sont pas des profiteurs, c'est tout.

 
Heu attends là
 
"Alors, si tu gagnes mettons 4500€, que tu vis dans le coin le plus cher de france, que tu es dans la pire situation possible (pas proprio, prêt sur la tronche car tu as choisis des études chères, etc), alors tu vis pas comme un riche".
 
Houlà.
 
Ca me ressemble à l'argumentation d'un petit bourgeois qui se compare aux grands bourgeois "nan mais regardez, avec mes 20.000 euros mensuel, il faut que je paye mon emprunt pour le jacuzzi et la limousine, mes 3 femmes de ménage pour mon chateau, et à la fin, il me reste une misèèèèèèèère".
 

 
Restons sérieux. Je vis avec 1600€ net par mois (ca va changer bientot), et je vis très très bien sur Lille, je mets de coté, bref, rien à signaler.
 
Oui, je vivrai moins bien avec ca sur les champs élysées. M'en fous, j'y vis pas.

 
Ta pas entendu parler des golden-parachutes ?

 
oui enfin elle sont de + en + maigre tu sais. Adecco m'a proposé sa prime de participation au bénéfices en 2004 apres 1 an de travail en intérim durant l'année.
15 € . Si tu n'appelle pas cela du foutage de gueule qu'est ce que c'est alors ? Ca fait un peu plus de 1€ par mois. non on est pas en chine.    

 
 
15€ j'aurai pété un cable

Le meiux c'est de rendre les salariés actionnaires de leur entreprise.

 
 
1. oui c'est vrai mais difficile de reprocher à celui qui fait une loi pour mettre désormais fin à une injustice qu'il ne met pas fin aux injustices passées.
 
2. je suis entièrement d'accord. On fait une fixette sur les Golden Parachute et on peut tjs les interdire législativement, cela ne remettra pas en cause les rémunérations exorbitantes et indécentes. Je pense que le but est de rehausser les rémunérations des salariés plutôt que de tenter de descendre celles des grands patrons.

 
Eh ben moi je préfére un mec honnéte et compétent !
 
Ou au pire un mec honnéte mais incompétent !
 
Un mahonnéte en haut de l'êtat, ne vous etonnez pas alors de voir des petits cons tout bruler dans les banlieues !
Quand en haut, ils ne donnent pas l'exemple, ben en bas ça part en couille !

 
 
Bravo. Avec 1600€ net/mois, tu gagnes bcp plus que moi. Grand bourgeois va !

 
Adecco a fait combien de bénéfices sur cette année là ?
 
Et les années précédentes ?
 
Parce que dans "prime sur les bénéfices", il y a certes "prime" mais aussi "bénéfices".
 
Ca me fait à peu près autant marrer que les employés qui font grève (!) car leur prime est à 0 (!!) car leur entreprise a fait des pertes pendant l'exercice en question (!!!) et qui réclament quand même une prime sur ce qui n'existe pas (!!!!).
 
Eh oui, bienvenue en France...

 
Normal, il est trés compétent, il a fait gagner beaucoup d'argent à sa société en étouffant les petits producteurs et en inventant les caisses automatiques  sans caissiéres !
 
Je vois pas le probléme, il a prouvé sa compétence.....

 
  Attend le business c'est plus l'univers de la boxe que des bisounours.

 
A partir de juin 2500€ net.
 

 
 
Désolé je réitère : je ne lis pas dans les entrailles. mais je prends ta mise en garde des Enfers avec la plus grande considération, n'en doute pas

 
Non pour moi tu vis comme un riche à 4500 euros par mois !
Désolé mais la c'est prouvé :
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle [...] tab_id=505

Je ne remets pas en question le fond du conflit (pour ou contre le CPE), mais la forme : il n'est pas normal qu'une fraction de la population impose son point de vue à l'ensemble. Le jour où des grévistes t'empêcheront de travailler pour une cause qui n'est pas la tienne, on en rediscutera.
 
La fin ne justifie pas les moyens, sinon c'est la porte ouverte à tous les abus.

 
non mais je reve là . franchemment t'as quel age pour boire les paroles de sarko ? Toi tu risques de déchanter dans les années qui viennent si tu ne réussi pas professionnellement. pardonnes moi mon langage mais il faut revenir les pieds sur terres. le voyage intersidéral des promesses de campagne électoral est terminé. cela fait la 4 ieme élection présidentielle que je vis, et je peut te dire que j'ai fini par attérrir aussi. on se fait tous avoir tu sais.  

 
 
Pour toucher ça, il va falloir que j'en trouve des contrats
Faut que j'arrête d'aller au ciné

 
Nan mais is le malhonnete gère bien son pays (on suppose qu'il y a plus de chomage, que la société devient moin inégalitaire...etc), personen viendra cramer des poubelles dans la rue....

 
C'est vrai que c'est pas mal non plus

 
Laule, ceux qu brûlent tous (et pas que dans les banlieues) n'y connaissent absoluement rien en politique.
Il ne s'agit que de pauvres cons d'un niveau inédit dont le seul objectif est de "casser du flic", "casser du riche", "casser des vitres"...
De grosses merdes que l'on devrait foutre au trou pendant 2 ans minimum.

Donc c'est confirmé, désormais politique = bu$ine$$  

Ouai

Remarquez, en passant, je suis persuadé que plus on gagne, moins on a l'impression d'avoir du fric.

je me sentais plus riche avec mon SMIC quand j'étais étudiant