Reprise du message précédent :

 
En partie si : quand les consommateurs ont le choix entre du "made in xxx" qui ne coutent rien et du "Fabriqué en France" au prix normal et que les consommateurs achètent le moins chers ils contribuent à ça. Il y a des étiquettes sur les produits, ça sert à quelques choses ...
 
 

 
 
Sur beaucoup non, à si sur les jeans, un made in Italy ca coute 200€, en clair c'est accesible à tout le monde.

c quoi le rapport?

 
   , je pense surtout à beaucoup de  fonctionnaires (sncf, EDF principalement), qui en veulent toujours plus en n'en faisant le moins possibles, tous ça au détriment des salariés du privé.
 
Je dis ça par expérience , j'ai effectué mon contrat de qualif chez EDF....
 
sans parler des gens qui profite du système , ce qui à finis par le tuer.
 
le problème, c'est que Sarko va trop loin dans le raisonnement.

 
Et quand une boite fait encore des bénéfices suffisants pour maintenir son activité tu es pour la délocalisation préventive c'est ça? Le problème c'est qu'en délocalisant sauvagement comme ce qu'il se passe en ce moment la valeur ajoutée diminue de paire avec les coûts réduits car la qualité est à la baisse. Cette tendance à la consommation du jetable made in asia n'est pas trés écolo et ça la France peut s'en défendre à l'importation.

 
 
Peut ètre que si on l'est payait plus ils auraient le choix. Quand t'as du mal à boucler ta fin de mois tu n'as pas le choix. Un peu comme les moins aisés qui sont le plus touchés par l'obésité ou ils font le choix de mal manger pour pas cher ?

 
Il est sur en effet qu'il y a 2 catégories d'entreprises qui décocalisent : celles pour baisser les prix, et celles pour augmenter leurs bénefs (voir une 3ème catégorie : qui veut les 2)

Surtout que la gauche est revenue au pouvoir en Italie...

 
Alors déjà pour la SNCF et EDF ce ne sont pas des fonctionnaires.
Et pour ce qui est d'en faire le moins possible c'est facile ça ...
 

 
hahaha chui en interim a renault et je fais des heures sup si je veux.

 
 
Il semble logique que ceux qui commencent à travailler maintenant pourrons travailler plus, notamment à cause de l'allongement de la durée de vie. Mais il faut aussi prendre en compte la pénibilité. Il faut du sur mesure ce qui n'est pas le cas.

des exemples concret  
 
sinon je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit, en clair si je nie pas les faits je suis forcement d'accord?
on a là la vision de gauche par excellence, mettre des oeilliere ou être accusé

J'ajoute que pour les enseignants , quelle que soit la pénibilité de son travail, me semble peu apte à enseigner passer un certain age, quid de leur retraite ?

 
Internet ne change rien à la donne... Ce qui m'énerve dans un discours comme le tien, bien reconnaissable, c'est que l'on présente comme une fatalité, comme un phénomène naturel, ce qui a été le résultat de décisions politique, soit d'abolir les barrières tarifaires, sous la pression de lobbys financiers qui voulaient avoir la possibilité d'utiliser la main d'oeuvre à bon marché du tiers-monde pour augmenter la profitabilité de leurs entreprises.

 
 
Je sais pas, Axa qui délocalise au Maroc, Peugeot qui délocalise dans les pays de l'est.
 
 
Et il y a encore mieux, les entreprises qui délocalisent en Chine , se cassent les dents et viennent pleurer parce que c'est trop dur de revenir en France  

ah, je me disais bien, c'est pas la faute au gouvernement, c'est la faute aux méchants partenaires sociaux. ben voyons. oh purée ça va être fendard ces 5 ans.

 
Apprendre à lire ...  

Les gauchistes sont d'odieux individus...Continue dans la démagogie, ca décribilise ton propre camp.

 
Axa, Alcatel, ... c'est lamentable.
Par contre quand les gens achètent la Logane plutot qu'une Renault normale qu'il ne s'étonne pas des délocalisations ensuite ...
(tout comme ceux qui achètent des marques étrangères et qui s'étonnent que Renault, Peugeot ou Citroën licencient ...)

 
 
Grace à la magie, les partenaires sociaux vont devenir très compatissants.

 
De villier?
 
Non serieusement si on s'amuse à faire cela faut le faire pour une bonne raison officiel, travail des enfants ect, parce que si on taxe les produits qui viennent du Japon, il y à des prix qui vont flamber mais en meme temps apres avoir bien asphyxié les produit hifi Français je sais pas si c'est un début de solution.

 
c'est sûr que faire ses courses en chine sans faire jouer un autre acteur de l'economie nationnal autre que la poste ça ne change rien

 
+1
 
Délocalisation issue d'un brillant décideur (pantouflard) suivant la tendance (indiquée par madame Soleil).

 
 
C'est les consommateurs qui sont responsables du fait que les construsteurs automobiles ne proposent pas de voitures simples ?  
 
On pourait multplier les exemples, mais je pense que cela concerne surtout les grandes entreprises ( soit moins de 10% des entreprises)

Putin d'emeutes... Ce qui me gonfle c'est qu'aucune personnalité politique de gauche (et donc extreme gauche) n'intervient sur les médias afin d'appeller au calme...

Comme s'ils se gênaient pour le dire

 
Dans le même genre il y a tout ce qui concerne "l'alimentaire" avec l'importation de fruits et légumes de l'europe et du monde entier, ...
Ce qui provoque des problèmes chez les agriculteurs, participe à la pollution mondiale (et oui le transport est l'une des grandes sources) et en plus participe souvent aux très mauvaises conditions de vie des producteurs de ces légumes (car ces bas prix ne sont pas un hasard ...)

 
Que t'achete des produits chinois chez ton boutiquier en bas de chez toi ou sur internet ça change quoi? Tu connais beaucoup de gens qui savent lire le mandarin pour acheter sur le web chinois?

 
ben peugeot, le coût de production d'une voiture et donc son prix de vente est en jeu, au final c'est le client qui choisit une voiture plutot qu'une autre et c souvent le prix de vente qui entre en premiere ligne de compte

 
 
Pourquoi ne pas taxer les produits ne respectant pas certaines normes , de travail , d'environnement .... ? On pourrait ainsi forcer une amélioration et avec le dévellopement du pays les normes deviendrait plus strictes, ainsi développement social et économique serait possible.

 
1)   , ils sont quoi? de toutes façon c'est répercuté sur les factures d'électricité et les billets de train, donc au final ont paye.
 
2) c'est peu être facile, mais  c'est le problème qui à fait que les gens ont voté Sarko, les gens ont en eu marre d'entretenir des feignasses , comme on dit , y'a pas de fumé sans feu. il s'est pas couronné tous seul le nico.

 
Tu vas le consommer en Chine ton produit? Sinon, il passera nécéssaire par les douanes, donc on taxe.

 
Hollande a appelé au calme hier.

On a autre chose à faire que de s'occuper d'extrémistes, il y a les législatives à préparer.
Ce n'est pas plutôt le Président qui doit appeler au calme. Ok, c'est encore Chirac.
J'attends les réformes pour manifester mon mécontentement.

 
 
On en conclura qu'on aurait du voter José Bové , comme quoi ...

ben que tu fais vivre un boutiquier

 
Le protectionisme n'est pas une bonne chose en soi - cf, le Japon - mais trop de libéralisme non plus.

 
Tu crois vraiment que le monde c'est bisounours land, rien qu'a voir tout les problémes qu'ils ont eu en Chine ces 100 dérniéres années tu comprend pourquoi les Chinois sont si modeste, rien qu'en 89 compare 1989 en Chine et mai 68 en France, l'afrique est plus ou moin en guerre depuis 100 ans, l'amérique du sud on eu pleins de problémes avec les cartels incomparable avec nos affaire de paudevin ect, à cela tu enlève les pays autoritaire et les pays qui sont sortie de ces régimes autoritaire depuis 100 ans on peut s'éstimé heureux.

 
 
Et un protectionnisme comme je l'ai évoqué plus haut, simplement pour permettre le développement social dans les PED.

 
Et bien ils sont salariés d'une entreprise publique, ce qui n'est pas la même chose que fonctionnaire.
Et pour tes factures saches que les factures d'EDF sont parmis les moins élevées d'Europe ..
 

 
Certains, comme toi on dirait, sont surtout accro comme toi aux bon gros clichés ...

en taule les cadres au forfait !