Reprise du message précédent :

 
c'est bizarre mais je n'ai pas l'impression de travailler dans la même france. A l'époque des 39 heures dans une petite structure, on me demandait de travailler 50 heures sans compensations  financieres avec un salaire proche du smic. Récemment dans une PME j'étais payé 37heures mais j'étais plus pres des 40 heures payés 37 heures.  un peu avant j'ai travaillé dans une multinationale tres connue et la c'est sûr, il n'y avait pas d'heures supp sauf que là, j'etais très bien payé. Le problème des heures supp concerne surtout les PME qui refusent souvent de payer les heures supp mais encouragent vivement d'en faire au profit de l'entreprise. des heures supp gratos en somme.j'aurais nettement préféré que sarko repasse le travail à 39 heures mais avec son système de 35 h à heures supp défiscalisés beaucoup de patrons de petites structures vont encourager à bosser bien plus sans bénéfices au bout.

Avec plusieurs millions d'électeurs, il aurait du mal à partager les idées de toute le monde

 
Mais oui c'est moi qui ai commencé a parler des chiens  

 
1/ Oui la presse en particulier est considéré comme un contre pouvoir, il n'est juste pas institutionnel. Les médias grand public aussi sont censé en être un (même s'ils jouent plus souvent le jeu du gouvernement en place)
 
2/ Elle ne représentait pas l'Etat, et d'ailleurs je te demande toujours d'expliciter ce qu'elle a pu dire. Et ensuite non un représentant de l'état n'a pas à critiquer une décision de justice (quelqu'un avait me semble t'il posté un extrait de la loi en question, c'est normalement considéré comme un délit). Le syndicat de la magistrature n'a pas demandé à être reçu par Chirac pour rien quand même. Et sa tendance à crier au laxisme des juges en n'augmentant pas leur budget est gerbante.

 
Non ce n'est pas une menace, c'est purement pour que tu arrêtes de débiter des conneries au km, même si c'est innocemment. Si on parle de racisme, c'est bien parce que des couillons se sont mis en tête qu'il y avait des races. Et qu'on devait les traiter différemment, via une hiérarchisation. Les nazis, toujours eux, ont catégorisé les races (les français étaient bien considérés, alors que les slaves étaient des sous-hommes par exemple) , mais sans jamais réussir, en 10 ans de dissections et travaux glauques, à apporter le moindre début d'ersatz de preuve scientifique qu'il existait bien une catégorisation possible.

Mais putain, la PREUVE, ça ne te touche pas ?
Pourquoi tu dis "ignorer cette donnée". Ils ont juste fait leur travail correctement.

 
Message d'un auditeur/électeur sur le répondeur de l'émission "La-bas si j'y suis (France Inter)" ... ce jour.
 
Ici :
http://img517.imageshack.us/my.php?image=labasne5.swf
 
Ca fait peur !
     
 
J'espère donc aussi que cet électeur n'est pas représentatif, sinon on est très très mal.
 
Re  

Avec Mireille Mathieu à côté je comprends qu'il soit pas resté longtemps

 
désolé trompé je parlais de celui que tu citais.
 

 
remarque tres pertinente a laquelle je me permets de repondre : j'eperes bien que non !
 
mais ...a une marine lepen degoutée sortant du paquebot le jour du 1er tour , un journaleux demande:
 
_ est ce que c'est la fin de jean marie lepen ?
reponse : je ne sais pas , mais en tout cas c'est la victoire de ses idées
 
comme quoi, meme elle peut dire des trucs justes.

 
Pas de soucis!

 
Et c'est vrai qu'on est hors-sujet en parlant de Sarkozy ....

 
 
           
 
ptdr ....  
 
 
 
 
 
 
...    
 
nan mais ca c'est un gros winner ....

 
 
c'est quoi un ultra réac ou un ultra coco ?
la bas si j'Y suis, faut toujours qu'il passe des messages de types caricaturaux

 
Tellement vrai en plus.

 
Déjà donne un exemple là pour ta greffe parce que génétiquement deux personnes qu'on considère de "race" différente sont en réalité souvent plus proche que deux membres de la même race. C'est cette focalisation sur l'aspect extérieur que je trouve inquiétante pour ma part, comme si les individus n'étaient pas autre chose, primordialement, que "négroïde" ou "mogoloïde".  

 
Et non, ce ne sont pas des clones naturels. Mais leurs caractéristiques morphologiques, créées artificiellement par l'homme à cause de son activité, sont spécifiques à chaque race, et sont conservées en croisant les individus morphologiquement les plus proches du critère de race établi par l'homme pour tel ou tel chien. Comme pour les vaches laitières, ou les meilleurs taureaux.

 
Cf. mon poste (extrait audio) juste au dessus.
 

J'écoute cette émission depuis quelques années, et certains messages étaient vraiment inquiétants aujourd'hui.

Je crois que c'est la première fois que j'en entends de si durs.

 
Alors ne parlons plus de racisme ca n'existe pas ... Vive les discours et à bas les actes.

 
 
bon, j'ai pas accès au lien mais vu les réactions, j'imagine que ça doit etre un commentaire bien facho, avec moult "mermet, on va te gazer !"  

 
C'est là où tu te trompes. Le fait de reconnaitre l'existance d'une différence n'implique pas la hiérarchisation et son instrumentalisation. Le racisme vient du fait que ceux qui croient en l'existance des races se sentent obligés de les hiérarchiser. Sans ce classement, l'idée de race n'est pas plus dangereuse qu'une autre puisqu'elle ne va pas plus loin que reconnaitre une diversité.

 
 
nan mais soyez realistes aussi, ce message est prononcé par un malade mental

Oui ...
 
Il ne faudrait pas que le fait que N. Sarkosy soit passé confortablement décomplexe les électeurs ultras, parce que là, ca va pas le faire ....
 

 
Ben non, tu peux parfaitement dire que tu es jaune. C'est juste scientifiquement. Tu es jaune. Je suis blanc. Bernard mendy est noir. Et c'est bien la seule chose que tu puisse dire. On se comprend quand même, nan   ? Pas la peine de parler de race, ça ne veut rien dire.

Ton analyse est forte interessante.  
Pour ton info, je ne suis pas sarkoziste. Si j'avais vote lors de cette election j'aurais vote au 1er tour Bayrou et au 2d Sarko, uniquement pour leurs programmes economiques respectifs.
 
Je tiens a te rappeler que tout comme il a crier son desaccord avec sarko, il a crie son desaccord avec sego. Et ce, tout au long de la campagne. Et c'est la qu'il a fait une enorme erreur : il aurait du rester sur sa consigne de vote : "a vous de decider" et surtout ne pas se prononcer en faveur d'un des 2 candidats. Car je pense que ce qui a plus aux electeurs du centre cette annee, c'etait justement le ni gauche ni droite... En tout cas moi c'est ce qui m'avait seduit. Mais ce n'est pas pour cela qu'a partir de mon cas je fais une generalite, entendons nous bien.  
 
Mais rien n'est joue, s'il se reprend et qu'il repart sur son idee originelle et originale du ni gauche ni droite. S'il fait ca, alors la oui, ca va trianguler severe    
 
Mais bon, je reste sur ma position et je compte biensur suivre tout ca de pres. Donc, pour ce qui concerne le pari, t'
en es?  

... et électeur...

oui...enfin ...epuration : il risque d'etre deçu
tout au plus il virera tous les journalistes qui l'ont critiqués...mais pas d'emprisonnements et encore moins d'executions sommaires.
cette  saloperie de liberté de la presse à la dent dure

Ce qui est malheureux, c'est que les 19% de gens qui avaient voté LePen en 2002 ont pour la plupart voté Sarkozy au second tour en 2007 et que Sarko élu va devoir prendre en compte cette partie de son électorat.

Ouais, ben ça en réveiller des cinglés aujourd'hui. C'était vraiment pas triste à écouter.

 
Je ne donne à aucune assoc, je n'ai pas donné pour le tsunami.
 
En revanche il ne se passe pas une semaine sans que je discutte au moins cinq minutes avec mon clodo d'en bas de chez moi, même qu'une fois je l'ai embauché avec ses potes clodos pour un déménagement grassement payé. Je lui donne souvent. Je laisse des pourboire etc.... nan vraiment j'ai pas l'impression de regarder un sale type individualiste le matin en me rasant.
 
Sinon je paye bien des impôts depuis 6 ans crescendo sans rechigner une seconde.
J'ai la carte de donateur aux orphelins de la police si tu veux aussi, parceque je leur dois la vie.
 
Sinon, j'ai parcouru un 15aine de pays "pauvres" avec mon sac à dos, donc la misère humaine j'y ai été confronté, je n'ai aucune leçon d'humanisme à recevoir.
 
Après je ne fustige personne moi.  

 
Ce qu'il s'est passé, c'est que Nicolas Sarkozy a tout d'abord demandé une sanction envers un juge. Il a ensuite recidivé en critiquant des décisions prises par des juges du tribunal de Bobigny.
Mais ce n'est même pas une loi, c'est carrement un principe constitutionnel, la separation des pouvoirs et un des pilliers de la loi constitutionnelle du 3 juin 1958, donc un fondement de la Constitution de 58.
 
 
http://www.syndicat-magistrature.o [...] idive.html

        Putain la haine de ce petit merdeux qui à rien pigé.

 
Moi j'en viens a esperer qu'un jour certains comprendront que c'est pas la mort si on a pas les mêmes idées qu'eux et qu'au final c'est toujours le vote qui décide ... SARKO PRESIDENT  

C'est toi qui as laissé le message ?  

 
 
 
non legislatif, judiciaire, executif sont des pouvoirs
 
les medias, c'est pas ds la constitution ok, mais c'est assez largement admis sont considere comme un contre pouvoir, qui fonctionne plus ou moins bien
 

un ministre de l'interieur qui critique une decision de justice  
 
edit : grille

 
Les médias sont un contre pouvoir depuis qu'ils existent. C'est pas pour rien qu'avant on surnommait les journalistes les fouille-merdes. Et c'était plutôt un titre de gloire, à mon avis. En France, il reste le Canard. Et c'est tout.  
 
Critiquer une décision de justice alors qu'il est ministre de l'intérieur, non il n'a pas le droit. Il faillit à son devoir de réserve et se moque ouvertement de la séparation des pouvoirs, pourtant à la base de notre République.

Sinon, il se pourrait, hypothèse saugrenue, que ce soit a force de hurler "zOMG SARKO EST PASSE CAI LA VICTOIRE DU FASCHISME LE REVISIONNISME VA DEVENIR UNE DOCTRINE COMME UNE AUTRE §§§", qui pousse ce genre de mecs à penser qu'ils ont gagnés, alors qu'en fait absolument pas.
 
En gros si tu passe des mois à expliquer que la victoire de Sarko c'est la victoire de l'extreme-droite, même si c'est faux, les mecs d'extreme-droite vont se dire "Ah ben apparement on a gagné, d'apres ce que tout le monde dit "

 
Mais toi, t'as pas d'idées apparement :x

 
Nan du tout, mon pauvre on t'as trop attaqué la dessus tu en deviens parano, je compatis...
Je trouvais ta phrase très juste à l'endroit du discours moralisateur sur le racisme qui n'a ni queue ni tête. Donc ta phrase me plaisait that's all.