Reprise du message précédent :

Shine, peut-être ; win, sûrement pas.
 
edit : et tout ce qui brille n'est pas d'or

C'est qui Shine ?

 
C'est un mot anglais, briller, astiquer et cie
 

Ah ok Merci de l'info

Bon, on va essayer d'atteindre les 1000 votes pour le 31 août, qui qu'a pas voté ?

1000 votes c'est beaucoup trop. Mois d'août oblige
 
Bon on se fait des seconds tours plus "plausibles" :
 
Sarko/Royale
Sarko/ DSK
DSK/Bayrou
 
Pour le fun  
Royal/Le Pen
Royale/De villiers
 
Je dis ça je dis rien.

moins plausible que DSK / Bayrou

bon bah ségo a l'air de faire l'unanimité

 
Entendu à la radio que sa venue chaipazou aurait provoqué une "emeute"  

Pas contre Bayrou.
 
Et contre Sarkozy, les sondages sont contradictoires.

oui mai bayrou passera pas le premier tour

Restent donc... des sondages contradictoires.

tu aimerai hein
mais non sarko est le meilleur candidat pour un duel droite gauche, ... pour la gauche

 
Oué, enfin des candidats capables de passer le premier tour, on en fait vite le tour. On va pas faire tous les mois Ségo/Sarko, Ségo/LePen et Sarko/LePen, surtout que le résultat de deux des trois sondages est conu d'avance  

A voté...
Fort étrangement, exclusivement pour les choix indexés par un n° impair.

 
Je pense que si la gauche pouvait choisir le candidat de l'UMP, elle sélectionnerait plutot Madelin, mais je peux me tromper  

madelin
aucune crédibilité
 
ce mec est trop avant-gardiste  
il a 20 ans d'avance sur son temps

 
Moi je dirais plutot 150 ans de retard, mais bon je ne suis pas expert  

Il avait 20 ans d'avance il y a 30 ans    
(Mais il est sympa)

ou pas.

Si, si je t'assure    
 
Sinon les duels au second tour sont un peu virtuels, après tout un seul candidat est à peu près sûr d'y parvenir

 avec un oeil

 
Oh oui, y a 30 ans quand il se battait avec Longuet, Devedjian et Raoult à coup de pioches pour debarasser la France des « métèques », il etait adorable et en avance

Erreur de jeunesse c'était avant, il y a 30 ans il rejoignait le giscardisme  

le bruit et l'odeur toussa  

Ouais, bref c'est pas le sujet    
Puis c'est pas le seul à avoir eu une jeunesse extrémiste, pas vrai JM ?

 
Extremiste n'est pour moi pas une insulte. Par contre le racisle et antisemitisme n'est pas pour moi une "erreur" de jeunesse. Et je considere ses idées actuelles dans la lignée de celles d'Occident. Il a juste trouvé une maniere plus "respectable" de défendre son camps.

Je parlais uniquement des moyens d'action que tu as toi même postés un peu plus haut  
 
Bref ....    

8 blessés quand même

Et une foule... immense ! Penses-tu, 2 à 3 000 personnes, pour le candidat socialiste à l'élection présidentielle !
 
C'est Nicolas qui doit être jaloux.

Pourrait on introduire le vote blanc ?

Pas de mauvais esprit, je vous prie.

Etant donné qu'il ne sert strictement à rien dans l'état actuel des choses... Mais c'est vrai qu'en cas de duel Villou-Sarko c'est une option qui me démangerait (même si je me résignerais la mort dans l'âme à voter pour le plus grand des deux).

N'empeche c'est con, mais quand on y pense quand le gagnant c'est l'absention pourqu'elle gagne pas et on recommence avec des neufs.
 

J'ai longtemps été pour la prise en compte du vote blanc. Et puis, depuis que je mets un peu les mains dans le moteur, j'ai changé d'avis : quel est le message que souhaitent faire passer ceux qui votent blanc ? "Vous êtes tous mauvais ?" Mais, qu'ils aillent donc se présenter à la place des mauvais, ces donneurs de leçons ! Le vote ne sert pas à désigner LE candidat parfait, mais le meilleur des candidats, donc le moins mauvais de tous. Le vote de deuxième tour est fréquemment un vote par défaut : compte tenu du nombre de candidats au premier tour, la plupart des électeurs aurait aimé voir un autre l'emporter. Mais ce n'est pas possible, il faut un candidat qui fasse un peu consensus, ou en tout cas moins repoussoir qu'un autre.
 
Bref, il faut choisir. Le vote blanc est parfaitement légitime quand on lui accorde la valeur de ce qu'il désigne : le vote blanc, c'est le vote de ceux qui n'ont sincèrement aucune préférence entre les 2 candidats restants. C'est le vote de celui pour qui ça lui est complètement égal, qui considère qu'il n'y en a pas un qui serait pire que l'autre. 50-50, la balle au centre, que les autres choisissent.
 
Mais vouloir comptabiliser les votes blancs en tant que vote "plein et entier", c'est presque l'anti-démocratie, la victoire du moindre effort : "non, nous on n'a rien de mieux à proposer ou pas envie de nous mouiller, mais vous vous êtes mauvais, alors ouste, ou proposez-nous mieux !"
 
Foutage de gueule, non ?

 
non  
la classe politique est a gerber, dans son ensemble
 
le vote blanc c'est bien mais ne pas se deplacer c'est mieux  

Non. Surtout quand à côté on râle contre l'abstentionisme. Et puis un peu de remise en question de la part de la classe politique ne ferait pas de mal à sa crédibilité (cf la réaction de ces glands de socialos après le 21 avril 2002 : "électeurs, bande de cons !   " ).
Ce que tu proposes, c'est ni plus ni moins que d'ignorer toute critique de la classe politique. C'est pas ce que j'appelle de la démocratie.

 
Sauf que voter blanc demande exactement le même effort que voter Pierre, Paul, ou Jacques. C'est un "vrai vote", et pas une vague protestation de beauf pantouflard comme tu sembles le penser.
 
D'ailleurs, les fameux "déçus de la vie politique" dont on nous rebat les oreilles à longueur de journée ne votent généralement pas blanc, mais Le Pen.
 
Personnellement, je risque de voter blanc au 1er tour en 2007, pourtant ce n'est pas dans ma nature. Pas parce que je pense que "les politiques y sont tous des pourris, une autre bière Dédé", mais parce que je me fixe un seuil d'"acceptabilité" pour voter pour un candidat au 1er tour, mais qu'en l'état actuel des choses aucun candidat déclaré ne l'atteint. Voter en faisant des concessions, oui, voter complètement par dépit, non.
 
Au 2d tour, c'est différent (il est clair pour ma part que dans le cadre d'un duel Ségo/Nico je voterai pour la 1ère, malgré tout ce que je lui reproche).
 
Si on va au bout de ta logique et qu'un cataclysme politique (politique-fiction improbable, je le concède) faisait que seuls Villiers, Le Pen, Mégret et Gollnisch se présentaient, il faudrait choisir là aussi ?

Non non, la critique est utile, quand elle n'est pas simplement une réaction d'enfant gâté.
 
Bien sûr que la classe politique doit être ctitiquée, comme tout un chacun d'ailleurs ; mais aller jusqu'à comptabiliser le vote blanc comme vote plein et entier, non, pas d'accord.

 
En fait, je faisais effectivement la disctinction entre un vote blanc légitime, non pantouflard, celui pour qui tous les candidats se valent strictement, et qui laisse de fait le choix aux autres électeurs ; et le vote blanc comptabilisé comme un vote "proposez-moi autre chose, vous êtes tous nuls" que certains semblent défendre.
 
S'il n'y avait que des Villers, Le Pen, Mégret, etc. et que pas un seul des 60 millions de citoyens n'avait les couilles de se présenter aussi, alors oui, les Français auraient bien mérité un tel président. Et heureusement que c'est de la PURE fiction.

Bah alors qu'on ne râle pas devant les chiffres de l'abstention, hein. Parce qu'à part la comptabilisation des votes blancs, je vois pas comment quantifier la critique, et dc lui donner une légitimité populaire (cf 2002, tjrs)