Reprise du message précédent :
https://twitter.com/afpfr/status/1087713311746084865
 
Plusieurs malfaiteurs ont braqué ce matin une banque dans le quartier des Champs-Elysées après avoir séquestré pendant plusieurs heures les personnes présentes dans les locaux. Les suspects ont réussi à ouvrir une trentaine de coffres avant de prendre la fuite
 
 

On a remis la main sur la clé USB

https://www.bfmtv.com/economie/oxfa [...] 16528.html
 
Si j'ai bien compris, il suffirait sur la planète entière d'assassiner 26 personnes et leurs héritiers (disons 200 personnes en tout) pour que ça ruisselle un max ?    
 
Ce serait finalement un investissement en coût humain très raisonnable qui ferait le bonheur de milliards de personnes !  

Toi tu as joué a Odyssey.

Acte X.1 ca commence

Pour donner un ordre de grandeur

Au Panama les français se sont fait massacrer

Ça a été un poil mieux pour les américains

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est énorme pour WTC, la sécurité n'existait pas à la construction ?

 
Ton concept pourrait s'imaginer mais il constitue une barrière à l'entrée phénoménale contre les pauvres et classes moyennes.
 
Sans crédit, tu risques d'avoir à rester locataire toute ta vie avec un capital qui demeurerait au profit des plus riches.
 
Le crédit n'est pas une mauvaise chose en soi, à partir du moment où tu définis des seuils au delà desquels il devient dangereux d'emprunter 1 € supplémentaire.
 
Et le crédit a plus de sens pour l'investissement que pour financer de la dépense courante.
 
Prêter n'est pas trop un problème en soi, le problème étant la gestion du risque de défaut en cas de retournement de conjoncture. Dès lors, on établit des règles prudentielles de manière à mieux gérer ce type de risques.
 
Mais il existe toujours des situations spécifiques, ce qui fait que parfois, la banque centrale peut intervenir ou un Etat intervenir aussi, même si on peut discuter de le role d'un Etat à aider de la sorte une entreprise privée.
 
Mais dans ce cas, il te faut admettre que si on laisse une banque couler, les détenteurs d'actifs dans la banque perdent ce qu'ils ont déposé.
 
La bourse n'est qu'un instrument d'échange entre deux porteurs d'un actif financier. La fermer n'a donc aucun sens. Ce n'est pas la bourse qui provoque des crises.
 

Je sais pas s'ils prennent en compte le démantèlement

Si tu vois pas le rapport, je pense que c'est pas la peine d'aller plus loin.
 
Allez, un petit lien quand même, parceque c'est saoulant de voir cette idiotie démago revenir sans cesse : https://www.20minutes.fr/economie/2 [...] -francaise
 
L'argent gratuit n'existe pas !
Quand votre budget n'est pas équilibré, s'endetter sur les marchés ou créer de la monnaie de singe, ne résout pas le problème de dépenser plus qu'on ne gagne.

 
" Parmi les personnes morales, les laboratoires Servier sont accusés de « tromperie aggravée, escroquerie, blessures et homicides involontaires par violation délibérée, et trafic d'influence » et l'Agence nationale de sécurité du médicament de « blessures et homicides involontaires par négligence "
 
Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Mediator
 
Alors je suis pas antivaxxx, mais il va falloir revoir tes sources concernant le Mediator, à moins que tu n'aies choisi le mauvais exemple : la bonne foi ou l'erreur humaine sont totalement exclues dans cette affaire. L'humain est passé après le pognon, ce sera pas la première fois ni la dernière dans le domaine du médicament.
 
Quant à ton raisonnement, il est essentiellement quantitatif ! Si tu avais prématurément perdu une personne de ta famille soignée pour son diabète avec du Mediator, et qui a vu apparaitre des problèmes cardiaques dans les derniers mois de sa vie sans qu'aucun antécédent l'explique (pas de tabac ni alcool, et aucun ascendant concerné par des pbs cardiaques) je ne pense pas que tu tiendrais le même discours normalisant façon " bah y a que quelques milliers de morts, ça passe, combien en a sauvé la pénicilline ??..."  
 

 
La victoire par effraction ?

 
Le ruisselement

Ne respectez pas les règles  

 
https://www.boursorama.com/actualit [...] 1c37ca480f
 
 

 
Le fasciste il commence’ a ouvrir’ un peu trop sa gueule un petit test de M51 passant au dessus de sa villa de vacances devrait le ramèner à de meilleure disposition vis à vis de la France  

Il est trop intelligent pour mentir Le Gendre
https://twitter.com/Qofficiel/statu [...] 8246503424

 
 
 
 
Je t'ais posé un certains nombres de questions. Prouves moi que la France a TOUJOURS fait des emprunts de cette manière. Et arrêtes de sortir tes EDL d'économiste entre 12H00 et 14H00.
 
Au moment de la crise de 2008, les banques européennes nous ont fait croire qu'elles étaient innocentes et que les coupables étaient les US. La BNP Paribas qui a fermé ses fonds en aout 2007 a largement contribué à l'internationalisation de la crise des subprimes.
 
https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
Suite à cette crise de 2008, les banques ont été sauvées par l'Etat.  
 
"L'Etat apporte une garantie «payante» des prêts interbancaires jusqu'à 320 milliards d'euros et consacre jusqu'à 40 milliards d'euros pour recapitaliser les banques qui seraient en difficulté."
 
https://www.liberation.fr/futurs/20 [...] ues_114848
 
La BCE a mis en place un vaste plande rachat de dette dans la zone euro pour 2 600 milliards d’euros soit l'équivalent à 20 % du produit intérieur brut (PIB) de la zone euro. En cas de crise que ce passera t'il ?
 
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
Maintenant en cas de crise comme celle de 2008 ou futur, j'espère pour nous que le système de financement que toi tu défends résistera et ne mettra pas le genoux à terre. Les banques ont déjà été sauvée, ne l'oublis pas.  
 
Il y a bien eu en 2012 une tentative de loi sur les banques, ça en est ou ? nulle part. L'Etat doit jouer le role de "garant de manière implicite" vu qu'aucunes refexions n'ont été menées sur les responsables de cette crise. Une fois que la BCE va arrêter sa perfusion qui devra payer ses suppléments de taux d'interêts ? J'ai envi de répondre: nous.  
 
Le tout avec des banquiers qui continuerons à nous faire la morale et faire comme ci rien ne c'était passé.  
 
J'ai commencé à lire un bouquin: Crashed  aux éditions Allen Lane de Adam Tooze (historien) qui traite de la responsabilité de la zone euro dans les subprimes.  
 
Moi à la différence de toi vois tu je sources. Je ne fais pas de théorie fumeuses et traite d'ignare mes interlocuteurs quand ces derniers expriment des opinions ou avis différent du tien. Alors médite      
 
 

Enorme
Et encore il a pas dit "la fin des élections européennes"

Macron est populiste.
Il prétend parler pour les Français mais il sert ses intérêts.
Peut-être que tous les extrêmes sont populistes mais les populistes ne sont pas tous des extrêmes.
Ca rend le danger de l'extrême droite moins grand si on utilise trop les mots populistes et populismes.
 
Macron n'est pas progressiste. C'est fou que ce soit passé dans la pensée commune. Il veut retourner aux inégalités du 19ième siècle. C'est un régressiste.
C'est un populiste-régressiste.
 
Honte aux journalistes qui le laisse dire que c'est un progressiste.

 
Tiens dans ce cas je t'invite aussi à regarder cette vidéo:
 
https://www.youtube.com/watch?v=KikKvFZJmgE

 
Ton sujet initial : Le financement du déficit public
 
Tes sources : Le QE de la banque centrale et la crise de 2008.
 
Si tu es en fac, tu risques de te prendre un 0 pour hors sujet.
 
Mais continuons sur ton sujet initial :
 
Tu veux des sources sur le fait que l'Etat ait toujours emprunté pour financer ses déficits ?
 
https://clio-cr.clionautes.org/fina [...] tisme.html
 
https://laviedesidees.fr/Les-rentie [...] rchie.html
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Empru [...] n%C3%A7ais
 
Et une source sur le délire du financement génial de l'Etat par la banque centrale, par médiapart, mon média favori.
 
https://blogs.mediapart.fr/henri-st [...] l-coupable
 
 

 
J'ai de bonnes nouvelles : ça a été fait. Notamment une étude épidémiologique qui porte sur 50 000 agriculteurs américains suivis sur plus de 20 ans et qui n'a pas montré de lien entre glyphosate et cancer. Voici l'étude en question, relayée par David Louapre sur son excellent blog :
 

https://sciencetonnante.wordpress.c [...] l-amiante/
 
Et le papier original :
 

https://academic.oup.com/jnci/artic [...] m=fulltext
 
On a un peu le même genre d'étude en France avec l'étude Agrican :
 

https://www.e-cancer.fr/Professionn [...] des#effets

Oh une vidéo gilet jaune complotiste.
Je suis totalement convaincu.
Créons de la monnaie de singe pour éponger notre dette.
Tout ira bien.
 
Putain, dire que le mouvement gj a commencé pour quelques centimes de plus sur le litre d'essence, qu'est-ce qu'ils vont faire quand on se chopera 30% d'inflation grâce à leurs brillantes théories économiques.
J'ai hâte.
 
edit : le déficit budgétaire n'est pas une opinion, c'est un fait.

Les faits vont dans ce sens-là.
 
 

Une molécule amphétamine-like détournée de son utilisation principale ?
 
 

C'est pas censé être un argument ?
Tu n'es quand-même pas en train de nier l'existence du scandale du Médiator en disant que c'est forcément faux car les "antivaxx" en parlent ?  
 
Sur les agences de contrôles, c'est juste un fait que dans cette histoire que l'Afssaps n'a pas été fiable.  
 
Pour le reste, la justice tranchera et on verra bien si les accusation d'escroquerie et de trafic d'influence sont avérées.
 
Mais quiconque a suivi de près cette histoire ne se fait guère d'illusions, à minima, sur le lobbying de Servier au sein de l'Afssaps.
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] xperts.php
 
 

La réponse est dans ta question.
 
 

Oui, c'est franchement le minimum à souhaiter et c'est justement là-dessus qu'il faut progresser avec plus de transparence sur les process de contrôles utilisés, afin de couper court aux rumeurs, doutes, ou théories trop souvent entendues: "tous vendus, tous corrompus"
 
Pour le reste je maintiens : les gens qui sous-entendent que le lobbying et la corruption s'arrêtent à la frontière du monde scientifique, ils sont à mettre dans la même case que les complotistes à la petite semaine, ces deux catégories en plus de s'auto-alimenter, utilisent au final le même genre de procédés et le même argumentaire qu'ils reprochent à l'autre.

https://www.youtube.com/watch?v=dOnrgxeVGmU
 
Macron préfère 600 maires plutôt qu'un débat avec un économiste

 
Ils pourraient faire une spéciale " le gouvernement à Mikonos" ou "le grand débat à Ibiza" au choix.

 
Ils ont retrouvé le coffre de Benalla  

 
Et les commentaires des mecs qui s'en félicitent  

 
Je parlais du financement de la dette soit au niveau national soit au niveau internationnal, le sujet initial étant une vidéo que j'ai posté. Je n'ai jamais parler de déficit public arrêtes ton chard.  
 
En ce qui concerne ma question, tu n'y réponds toujours pas: prouves moi que l'Etat a TOUJOURS fait des emprunts de cette manière (la tienne hein).  
 
C'est quoi ces sources ? C'est qui Guillaume Lévêque ? un auteur, un cinéaste ? Tu n'as rien trouvé de mieux pour citer le XVIIe siècle ? Tu es en plein délires post historique    
 
Tu as raté mon post sur le statut de la BF, je te le remet:
 
https://www.banque-france.fr/sites/ [...] france.pdf
 

 
Ah mais de la monnaie de singe la BCE en a fabriqué un bon moment pour racheter les dettes des banques européennes après la crise de 2008. Même l'Etat français sous Sarko a mis sous perfusion nos belles banques afin que l'ensemble de l'édifice ne s'écroule pas.
 
Mais reste sur tes certitudes attendons de voir la prochaine crise    

euh.... ?

 
Excellent, un beau recadrage en règle. A faire croire tout et n'importe quoi c'est ce que ne veulent plus les Français.  

Quels faits ?

Non, je dis simplement que c'est l'argument massue de ceux qui veulent remettre en cause l'ensemble du système sans que ça ne leur coute beaucoup d'effort intellectuellement, notamment le besoin de prouver leurs affirmations. "Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage".
et donc Servier devient le cas d'école démontrant l'incompétence au mieux, la malhonneteté au pire des offices de contrôle du médicament.

Certes et c'est grace à ce scandale qu'on a obtenu la Loi Bertrand sur les conflits d'interet et l'indépendance des experts, avec notamment l'obligation faite aux professionnels de santé d'annoncer leurs liens d'interets.
Et on rappelle que "lien d'interet" ne signifie pas necessairement "conflit d'interet"

Je ne connais pas bien le dossier, mais ça parait très probable en tout cas.
Mais la logique, quand les médias révèlent un fruit pourri sur l'arbre, ce n'est pas, selon moi, d'en déduire PAR PRINCIPE que tous les autres fruits de l'arbre sont pourris. C'est ça mon problème avec ce scandale. D'un cas apparement isolé, (on n'a pas plus de raison de croire que ça que c'est systémique), on tente, à grand renfort d'effets de manche et d'Eliseluceteries d'en faire une généralité.

C'est à dire ?

Mais qui sous-entend ça ? J'ai personnellement jamais tenu ni vraiment entendu ce discours. Simplement, s'il y a corruption, ça doit etre établi, sinon on reste dans le procès d'intention et les accusations diffamatoires. les accusations fondées de ghostwriting ne sont pas suffisantes pour prouver que les résultats des études cliniques et labo ont été trafiqués.
Remettons l'eglise au milieu du village. Le seul point qui nous interesse en tant qu'utilisateur et/ou consommateur potentiels de produits phyto, c'est pas de savoir si chez Monsanto et l'ANSES ils sont sympas ou non, ce qu'on veut savoir c'est si les produits phyto ont un impact négatif sur notre santé et sur notre environnement, à dose et utilisation normale.

La science dit non, jusqu'à preuve du contraire. Tout le reste n'est que vaine agitation.

 
 
Lis la phrase dans son intégralité, tu verras ça ira mieux.

Théo Poulard bordel. J'appréhendais ce jour où des Clélia et autres Théo investissent l'espace public et politique. Ces prénoms à la con me rappelle que je vieillis aussi.

 
Théo c'est ultra soft encore.
Quand t'auras un timéo malenchon ou un dylan le pillon comme PdR, là tu pourras pleurer.