tapiefan a écrit :
Arf, l'important c'est d'avoir fait passer le message suivant aux cerveaux : - bush et la guerre en irak pas bien - iran centrale nucléaire oui, mais bombe atomique non non
|
Je trouve qu'il à noyez le poisson.
Non pas qu'il ai caché quelque chose, mais il a tenté de faire une réponse super sérieuse sur une question finalement relativement bateau.
Il savait pas trop où aller, c'est appuyé sur Chirac dont il a été fier, ensuite à dit un truc assez évident comme quoi il n'y aurait pas de transigence sur le nuclaire militaire/civil Iranien, mais là question de base concernait plutot un possible remake des US avec des pretextes bidons pour faire main basse sur le pétrole iranien.