Reprise du message précédent :
par le plus grand des hasards, y'a des modem de la circonscrip nanterre suresnes ici ? quel est le forum du modem 92 svp sinon ?

Quellqu'un aurait un lien vers la vidéo de Bayrou sur canal? J'arrive pas à la trouver.

Bon, ceux qui vont à Seignosse, on compte sur vous pour un compte-rendu détaillé heure par heure.
 
Présentation du congrès de ce we, dans le Monde :
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 480,0.html

Toujours le sieur Roger

ouch dans le figaro, seuls 26% donnent au béarnais des chances de compter dans l'avenir...

bah, ça me semble pas mal.
avant les presidentielles, je suis curieux de savoir combien voyaient Bayrou "compter dans l'avenir"

c'est un sondage sur le site du figaro, pas vraiment représentatif...

Jean Lassalle dans le point:
 
http://www.lepoint.fr/content/dire [...] ?id=200401
 
des articles du jour à l'occasion de Seignosse:
 
http://news.google.fr/nwshp?oe=UTF [...] 34&topic=n

C'est pas forcement une bonne chose non plus. Le garde des sceaux deviendrait alors une sorte de super ministre de l'ombre, avec le pouvoir de taper ses petits copains du gouvernement ou de proteger ses amis parlementaires.
Je pense plutot que le poste de Garde des Sceaux devraient etre occupe par le President d'une commission parlementaire, composee elle meme des differents groupes de l'assemblee en fonction de leurs poids respectifs. On aurait alors un reel controle du Parlement dans sa globalite et sa diversite, de l'Autorite Judiciaire.
 
Quant a l'encadrement du 49-3, il ne peut se penser sans encadrement du depot des amendements (avec un nombre maximum depose par groupe par navette parlementaire par exemple). Sinon, c'est le retour de la tactique du blocage par etouffement du systeme.

bayrou L'homme qui murmurait a l'oreille des vaches

Par quelle gymnastique deviendrait-il un Machiavel alors que sa nomination reposerait sur une légitimité de plus des deux tiers de l'assemblée, donc vraisemblablement quelqu'un qui n'est pas impliqué dans la politique politicienne des partis ?  
Et quant à plaider pour un contrôle d'une commission parlementaire, dont le président ferait parti de l'éxécutif gouvernemental, sur l'organe judiciaire j'ose espérer que tu plaisantes ?

En fait, je songeais a sortir de l'executif completement l'institution judiciaire, pour la basculer sous le controle d'un "comite d'administration" qui serait en fait une commission parlementaire.
Le risque que je vois d'avoir un ministre executif elu par le parlement et en charge du judiciaire, c'est ni plus ni moins d'avoir un electron libre qui soit sous controle de la majorite parlementaire et puisse dans le meme temps foutre la zizanie parmi l'executif dont il ferait parti.

En quoi il serait sous contrôle de la majorité parlementaire ? Ca serait un Garde des Sceaux indépendant, n'étant l'homme d'aucun clan car sa nomination n'est plus liée au seul bon vouloir du Président (Rachida Dati anyone ?) et nécéssitant l'accord de bien plus que la majorité parlementaire justement, donc clairement quelqu'un au dessus du combat politique. Badinter par éxemple, aurait parfaitement fait l'affaire et aurait certainement obtenu le vote de confiance des députés autant de la majorité que de l'opposition.
Le but c'est pas de faire basculer le contrôle de l'organe judiciaire de l'éxécutif présidentiel à l'assemblée, c'est de le rendre aussi indépendant que possible.

Mais l'independance totale de la justice est dangereuse. Autant je trouve qu'aujourd'hui, l'executif a trop de main mise dessus, car l'executif n'est que d'un seul bord, autant sa totale independance me paraitrait tout aussi desastreuse. On creerait une sorte de poste de vizir.
C'est pour ca que je prefere pencher une solution ou la justice est geree par un ensemble de personne refletant les differents bords politiques, et dans notre systeme democratique, c'est a l'Assemblee qu'on peut trouver ces personnes.

Ben c'est la base d'un système démocratique l'indépendance de la justice justement. L'assemblée n'a pas à exercer un quelconque pouvoir sur l'organe judiciaire. Ce que tu plaides est tout simplement impossible techniquement et moralement.

 
Ben c'est le principe de la séparation des pouvoirs non? C'est comme si tu disais qu'il est dangereux d'élir un président qui n'est rataché à personne parceque ça ferait de lui un "vizir". Bon ok actuellement ça semble être un peu le cas   . Mais justement faisons en sorte que le vizir n'ait pas tous les pouvoirs en mettant en place en face de lui un "vizir" de la justice élu par un corps représentatif et légitime. Plus sérieusement, je ne vois pas en quoi le garde des Sceaux serait dans ce cas un "vizir" puisque son poste est disputé à chaque nouvelle élection par une majorité des 2/3. Mieux vaut cela que d'être directement désigné par le "Clalif" Président non?

L'independance de l'autorite judiciaire, oui. Mais pas l'incarnation d'un pouvoir judiciaire.
C'est a dire que les juges doivent etre independants dans l'exercice de leur fonction, mais qu'ils peuvent decider de faire n'importe quoi non plus. En fait, que personne ne doit pouvoir decider de faire n'importe quoi.
Et qui controlerait ton garde des sceaux une fois nomme ? Personne.
D'ou ma suggestion d'en faire une direction collegiale regroupant des personnes de bords politiques differents, pour eviter les collusions et les arrangements vis a vis de ceux de son camp.
 
Le probleme ne reside jamais dans un systeme dans l'attribution des pouvoirs, mais dans l'equilibre de ces derniers avec les contre-pouvoirs qu'on prevoye.
Dans le systeme actuel, il n'y a pas assez de contre pouvoir vis a vis de l'executif. Mais dans le systeme presente par Bayrou, il n'y a a ma connaissance plus de contre pouvoir du tout, puisque la nomination faite, il n'est fait mention d'aucun controle sur le Garde des Sceaux par quiconque.

bah il l'a dit en une phrase, tu voulais pas qu'en meme temps il t'expliquer les modalités de destitution, de controle, etc...
 
s'il l'avait fait la presse en aurait meme pas parlé, trop chiant, déja que là ...

Et qui te dis qu'il n'y aurait pas collusion entre partis politiques en ce qui concerne les scandales politico-judiciaires ? Tu sembles oublier que pour certaines choses touchant à leur moralité, la classe politique sait se serrer le coude pour maintenir la loi du silence au delà de toute considération partisane.
Une oligarchie brumeuse de politiciens réunies dans une commission et dont le président serait Garde des Sceaux ? Non désolé, je préfère quelqu'un d'exposé médiatiquement, indépendant, faisant l'unanimité au delà de la majorité parlementaire et au dessus des combats politiques à la Place Vendôme. Que tout se fasse en pleine lumière et non dans une annexe de l'assemblée.

http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 
 
Bayrou juge malvenues les critiques de Sarkozy sur la BCE
Reuters 15.09.07 | 22h23
 
Agrandir la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Imprimer cet article
 
SEIGNOSSE-LE-PENON, Landes (Reuters) - François Bayrou a jugé samedi inquiétantes et inopportunes les critiques de Nicolas Sarkozy envers la Banque centrale européenne (BCE), qui ont provoqué l'ire des autres pays de la zone euro.
 
"Est-ce que c'est le moment pour la France d'aller attaquer pour les affaiblir ceux qui essaient d'empêcher la crise ?", s'est interrogé le président de l'UDF-Mouvement démocrate (MoDem) en marge du Forum de son parti à Seignosse, dans les Landes.
 
François Bayrou voit dans cette intervention du chef de l'Etat quelque chose "d'inquiétant" et "qui, à terme, risque de fragiliser la position de ceux qui résistent à cette crise".
 
Le président français a renouvelé vendredi soir dans l'avion qui le ramenait de Hongrie ses critiques sur la stratégie de taux élevés de la BCE.
 
François Bayrou a dénoncé "cette espèce de déchaînement d'attaques" de Paris contre ses alliés européens qui "après tout, ont tous une croissance supérieure à la nôtre" et "sont tous défenseurs d'une politique qui permet à l'Europe d'avoir une situation que bien des régions du monde envient".
 
De l'avis de l'ancien candidat à l'élection présidentielle, "un petit groupe autour" de Nicolas Sarkozy "depuis longtemps ne supporte pas l'idée de la BCE et de son indépendance".
 
"Je n'ai jamais partagé les critiques contre la Banque centrale européenne parce qu'avoir une monnaie solide, c'est la seule garantie d'avoir des taux d'intérêts bas pour les investissements", a-t-il considéré.
 
Lors de cette discussion, rapportée par Le Monde, Nicolas Sarkozy a également tancé le président de l'Eurogroupe, Jean-Claude Juncker.
 
Devant la presse, François Bayrou a pris la défense du Premier ministre luxembourgeois, "probablement l'homme le plus respecté dans le monde des gouvernants de l'économie européenne".
 
"Est-ce que vraiment on n'a pas suffisamment froissé de gens depuis quelques mois pour ajouter encore Jean-Claude Juncker, qui est quelqu'un qui mérite estime, considération, amitié, respect et solidarité ?", a lancé François Bayrou.
 
Pour le député béarnais, les propos de Nicolas Sarkozy sont indignes d'un président.
 
"Des propos comme ça en campagne électorale, même si on ne les approuve pas, on peut les comprendre (...) mais lorsqu'on est devenu président de la République française (...) il y a là un grand risque, quelque chose d'inquiétant pour le climat", a-t-il dit.
 
Ah, je retrouve le Bayrou que j'aime. Enfin quelqu'un qui a les couilles de défendre l'Europe, contre la démagogie sarkozyste.

 
Allez au front François !

Ca fait longtemps qu'il m'avait pas paru si accrocheur, le François.

c'était volontaire

ben ça faisait longtemps qu'on avait pas eu de politique.    
il est trop bon      
 
la pique sur le sacrifice, la disgrace. chapeau haut    tres bien envoyé.  

 
Je n'en doute pas, mais avec l'omniprésence de Sarko, et l'omniabsence ( ) de la gauche, on commençait un peu à désespérer.

j'ai trouvé le début un peu longuet.
par contre là, il est parti, il s'arrete plus
 
(j'ai bien aimé sa référence au prince)

il apprend son dicours par coeur?  
j'ai pas l'impression qu'il lit.

rah lci nous a couper

alamanda> c'est bon, c'est corrigé.

hein tu corriges pour mettre une faute .  

sur iTele
 
 
par contre bien d'accord avec lui sur l'élection municipale

Je voudrais pas paraître parano mais c'est normal que les reportages de LCI sur Bayrou ne marchent jamais sur leur site? A moins qu'il y ait surcharge je trouve ça louche...
 
Bon sinon au JT de France 2 ya eu en tout est pour tout un "reportage" de 10 secondes sur Seignosse (rien ce midi en plus) alors logiquement ils devraient lui consacrer un plus large temps de diffusion ce soir. En tout cas Bayrou sera en interview sur TF1. Quelque chose me dit que ça va être chaud ^^ . Rappelez-vous sa première critique publique sur les médias. Elle s'était faite en cloture des universités d'été de l'UDF.
 
Sinon -> http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 480,0.html
Une partie de la disidence face à Sarko risque de se faire aux cotés de Bayrou. Enfin on en est pas encore là, pour le moment personne n'ose encore s'exprimer.

+1
J'ajouterais que c'est vraiment, mais alors vraiment pas malin de se faire un ennemi de Juncker

C'est ce soit l'ITW sur TF1 ?

Vous n'avez qu'à regarder BFM  

Mais nan mais c'est quand et où ?

si tu veux voir le sujet à Seignosse >  http://www.bfmtv.fr/

 
sur F2 ils passent un bout ou on le voit critiquer Sarkozy mais sans le nommer, genre le passage choisit par F2, et le plus affligeant c'est de voir le présentateur esquisser une moue de gène à l'annonce du fait que Bayrou va lui en metre pour son grade.

 
ce qui confirme le passage dans son discours sur le championat national de lèche bottes, ou quelque chose dans le genre.
 
ça m'a fait penser à la nouvelle rubrique du canard enchainé, ou ils présentent de manière satyrique les rares critiques à l'encontre de NS dans la presse, c'est genre "oh, il a osé critiquer l'impulsivité de NS, mais que fait la police ?". C'est très très drôle à lire, et ça souligne bien à quel point la presse est obséquieuse vis-à-vis du pouvoir, quoique j'ai l'impression qu'elle l'est de moins en moins malgré tout.
 
 
Sinon encore une fois je me réjouis de voir le bordel au PS et je suis content que le PS grec se soit pris une branlée, car il se comporte exactement comme le PS français...

Bonjour,
 
Je viens de rentrer de Seignosse, ou j'ai assisté au forum du Modem,
 
Le discours de François Bayrou fut bon, je n'ai cependant pas trop approuvé ses critiques envers ses concurrents qui à mon sens n'avait pas réellement sa place dans la construction des chartes.
 
Nous verrons par la suite, l'image ainsi que la construction. J'espère que ce parti sera indépendant, et n'ira pas se rapproché trop à gauche, il perdrait alors toutes ses valeurs et son identité.

 
D'un coté comme de l'autre c'est compliqué:
Tout seul, et sans rapprochement de circonstance avec la droite ou la gauche, il sera très très difficile d'arriver à obtenir une visibilité ou même des sièges d'influence dans les conseil municipaux qui arrivent. Surtout que paradoxalement, les conseils municipaux restent généralement encore assez libres même après une alliance de circonstance pour être élus

Choisis ton camp, camarade !