Reprise du message précédent :

 
Mariane je les aime bien mais ils m'agacent un peu à travers la diversité de leur journaliste. Dans le dernier numéro, l'article sur les mec du sud parlant de royal, ça daube le Sego/Sarko alors que t'auras JFK qui va critiquer le bipartisme débile. Enfin je trouve qu'ils ont du mal à faire respecter leur ligne directrice, si ils en ont une.
 
EDIT: et même s'ils vantent le pluralisme, ils ne parlent quasiment que de sarkozy et de royal, de l'ump et du ps.

 
Il y a un mois, on reprochait à Bayrou de ne s'en prendre qu'à Sarkozy.
 
En même temps, je ne me sens absolument pas visé par ta remarque, moi qui défends Royal depuis près d'un an maintenant...

 
Tu ne peux pas dire ça, pas si tu veux conserver l'apparence d'un débat honnête. Tu sais ce que pensent les gens de gauche de Bayrou, les sympathisants PS en particulier. Et tu sais ce qu'ils pensaient de Chirac en 2002. Comparer les deux c'est très malhonnête.
 
Bayrou est populair, écouté, respecté par un grand nombre de sympathisants PS, tu le sais aussi bien que moi, et ce n'est pas une invention d'un idéaliste de l'UDF, ni de Bayrou, c'est la réalité. Il ne prendront pas leur bulletin avec des gants s'ils doivent voter Bayrou au second tour, peut-être un peu de dépit, mais ils auront quand même de l'espoir.

Horreur, Duhamel vient d'annoncer qu'il votait Bayrou
C'est pas un cadeau

http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] ayrou.html

Ca faisait 2 semaines que ca se sentait dans ses rebonds dans libé

boh, y a pire.
d'ailleurs Bayrou dans à vous de juger ce soir.

Je veux juste dire que, sympathisant de bayrou depuis un petit moment, j'ai eu un gros moment d'hilarité ce matin en voyant que dans mon amphi, il y avait une grosse affiche pour son meeting du 20. Le truc c'est que mon amphi possède une forte colonie socialiste, c'était bien amusant de voir les réactions des puristes de ségolène.

Je vais aller le voir le 20 (Dijon), ca devrait conforter mon vote.

c'est pas un mal pour Bayrou, il est une figure qui plait à un électorat traditionnel qui regardera peut-être à deux fois son programme avant de juger l'homme.
Il connait plutôt bien la politique, on peut difficilement dire le contraire mais j'aimerais bien savoir sa position sur un évnetuel gouvernement et ce qu'il en pense de la faisabilité de l'union nationale en France.
 
Par contre, c'est vraiment bizarre qu'il se prononce parce que quand on voit que les femmes journalistes présentant les JT sont écartées pendant la période de campagne, il est quand même journaliste politique donc encore plus sujet à l'orientation du débat... Enfin, du moment qu'ils reprennent pas Mazerolles sur la deux, ils font ce qu'ils veulent.  

deux petits liens, au cas où :
 
http://www.ina.fr/archivespourtous [...] cs_order=0  
 
http://blpwebzine.blogs.com/politi [...] w_fut.html
 
 

couchant avec des politiques

 
énorme! j'espère que ça annonce l'avalanche

 
T'inquiète pas, la décolonisation est en marche.

C'est malin, François est sur son petit nuage maintenant
 
http://www.lefigaro.fr/fil-info/20 [...] hamel.html
 

Pauvre Bayrou

Royal a plus de chance, Schneidermann a aussi fait son coming out pour elle

 
pour ceux qui disent que bayrou est de droite , y a la même chose dans le programme du PS.

Edit: Je vire plein de trucs, pour moi "avoir la banane" signifiait uniquement "avoir une érection", forcément ca ne m'avait pas plu des masses . Désolé pour le mouvement d'humeur.

Pour revenir à la question, non effectivement, ca ne me fait pas sourire, à vrai dire ça ne me fait ni chaud ni froid vu que:
1- Santini, je n'en ai un peu rien à faire. Si Morin se cassait, la ca m'ennuierait plus.
2- Niveau coïncidence entre la position de Santini dans l'UDF et l'actualité de la semaine précédent son départ, je n'ai pas relevé grand chose.

Après je remarque que tu es toujours extrêmement prompt à défendre Royale et le PS , même quand c'est aussi léger qu'une anecdote par rapport au PS que l'on peut (ou pas) trouver amusante.

Vous vous rendez compte ? En 2007, en France, il existe encore des journalistes indépendants et non soumis au pouvoir. Mais que fait Sarkozy !?

     
comment tu prends la mouche pour pas grand chose. C'est drole quand il dit banane tu penses erection moi j'ai pensé pêche .
Et sinon pour glouba: le largage de pas mal d'udf est nécessaire et logique puisque le parti opère un recentrage politique. Ca va homogénéiser le parti. En revanche au PS ça n'a pas du tout les même conséquences et ça en dit long sur l'etat du parti

c'est un scandale  

 
Avoir la banane = sourire.

Tu comprends ca comme ca toi? Bon ben c'est peut-être parce que je ne suis qu'un gros obsédé ... si c'est effectivement ce qui était signifié, je retire tout ce que j'ai dit (enfin, non, pas l'explication de pourquoi le départ de Santini me semble moins significatif, bien sur).

Bon, google me souffle que les deux sont acceptés, je m'en vais donc éditer mon post ... ce qui ne servira à rien vu que j'ai été cité, mais voila quoi.
Franchement, à part les Inconnus, je n'avais jamais entendu quelqu'un employer "avoir la banane" dans ce sens là.

Je sais pas qui, en tout cas pas moi. Y'a un mois, Bayrou denoncait le bipartisme.  
 
 
 

Je ne compare pas Bayrou et Chirac, je compare le vote. Crois-moi, c'est pas de gaite de coeur que les electeurs de Marie-Segolene iraient voter Bayrou au second tour, et crois-moi qu'ils se sentiraient de nouveau floues, prives de choix.
 

Ils auront l'espoir d'eviter Sarko, ok, mais ils n'auront pour autant pas avalise la chimere d'"union nationale" a la Bayrou, et je doute que, du coup, ils souhaitent que leurs elus se precipitent a la soupe, bien au contraire.
 
 
 

Ben je sais pas d'ou tu sors ca.  
Je cite :  
Étymologie : De banane. Le sourire, métonymie du bonheur et de la joie de vivre qu'évoque ce fruit.
Locution verbale, (Familier) Être heureux.  
Synonymes : avoir la patate, avoir la pêche
Qu'est-ce qu'il y a d'incorrect la dedans ? Tu expliques que le desistement d'Eric Besson te fait sourire, je te demande s'il en est de meme du ralliement de Santini.  
 

Ma vie sexuelle ne regarde que moi ici. A part ca, encore une fois, si TU lis le Francais avec un biais, c'est pas mon probleme. Je n'ai tellement pas voulu etre meprisant que je ne l'ai pas ete, pas en Francais. Peut-etre que dans un patois quelconque l'expression a un sens qui te plait pas, jusqu'a preuve du contraire c'est en Francais qu'on s'exprime ici et non, en Francais avoir la banane n'a RIEN d'incorrect.
 

RE : J'ai ete correct.
 

Ben si tu le dis...
 

Je trouve tout simplement lamentable que ceux-la meme qui critiquent la methode de campagne des grands partis en appelant au combat d'idees soient si prompts a user des memes manieres de caniveaux. La demission d'Eric Besson est tout ce qu'il y a de claire, il etait en desaccord sur la facon de faire, il a pris ses responsabilites et a quitte l'equipe. A partir de la, se joindre au troupeau des hyenes UMP pour denigrer la candidature de Royal en bouclant sur la moindre anecdote, c'est un choix, c'est juste un choix lamentable.

Argh j'ai édité trop tard .
Pour ma défense, et comme quoi je ne suis pas seul:
http://www.chilton.com/paq/archive/PAQ-98-127.html

Mais encore une fois, je ne considère pas que ce soit "se joindre au troupeau des hyenes UMP" que de dire "c'est une coïncidence qui tombe plutôt mal".

+1 je suis du genre à défendre royal contre les bassesses de l'ump mais là je trouve que c'est un gros couac.

Ben disons qu'il est possible que ce soit effectivement un problème de divergences de point de vue quant à la façon de mener la campagne, mais dans ce cas là:
- Soit c'est Besson qui voulait volontairement laisser planer un doute, et donc devait en vouloir d'une manière ou d'une autre à Royal ou au PS.
- Soit ce sont les conseillers de Royal qui auraient pu réfléchir 5 minutes, se dire que vu le contexte et la fonction de Besson ça ferait vraiment mauvais genre (et en plus ça prêterait le flanc aux critiques de l'UMP), et convaincre Besson soit de le faire une semaine plus tôt, soit d'attendre une semaine ou deux que le sujet des budgets soit un peu moins sous les feux de la rampe.
...

Dans tous les cas, que ça soit ou pas une coïncidence malheureuse, je trouve que c'est un plus gros couac que Santini (en plus je ne sais pas pour Besson, mais le couac Santini, il sentait carrément le réchauffé, vu le temps depuis lequel on nous l'annonçait).

 
nempêche que santini, à chaque fois que je le vois à la télé, il est écrit "député UMP" dans la petite barre qui s'affiche. Du coup ça choque pas

De fait, c'EST un depart qui fait mauvais effet. Le dire n'a rien d'anormal, en soi. Par contre, y trouver matiere a sourire est, pour moi, une facon de se joindre a la campagne de denigrement de l'UMP. Cette facon de presenter les faits de maniere condescendante, d'ironiser a l'envi sur la moindre anecdote, oui c'est rejoindre les hyenes de l'UMP.  

t'exagères. Il y a "inventer des bourdes" et commenter un fait, ça n'a rien a voir. C'est comme l'histoire avec montebourg, ça fait vraiment tache. Tu vas quand même pas dire que là c'était un fait divers banal que si on se moque on est un pourri de l'ump.

Ah non, les hyènes, ça ricane, ça ne sourit pas.

Le fait est que le financement du programme est un truc sur lequel je suis assez critique, et si c'était arrivé à Sarkozy au lieu de Royal j'aurais souri aussi (peut-être plus même, de tête la seule estimation (à peu près) neutre des programmes donne 59 milliards pour celui de l'UMP, et 58 pour celui du PS, et vu que les deux annoncent respectivement 30 et 35, Sarkozy sous-estime le cout de son programme de 49% et Royal de 39%, bref de ce point de vue Sarkozy est largement pire que Royal).

Mais rassure toi, si ca arrivait à Bayrou, je serais extrêmement déçu, et je trouverais tout à fait normal que ses opposants le dénoncent ... et le dénoncent d'autant plus fort que Bayrou fait sa comm la dessus.

Qui achètes ? (5€)

La campagne est au niveau où les francais la place.
 
A midi, les question sur Segolene etait du genre, est-elle bonne au pieu ? fera t-elle comme les precedents president au niveau fidelité ?...
Et pour Sarko, comment il fera pour deKarsheriser les banlieues ? Combien de temps pour mettre au pas tous les medias ......
 
Bref du lourd, du debat de fond
 
 
Je suis sur que si FB devoile aux francais l'existence de son 3eme teton, il prendrait 5 à 10 points dans les sondages.
 

Moi !
Ou ça s'achète ?

Edit : J'ai rien dit, c'est comme le port salut, c'est marqué dessus !

 
Je pense plutôt que la campagne est au niveau où les politiques veulent la placer pour satisfaire le plus large public... En gros, vive le populisme!

les candidats principaux (sauf le pen) étaient au CNOSF cet après midi pour faire leurs présentation de projet sur le sport en France. Beaucoup de promesses (entre le doublement de la particpation de l'état pour le sport à la Royal et la montée à 3% du pib consacré ua sport pour Sarkozy, y a du beau pipeau) et le seul à ne oas en faire et à le revendiquer, c'est Bayrou    
En soit c'est bien, parce uqe c'est réaliste, le sport n'est jamais considéré et les promesses ne seront pas tenues mais je trouve quand même que dans le compte rendu qui est fait pour chacun des candidat (voir le site de l'équipe), il reste plutôt évasif alors que Sarkozy par exemple a indiqué qu'il comptait compter une année de cotisation retraite pour dix ans de bénévolat, ce qui me parait une mesure assez juste et promouvant le sport.
 
En gros, je suis assez dubitatif sur le message qu'il laisse dans ce cas précis.

 
J'espère y être aussi !
Dijon est une terre socialiste.

Euh, Dijon c'est la ville de Poujade de 71 a 2001, c'est-a-dire que son passe socialiste est encore jeune ...

duhamel vient d'être suspendu par france 2 pour avoir annoncé son intention de vote à Bayrou

Cool un de moins !