Reprise du message précédent :
ça va surtout permettre de hurler a l'injustice (c'est pourtant "facile" de respecter la loi ), d'avoir un taux d'abstention colossal. Enfin, bon, avec Ciotti qui fait limite campagne pour le RN, forcement les LR sont pas aidés

 
LREM ne se maintiendra pas. Le FN ne peut avoir que PACA. Grâce à l'abstention.

ça attaque fort le débat PACA entre Muselier et Mariani !

et pourtant le RN est "trop à gauche" pour la cheffe de file de "Zou! La liste qui vous débarrasse du système" en PACA.
 

Traverser clandestinement la frontière = délit.
Donc 4 mois de prison avec sursis requis pour trouver scandaleux que des personnes puisse commettre un délit     Toujours au top notre justice

Note que cette justice est laxiste pour tous

Arrête de pleurer

Le jugement c'est en septembre

hein ?  
 
Que la justice soit laxiste face aux crimes et délits qui sont commis c'est bien dommage oui, il me semble le répéter assez souvent
 
mais dans ce cas là, ce n'est pas du laxisme, c'est de la stupidité, ou pire, de la dictature idéologique digne de certains régimes    
 
vouloir condamner quelqu'un pour avoir déclarer que commettre un délit est scandaleux, non mais franchement... Tu vas avoir du mal à défendre cette cause indéfendable    

Je pense que l’article est partiel. Parce que le terme « scandaleux » n’inclue pas en lui-même le fait de dire que tous les migrants sont dangereux, ce que le procureur semble lui reprocher et ce qui rentre effectivement je crois dans le cadre et de l’incitation à la haine.

C'est ce qui est requis elle n'est pas condamnée.

Mais en effet ça serait très choquant qu'elle le soit sauf si elle a dit plus comme son collègue Jérémie Piano qui parle d'invasion, de violeurs etc..

Ce qui me surprend c'est plutôt qui a lancé cette poursuite ? Une assoc ou le procureur qui s'est dit "tiens il y a un délit d'injure là"

Ah ouais    
Bon, s’il restait un doute sur l’état de notre « justice »   …

je vois bien que ce n'est pas encore jugé, mais seulement requis. Mais c'est déjà trop pour cette  simple déclaration.
 
Ou alors elle a vraiment déclaré plus que cela comme le suggère DooM. sinon c'est une réquisition ridicule
 
Et si le problème, c'est d'avoir dit que c'est dangereux de laisser rentrer des migrants sans contrôles, et bien oui ça l'est.

il a vécu dans une grotte celui-là pour ne pas avoir entendu parler des derniers attentats perpétrés par des clandestins ?
Les procédures d'accueil légales, qui sélectionnent les immigrés autorisés à rester sont faites pour éviter d'accueillir sur notre sol des personnes dangereuses. Donc ne pas contrôler représente évidemment un risque de laisser entrer quelqu'un de dangereux. L'actualité l'a pourtant prouvé plus d'une fois ces dernières années.  
   
 

si on va par la en suivant ton raisonnement toute personne qui veut conduire une voiture est un assassin en puissance a un niveau très très largement supérieur

C'est pour cette raison que :
1. il faut un permis de conduire obtenu après un examen
2. conduire sans permis est une infraction qui est sanctionné
3. le danger de la conduite sans permis est communément dénoncé par tout le monde

Il est très facile de faire le parallèle avec la situation migratoire :
permis de conduire / permis de séjour - demande d'asile
conduire sans permis (sanction) / séjourné clandestinement (sanction)
danger de la conduite sans permis (discours normal) / danger de l'immigration clandestine (4 mois de prison avec sursis requis)  <= WTF !!!

Le comparo c'est plutôt avec des mecs lambda sauveurs de la sécurité routière qui feraient des barrages filtrants pour vérifier les permis et assurances des automobilistes. Ces personnes n'auraient pas à se substituer à la justice ou aux forces de l'ordre. c'est pour ça qu'elles seraient condamnées.

Pas du tout. Ce n'est pas cela que la justice lui reproche.
 
Remontes la conversation, tu as un procès de retard    
 
 
 
 

don permis de séjour permis de tuer ...

Là encore, rien à voir.
Il ne se sont substitués à personne. Ils avaient déjà tenté cette attaque foireuse la dernière fois, même la « justice » n’avait pas suivi.
Ils n’ont arrêté personne, tapé personne, insulté personne, ils ont juste « crié » dans la montagne qu’il était scandaleux que l’Etat soit laxiste devant un délit.
 
Combien de débiles hurlent au racisme systémique en France sans être le moins du monde inquiétés? Même si je pense qu’ils ont tort, je serais contre le fait de les traîner en justice.

C'est vrai, j'ai un train de retard. Sur ce seul fait ils ne seront pas condamnés, du moins pas en appel ou cassation.  

Suffit de voir le train de vie des filles chatillon pour savoir ou passe le fric : https://www.instagram.com/izoldc/

Cette page n’est malheureusement pas disponible.

C'est qui ? Un random influenceuse ?

La page marche tres bien, newb'.
 

tiens, le RN propose (vu sur un tract) de rendre aux gens (comment ?) l'argent touché par la région sur la TICPE. Ca va être chaud d'investir avec cette méga recette en moins (avec une dépense de 1€ mis par la région pour 1€ mis par une ville dans la police municipale et la vidéo). Si on regarde le budget Hauts de France, y'en a pour des dizaines de millions (qui servent, entre autre, aux transports type TER)

Donc TON avis au doigt mouillé est plus important et plus juste que la Justice Française !
 
Vous n'arrivez pas, tout bêtement à RESPECTER la Loi ?

Il est Juge, tu es quoi toi ?

 
le FN ne propose rien du tout
 
https://www.douane.gouv.fr/demarche [...] rs-etablie
 
ca existe deja    
 
bientot ils vont faire des tracts pour te dire que tu pourras toucher des allocs si tu fais un mome  

Ce n'est pas grave, tant que leur électorat le croit !!!!

J'ai créé un topic dédié pour les régionales :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9412_1.htm

 
Pour les particuliers tu peux demander tu es sur ?

je l'attendais celle là
 
c'est un tract, la soupe populiste ne se detaille pas  

donc tu as écris de la merde dans le message précédent pour taper sur le RN, et en plus, tu le savais que c'était de la merde  

Tu devrais plutôt en parler au FN qui fournit des tracts de merde

Ce n'est pas Morb qui a écrit le tract, mais bien les racailles nationalistes !  
 
Donc tu confirmes que le fn écrit de la merde, merci.

 
La proposition est débile si elle double un texte de loi déjà existant.
 
Mais jamais vous ne pensez que le problème n'est pas le FN, mais les lois pas appliquées en France ?
 
Appliquer la loi, ça semble d’extrême droite pour certains.
 
Et que c'est une raison de la montée du RN, l'application des lois existantes qui ne se fait pas ?

C'est plutôt le contraire, tu remarqueras le nombre d'intervenants sur ce topic qui remettent systématiquement en question la Loi et les jugements (les fameux juges rouges) dès que ce n'est pas en accord avec les edl de leur parti préféré !
 
 
De plus, je ne vais pas reposter la liste des infractions, crimes et délits commis par des membres du rn, tu la trouveras quelques pages en arrière, mais ils ont nettement plus de problèmes avec la Justice que tout les autres partis.

tu pouvais être honnête et dire que le RN ne tiendrait pas sa promesse.
tu as préféré mentir en écrivant qu'ils ne proposaient rien de nouveau alors que tu savais que rembourser les particuliers =/= rembourser les entreprises  
 
et jakes qui se ridicule en soutenant dans les mensonges de morb sans réfléchir  
 
 

 
on refait des lois car tous les 5 ans on change de presidence
 
qui vote ?  

On sait, on sait, en dehors de marine et du p'tit zemour, tout le monde ment, et est méchant avec toi.............  
 

Tu as des sources pour le nombres de politiques qui sont inquiétés par la Justice par parti politique, stp ?

Technique du fn !
Mais c'est à TOI de sourcer ce que tu sembles vouloir dire.
 
Moi je t'ai posté les condamnations des membres du fn et du fn lui même, si tu veux parler des autres partis,
 
- d'une part IL Y A DES TOPICS POUR, ICI C'EST LE TOPIC FN/RN
 
- d'autre part, je n'ai pas à sourcer ce que tu semble vouloir dire, et qui à l'air d'être l'opposé de ce que je dis, tu es, j'espère, assez grand pour ça........................ si les sources existent.