Reprise du message précédent :

Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute.  
 
Il faut toujours flatter l'électeur pour gagner son vote de nos jours.  
 
Et s'il fallait que tous ceux qui votent le fasse en toute connaissance de cause, il faudrait pour ça un permis de vote avec un examen pour s'assurer que tous les votants soient suffisamment instruits pour voter avec leur réflexion plutôt qu'avec leur émotion.  
 
Et je ne parle pas des votes blancs, du vote obligatoire ou de l'action citoyenne ou même individuelle.  
 
Alors espérer un mieux pour la majorité du peuple sans un lobby populaire représentatif, c'est au minimum de l'inconscience, au max, de la "bisounourserie".

Un permis de voter ?...
C'est à étudier, y a un paquet de vielles qui ont voté pour Chirac parce qu'il était "toujours bien coiffé"...

Hélas, si on commence à faire ça, on est plus en démocratie, mais en "élitocratie".  
 
C'est sûr, ça irait mieux si on avait pas les cons de tout poil pour mettre des bâtons dans les roues du progrès social ou sociétal, mais dans ce cas, on crée une espèce de sous-citoyen qui n'a le droit que de marcher ou de crever.  
 
Une tyrannie aussi éclairée soit-elle ne reste qu'une tyrannie.  
 
Si je paraphrase Desproges : Être humaniste, c'est bien, mais ça veut aussi dire qu'il faut supporter les cons pour vivre avec.

C'est juste

Toujours ?
 

Toujours.

Flatterie par la résistance à l'ordre établi (PS/Politiquement correct). Même procédé que les "bourdes" de le Pen.
L'électorat n'est pas uniquement la minorité harki, homo ou bobo.

"J'ai toujours été élu par une majorité de cons".
 
C'est à ça que je faisais allusion.

Toujours le même principe.  
Psychologie inverse et humour grinçant pour marquer le personnage dans l'anti-politiquement correct.
 
 
Pas sympa pour Frèche ou Sébastien.  
Et je ne suis pas sûr que Frèche soit très au fait des actualités Lalanniènes.

Oui, mais non, ces propos n'étaient pas du tout publics, enregistrés discrètement par un étudiant de Frêche à la fac de Montpellier.

Et il y a une différence entre le Frêche privé et le Frêche public ?

Il y a une différence de perception entre des propos publics et des propos destinés à être privés, oui. Mais bon, je crois qu'on s'écarte du sujet là.

Tu parles de qui Sebastien ?!
 
Même Lalane il n'invente rien mais parle de choses qui accable beaucoup de Français.
Si toi t'en fais pas partie t'as bien du bol, tu dois avoir une bonne place ou alors t'as des oeillières...
Un conseil garde les   ...

Il déforme pas la réalité autant que toi je crois.
Quand il dit qu'il gère son entreprise et qu'il est emmerdé par la paperasse et les charges, on peut difficilement le prendre en défaut.

Pardon ?
C'est toi qui en a parlé, je te répond là-dessus.

Tu connais le bon chasseur et le mauvais chasseur, ben voilà  

Myriam1234 a écrit :  

Tchokoletman a répondu :

 
ATTENTION Erreur sur les chiffres    
 
http://www.forum-du-dard.com ont 422 membres inscrits contre 367 pour le tien.
T'as du mal lire !      
 
 
Pour revenir au sujet, je trouve que le DARD est une belle initiative.

Oh ça oui alors ! Lui oui qu'il nous sauvera de la crise ! Puis on ira boire l'apéro sur les Champs !

Mwarf...
 
Le mec qui veut donner des leçons aux politiciens, alors que son site n'est même pas dans la légalité...
Les mentions légales, il s'en contrefiche (peut-être parce qu'il est connu, il se sent exempt de les afficher), il est censé aussi mettre son nom/adresse/numéro de téléphone (pas seulement dans le manifeste).
Je ne sais même pas s'il est déclaré à la CNIL... il collecte les adresses ip, veut mettre en place un flicage sur son site, et tout le monde est d'accord    
J'y vais régulièrement pour lire les propositions, les news, et ça m'étonnerait qu'ils soit entouré de juristes, ou d'avocats, qui aurait du lui mettre la puce à l'oreille.
Bref, rien de nouveau sous le soleil.  

Tiens, aujourd'hui, on enterre le D.A.R.D...
Ca n'aura même pas tenu 3 mois...
Ah la la la la...

Très bien, maintenant, on sait qu'un mouvement est possible sans les politiques et qu'il ne faut rien attendre de quelque personne que ce soit, il ne reste plus qu'à mettre en place via Facebook, le prochain Diaspora ou 8th Wonderland des actions citoyennes spontanées et démocratiques comme des apéros pour commencer.  
 

Sébastien qui dissout son mouvement parce qu'internet "est une poubelle"..    
 
On lui dit que ce sont ses fans, ou pas?  

[...]"Oui, mais dans l'humanisme, on ne dénonce pas les cons, mais il faut vivre avec ! " [...]
Librement adapté de P. Desproges

D'accord avec çà... Mais à partir du moment ou tu défends une idée forte, une conviction, une pensée... Tout le monde rentre dans le cas que tu décris.
Rien qu'ici, un forum de discussion, tu trouveras plus d'un cas comme celui dont tu parles... Et ceux pour chaque sujet abordé sur ce forum
 

Tout le monde peut donner des leçon aux politiques... Un politique reste un type élue directement ou indirectement par le peuple, donc bon... Je pense que dans ces conditions, la critique et l'intérogation sur les décisions et les méthodes de ce dernier sont tout à fait légitime

Tu avais raison, youpi
 

 
Oui et non... L'ouverture au dialogue amène du constructif et de la merde. Disons que sa volonté et la manière dont il s'y est pris lui a plus amené de la merde. En tant que people TV has been, il était difficile d'attirer le facebookeux moyen qui voit la valeur de sa journée au nombre de pok qu'il a reçu
 
Tu places la même démarche dans les années 80/90 avec le même type au top de sa popularité... Ca aurait pu donner autre chose... Oui, Sébastien a été populaire... Fortement... Oui toi qui est né après 1985, tu peux me croire
 
Sébastien n'est peut être pas aussi populaire qu'un coluche mais ce dernier avait entrepris la démarche de la candidature et avait eu 18%... 18% ma bonne dame !
 
Je trouve l'iniative pourtant honorable, mais le public trop vaste.

Il s'y est très mal pris dès le départ. Son site était à chier, de nombreuses personnes se sont proposées pour l'aider à gérer, à modérer, à mettre en place quelque chose de bien, lui ont envoyé des mails, et monsieur a pris son air hautain "c'est moi qui l'ait créé, c'est moi qui commande", alors que quelques semaines avant il serinait tout le monde avec "le mouvement c'est vous".
S'il avait laissé les gens l'aider, et construire quelque chose de correct, sans faire le despote, il n'en serait pas la aujourd'hui. Il a voulu la jouer solo, il s'y est cassé les dents.
Manque de pot, beaucoup l'attendent au tournant.
J'aurais préféré avoir tort, mais vu l'égocentrisme du type et ses "moi je, moi je", il fallait se douter que ca n'allait pas durer

Ah ! Ouais, en effet.
Vouloir faire un mouvement populaire sur internet sans avoir aucune idée que les mouvements qui y fonctionnent sont en auto-gestion, c'est foncer dans le mur en klaxonnant.  
 
Si c'est pour ça qu'il trouve qu'Internet est une poubelle, il va falloir lui donner des cours en accéléré.

 
Ouais, qu'il apprenne déjà a respecter sa parole, avant de vouloir donner des leçons à autrui.

J'ai vraiment pas compris le retrait du DARD (avant éj... ), il aurait quand même pu aller jusqu'au manifeste qu'il voulait pondre, ça a bien marché pour Hulot, pourquoi pas pour lui ? Vraiment étrange tout ça.

Bah, s'il n'a pas supporté de voir que sur Internet c'est plus une méritocratie et une démocratie directe plutôt qu'une reconnaissance des moyens financiers mis en place, c'est certain que c'est décevant.  
 
Mais croire qu'on peut diriger et brider des internautes habitués à une liberté totale et à une participation active forte, c'était directement foncer dans l'iceberg.  
 
Le moyen ne lui convient pas, mais les internautes sont libres de constituer eux même ce lobby populaire. En démocratie, logiquement, c'est le peuple qui a le pouvoir si l'étymologie a encore un sens.

 
tiens le lien est redirigé: http://www.puissanceh.com/viewtopic.php?f=22&t=496
 
le combat continue!!!