Reprise du message précédent :
En effet y a du lourd. Dans les premiers que j'ai lu j'ai noté celui-là, assez original :
 

Il faudrait aussi supprimer les voitures à moteur pour réhabiliter le métier de porteur.

nationnaliser la terre française . pour tout etrangé ne lui faire qu’un baye anphiteotique de 99 ans . ainsis les familles française et la france resteront proprietaie de notre patrimoine . mare de voire des monuments classés etre vendu a des saoudiens et autre fortune douteuses qui en font des hotel 5 etoiles .
 
     

La crise maniaque larvé n'a pas mis longtemps a darder au dehors. Ces propositions ne manquent pas de piquant.    
 

Moi je trouve que c'est une très bonne chose, on ne peut qu'y gagner !
En revenche Patrick Sébastien à un bon boulot à la télé et il joue sa place, donc pour ceux qui y voient juste un intéret personnel, c'est un peu ridicule.)

Bah, le site viens juste d'ouvrir hein...Rome ne s'est pas fait en 1 jour.

Bah tu as l'air de t'y connaitre en insulte ! Merci pour les 10 000 tanches ! (16000 aujourd'hui...)
(ok y a des propositions tordues mais y en a aussi de très bonnes, et ce seront les meilleurs qui seront défendues et proposés)

Ouais, ne vous inscrivez pas, c'est un ordre   ...
(pour info la desinscription va être mis en place, on peut déjà envoyer un simple mail, compliqué hein ?...)

Tchokoletman,  
 
J'ai des amis qui ont ouvert des sites personnels, avec inscription. Les premières choses qu'ils mettaient place étaient la désinscription et les mentions légales (obligatoires, ce qui ne figure pas sur ce site).
Patrick Sebastien parlait de ce site depuis le mois d'octobre me semble-t-il (la première fois que j'en ai entendu parler à la radio) et c'est l'une des choses auxquelles il aurait dû penser ( quand on se veut respectueux et digne, on respecte les gens qui ne sont plus en accord avec le mouvement, et ainsi leur permettre le moyen de partir ).
Ma soeur était inscrite dessus, et elle enrageait après avoir envoyé 3 mails pour la désinscription, sans résultat.
Par ailleurs j'ai été voir les dernières vidéos, il est super respecteux le père Sébastien ! En gros si t'es pas content tu te casses, ca m'a un peu fait penser à N.Sarkozy quand il a annoncé "la France, tu l'aimes ou tu la quittes". Donc tu donnes ton avis sur la désinscription ou sur certaines propositions par exemple, ben si c'est négatif, tu n'as qu'à prendre la porte. C'est super respectueux ça. Et le poing sur le coeur à la fin    
 
Maintenant pour les tanches, j'avais lu les premières propositions (200 pages de propositions à la sauce brainstorming, ca en repousse plus d'un, désolée), et aucune n'était réalisable. Entre "donner du travail à tous les français" et "obliger les gens à voter", mon coeur balance. P.Sebastien dit lui-même que les propositions non conformes à l'économie actuelle ou à la constitution ne seront pas retenues, ça fait pas mal de propositions jetées à la corbeille. Et donc ils vont garder deux trois mesurettes qui vont faire plaisir à quelques gus... légaliser le cannabis, créer un ministère des urgences... quand on voit que P.Sebastien est comparé à Molière ou Coluche    
 
Et effectivement, je viens de voir qu'il y'a 16 000 personnes... mais combien de faux adhérents ?(regarde par hasard les inscrits, entre ceux qui n'ont jamais participé et les pseudos-pubs, tu mets la moitié de côté.)
Apparemment il y'a eu du ménage de fait, tant mieux, entre les trolls de bas niveau et les insultes proférées, il était temps qu'ils se bougent les fesses la dedans.
Mais ce qui me fait le plus de peine, ce sont les gens qui idôlatrent P.Sebastien comme Quetzacoalt... ses idées sont louables, et je suis d'accord avec son principe. D'ailleurs, qui ne le serait pas? Donc quand je vois que certaines personnes sont prêtes à se déguiser en guêpe pour représenter le mouvement, ca me secoue un peu Il n'y a pas de demi-mesure chez certains. Et dans la masse, combien de personnes "sectaires" se cachent pour faire leur pub, ou pour recruter des adeptes ? Ma soeur a reçu 3 mails de personnes faisant partie du mouvement humaniste, ou du mouvement Raelien afin qu'elle rejoigne leurs rangs.    
 
Je ne cite que ce que j'y ai vu, tant mieux s'il y'a du changement et qu'il promet une amélioration du site, c'est toujours sympa pour les adhérents de voir que P.Sebastien respecte leurs avis. Mais pas trop négatifs quand même les avis, sinon tu pars

Myriam,
 
1 - Ok, la désinscription aurait du être mise en place plus tôt, mais d'abord je pense que Patrick est pas à la pointe question outils sur le net, comme toutes les personnes de 60 balais ^^ et forcément ils s'entoure de gens plus compétents mais bon, rien n'est parfait. Et c'est pas un drame vu que le site, crée de toute pièce a seulement 15 jours, tes amis ont du avoir cette option sur un forum ou un blog tout fait.
En plus 15000 membres en 1 semaine y a de quoi être débordé, donc on peut comprendre qu'il soit agacé (pour la dernière video) par les gens qui s'agitent pour ça...
 
2 - les propositions idiotes y en a. Si tu juge l'action sur ces propositions idiotes libre à toi.
Les plus soutenues les voilà :
http://www.le-dard.com/category/pr [...] r=soutiens
 
les 3 premières :
-Interdire aux élus condamnés pour corruption, trafic d’influence, et autres magouilles de pouvoir se représenter à une élection
-Que le vote blanc soit reconnu.
-Suppression des retraites dorées des députées
 
Je vois pas ce qu'il y à critiquer...ni comment on peut être contre !
 
Libre à toi de voir le verre à moitié vide, moi je vois qu'il y a quand-même de l'eau dedans.
Et qui sait, quand on approchera des élections et si le Dard rempli sont rôle en prenant de l'ampleur et en ayant muri (en 2 ans !) peut-être que toi et tes copines voudront se réinscrire...
A bientôt

Ben la preuve que non  

Y a un formulaire de désinscription ici ?

très marrant qu'il soit assez fou pour avoir écrit en entier un programme si authentiquement poujadiste

Populiste, pas Poujadisme. Les raccourcis sont facile quand on veut dénigrer...

...Et il revendique entièrement ce terme de populiste.

Je vois pas ce qu'il y a de nauséabond a être populiste. C'est l'élite qui emploi ce terme a tort et travers pour discrédité tout discours ce référant au peuple et a la démocratie.

 
non non c'est poujadiste

 
il y aujourd'hui plus 13000 propositions, il est évident que dans les tas il y a  du farlus, de l'inapplicable mais aussi du bon sens et d'excellentes propositions. Il faudra faire le tri a l'aide de juristes et de constitutionnalistes, ce que compte bien faire Sebastien.
 
Mais ce qui ressort de ta prose, c'est la critique négative sur toute la ligne, tous est a jeter a commencé par Sébastien. C'est plus de la critique a ce niveau, mais démontage et du rejet systématique, le dialogue est impossible.    

Pas faux zmed.

 
C'est pas mal ça, nous ne sommes pas d'accord avec toi, donc le dialogue est impossible   , maintenant tu as ton avis, j'ai donné le mien, je ne détiens pas la vérité... et toi non plus.    
 

 
Je ne m'inscris pas sur ce genre de site, je ne sais pas pourquoi, j'ai laissé les autres tester avant moi... tant mieux si tu es en accord avec ça, mais moi non et le temps n'y fera rien, j'ai un truc qui colle pas avec les opportunistes, et P.Sebastien en fait partie J'espère juste pour vous qu'il fait pas ça pour se redorer un blason, où pour relever sa cote de popularité.
Et quand je discute avec la plupart des adhérents, j'ai l'impression qu'ils ont des oeillères ... tout est beau tout est joli, c'est magnifique. Si tu as le malheur d'émettre des critiques négatives ou de ne pas être d'accord, alors tu dégages... c'est dommage.
 
Mais c'est un avis parmi d'autre.

Je suis plutôt d'accord avec toi. Je suis persuadé que PS (et non "le PS" ) est sincère et volontariste dans cette démarche, ce n'est vraiment pas le problème. Mais à lire les "propositions" une évidence s'impose : la plupart de ceux qui adhèrent à ce mouvement sont des gens totalement en marge de la politique et de ses débats, et par conséquent complètement ignorants de l'histoire récente du débat politique. On dirait une bande d'adolescents (qu'ils soient idéalistes, fascistes, ou tout ce qu'on peut trouver dans l'arc-en-ciel idéologique) qui balancent de jolies phrases (ou pas) en ne sachant absolument pas de quoi ils parlent ni de l'historique du sujet.
 
Quant à la construction du site, c'est en effet (pour l'instant ?) n'importe quoi, il faudrait au moins qu'ils classent ça par thème / sujet, sinon ça restera une décharge de propos sans aucun intérêt.

Ce genre de site ? Faudrait qu'il soit comment ?
Peu importe la forme, même provisoire, c'est le fond qui est intéressant.

On est jamais mieux servit que par soi-même ...

Y en a forcément dans le tas qui n'ont pas d'oeillières, c'est avec eux qu'il faut compter    

Peut importe si y a une majorité de propositions idiotes et irréalisables, ne seront sélectionnées que les bonnes.
(dont la plupart sont évidentes et même débattue par les candidats depuis des lustres, sans résultat, à savoir : non cumul des mandats, retraites parlementaires dorées, vote blanc réspecté etc...)
 
Même si ça ne donnait rien, ça ne coute rien d'essayer !
Et même si au final on ne devait obtenir que 1, 2 ou 3 propositions, ce serait déjà ça de gagné !

 
FYP  

Si c'est le topic officiel faudrait étoffer un peu le 1er post.
 
Y a la page facebook aussi :
http://www.facebook.com/pages/Le-D [...] 816?v=info
 
(voir refaire un sondage maintenant qu'on en sait plus sur ce mouvement)

OK, mais quand même comme je le disais à la fin de mon message, enrichir le site ne serait-ce qu'en organisant un peu les propositions serait déjà pas mal. Y a un système de vote, donc proposer un classement par popularité aussi. Etc.
 
Sans quoi ce site restera un déversoir de brèves de comptoir sans intérêt.

Ouais mais ça c'est en cours, ça va venir
 
Ah y a un petit forum aussi :
http://ledard.get-forum.net/forum.htm

Puis il y'a celui-ci aussi http://www.forum-du-dard.com/ , je crois que celui-ci est l'officiel ...
 
Mixoumix, donc d'après les vidéos, la première mouture comme on la voit part sur une espèce de "brainstorming", en fait on laisse les gens poster leurs idées comme elles leur viennent dans la tête. Ensuite, il y'aura une sélection des propositions, et à partir du 23 avril (ou 24 j'sais plus), il y'aura des sésames. C'est à dire une proposition "retravaillée", qui fera l'objet de discussions et débats ( a reconfirmer, j'ai vraiment la flemme de revisionner les vidéos   )
 

 
Je suis d'accord avec les trois propositions.
Mais honnêtement, comment peut-on espérer que les élus respecteront ça ? Le vote blanc à la rigueur, mais le reste ? Est-ce que tu penses qu'ils vont baisser leur train de vie, ou ne plus se représenter après des histoires judiciaires ?  
Je suis d'accord qu'il en faille un pour lancer la machine, et appeller à la révolte, mais est-ce que ce n'est pas perdu d'avance ?

Moi ça me rappelle le "manifeste" de RMC en 2007, dont le principe était un peu le même, qui a abouti à un vieux condensé de lieux communs sans aucun intérêt. Mais bon, wait & see

Je suis là, je suis tous les jours, ça m'a fait plaisir que le débat reparte, que propose-tu pour le first post ? le sondage ?
Je tiens à préciser que je ne suis pas encore membre du dard, attendant de voir quelle tournure le mouvement va prendre.

Je dois l'avouer, "membre du dard" ça me fait marrer.

Est-ce toi Patrick Sébastien?  

C'est marqué Forum non-officiel, y en a pas d'officiel pour le moment. Et puis il a 40 inscrits contre 290

Ah ok évidement on est sur de rien. Alors on fait quoi ? Rien ?

On peut pas mettre de video ici ?
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ws?start=5
 
Bon voici une interview de Patrick Sébastien, on y apprend pas mal de choses.

 
Tu crois que personne n'a osé essayer avant le D.A.R.D ? Ah ben bien évidemment, ils ne sont pas sur le devant de la scène, alors ils ne font rien, ca coule de source.
Je ne fais que regarder par exemple le pacte écologique de Nicolas Hulot, qui s'en soucie encore aujourd'hui ? Pourtant c'est un sujet d'actualité aussi, mais les gens ne se sentent peut-être pas assez concernés, et tout le monde s'en tape le coquillard.  

Nan mais ne mélangeons pas tout, y a eu des candidats loufoques, des partis etc, là c'est bien le 1er rassemblement de citoyens. Rien d'autre.

Ouais bon faut dire que là c'est compliqué, il ne suffit pas de décider d'un point comme arrêter d'avoir une retraite de députés au bout de 6 mois de "travail", l'écologie c'est plus global, mondiale et compliqué non ?

Ou peut-être que ce pacte était aussi pourri que son film, va savoir.

Possible aussi ! La taxe carbone c'est lui je crois, et qui c'est qui devait payer ? Nous, alors que les industriels que dalle...

 
Je ne parlais pas de partis, mais de forums sur lesquels les gens expriment leurs points de vue sur les mêmes choses (en France et dans le Monde), mais personne (les gouvernants) ne veut les recevoir, ni même ne les écoute, surement parce qu'ils ne sont pas sur le devant de la scène, ou qu'ils ne sont pas "leadés" par quelqu'un de médiatique.
Ben la retraite des députés, pour qu'ils arrêtent de la toucher ad vitar eternam c'est plus qu'une révolte la, ils vont pas lacher le morceau comme ça  
Et pour le coup du pacte de Nicolas Hulot, je ne disais pas que les idées étaient bonnes ou mauvaises, je soulignais simplement que beaucoup de partis y ont adhéré, et qu'au final rien n'a été fait, alors que ca les aurait bien arrangé de soutirer du pognon pour une question de taxe.

Faut dire qu'ils étaient obligés, à l'époque le simple fait de dire qu'un point du Pacte Écologique n'était pas bon te valait un lynchage public. A la limite c'est même Sarko qui a été le moins démago sur ce coup vu que lui seul l'a signé "avec des réserves" sur certains points. J'ai pas aimé cet espèce de chantage qui disait "tu signes ou t'es un salaud", ça a vraiment pas fait du bien au débat électoral.

Bah justement, ce coup là ce mouvement à une vitrine médiatique.

 
Vont-ils être mieux ou plus écoutés dans ce cas ?    
 

 
C'est vrai, tout n'était pas bon à prendre, notamment la taxe carbone.  
Et le problème c'est ce qu'il risque de se passer avec le D.A.R.D, si un parti ne signe pas le livre, parce que il n'est pas d'accord avec tous les points (car inapplicables, ou pas en esprit avec le parti, ou autre chose), il passera pour le parti indigne et irrespectueux (même si P.Sebastien ne le dit pas, les adhérents le diront pour lui). Et inciter de n'importe quelle manière les gens à aller voter pour le parti qui a signé le bouquin de promesses, c'est aussi en quelque sorte un chantage...

Bah déjà plus, forcément
Surtout si ce groupe est médiatisé il aura plus de membres, et donc plus de poids

Si on veut, on peut appeler ça comme ça mais c'est vraiment voir la chose de la manière la plus pessimiste possible !
 
Du chantage pour obtenir des avancés évidentes dans notre démocratie ce serait un crime ?

Purée Myriam on va arriver à te convaincre oui ?!  

 
 
Pour le poids je ne suis pas certaine, quand les syndicats demandent à descendre dans la rue (je simplifie) et qu'il y'a 500 000 manifestants dans la rue, nos dirigeants se poilent... A part si on se met devant le Palais de l'Elysée et qu'on fait un véritable carnage ...  
Pour le pessimisme, il faut penser à tout, et prendre en compte toutes les possibilités, afin de mener au mieux les choses quand elles se présenteront. Enfin c'est mon avis    
 

 
Le chantage n'est ni digne, ni respectueux ... Il faut que les gens ouvrent les yeux d'eux-mêmes, qu'ils votent en connaissance de cause, mais pas leur forcer la main, même si ca part d'une bonne intention...

Hop, un bon coup de fouet au Dard, tout les 24 y a les Sesames, et comme on est le 24
 
http://www.le-dard.com/category/sesames/

Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute.  
 
Il faut toujours flatter l'électeur pour gagner son vote de nos jours.  
 
Et s'il fallait que tous ceux qui votent le fasse en toute connaissance de cause, il faudrait pour ça un permis de vote avec un examen pour s'assurer que tous les votants soient suffisamment instruits pour voter avec leur réflexion plutôt qu'avec leur émotion.  
 
Et je ne parle pas des votes blancs, du vote obligatoire ou de l'action citoyenne ou même individuelle.  
 
Alors espérer un mieux pour la majorité du peuple sans un lobby populaire représentatif, c'est au minimum de l'inconscience, au max, de la "bisounourserie".