Mettre les immigrés "dans les bateaux" AFP  
08/03/2011 | Mise à jour : 13:35 Réactions (11) La députée UMP Chantal Brunel a suggéré aujourd'hui de "remettre dans les bateaux" les immigrés "qui viendraient de la Méditerranée", en réaction aux sondages donnant Marine Le Pen en tête du premier tour de l'élection présidentielle.
 
"Il faut rassurer les Français sur toutes les migrations de populations qui viendraient de la Méditerranée. Après tout remettons-les dans les bateaux!" a déclaré l'ancienne porte-parole de l'UMP à la presse dans les couloirs de l'Assemblée.
 
"Le temps n'est plus à la parole mais aux actes et aux décisions" a ajouté Chantal Brunel. "Marine Le Pen n'a aucune solution à proposer. Nous, on doit montrer qu'on a des solutions" a-t-elle ajouté.  
 
"On doit assurer la sécurité en France et rassurer les Français" a-t-elle conclu.

Heureusement, chaque ménage français avec sa TVA, a payé à ce couple de simples cadres 20% des frais d'isolation du logement en déductions fiscales  

28 % des ménages les plus démunis ont des logements trop petits.
 
 
28 % des ménages les plus démunis (plus de 2 millions de foyers) estiment que leur logement comporte un nombre de pièces insuffisant, contre 8 % des autres ménages. Un quart de ces ménages indiquent que leur logement est mal chauffé ou en mauvais état. Et encore, ces données déclaratives sont souvent sous-estimées : comme souvent, quand on sait qu’on n’a aucune chance d’obtenir mieux, on fait contre mauvaise fortune bon coeur. Elles illustrent cependant l’étendue des besoins au sein de notre société et les décalages de modes de vie créés par les conditions d’habitation.
 

On ne meurt plus de faim (ou presque) en France aujourd’hui, même si 2,9 % des Français indiquent ne pas avoir fait de repas complet pendant au moins une journée au cours des deux dernières semaines. La situation du logement n’a rien à voir avec celle des pays pauvres : moins de 1 % de ménages n’ont pas d’eau chaude.
 
Mais la pauvreté est relative au niveau de vie de l’ensemble de la société. Les catégories sociales défavorisées vivent loin de la norme de la société de consommation française de ce début de XXIe siècle. Dans l’un des pays les plus riches au monde, 32,3 % des ménages ne peuvent se payer une semaine de vacances une fois par an, 32,6 % n’ont pas les moyens de remplacer des meubles, 10 % de recevoir des amis ou de la famille.
 

Hier, Wallerand de Saint Just, l’avocat de la Présidente du FN a annoncé que sa cliente portait plainte contre Jean-Luc Mélenchon car ce dernier « a été jusqu’à invectiver gravement Marine Le Pen en la traitant de « fasciste ». Dans ces conditions, la présidente du Front national a donné instructions à son avocat de déposer plainte contre M. Mélenchon pour injures publiques. » Cela fait référence au fait que samedi, lors de la manifestation pour la défense des droits des femmes, Jean-Luc avait réagi à l’annonce des sondages bidonnés qui présentent Mme Le Pen en tête du premier tour des élections de 2012, en déclarant (selon l’AFP) à une journaliste qui lui demandait s’il croyait possible une victoire de la responsable frontiste : « Pourquoi voulez-vous que le peuple français soit le seul peuple qui ait envie d’avoir un fasciste à sa tête ? »
 
...

Intentions de vote pour 2012: La surprise annoncee du Parti de Gauche?
 
[...]
 
- La Parti de Gauche cree une grosse surprise: Son representant tres mediatique recoit un peu plus de 23% des intentions de vote au premier tour
- Le PS a du mal a convaincre, aussi bien par l'intermediaire de Martine Aubry que de Dominique Strauss-Kahn, qui recoivent respectivement 12% et 14% des intentions de vote
- Gros desavoeu pour l'UMP, ou l'actuel president de la Republique ne recoit que 13% des intentions de vote
- Marine Le Pen devra quant a elle asseoir son nouveau role de leader de l'extreme droite si elle souhaite depasser les actuels 7% d'intentions de vote
- [inserer ici le reste des inutiles]

Le sondage publié le 5 mars par LeParisien.fr, et donnant Marine Le Pen en tête des intentions de vote, illustre bien l'importance de la proposition de loi adoptée en première lecture par le Sénat, défendue par Jean-Pierre Sueur et Hugues Portelli. On ne les laissera pas faire car les sondages rendent trop de services à trop de gens dominants. Une nouvelle loi limiterait grandement, en effet, les sondages peu sérieux et répondant à des tentatives de manipulation politique à l'approche de l'élection présidentielle.
 
Mais l'habitude s'est installée dans les rédactions des grands médias, parmi les politologues, de ne pas mettre en cause fondamentalement des agrégats qui sont avant tout des produits commerciaux fabriqués par des firmes privées qui s'octroient la désignation fallacieuse d'« institut » alors qu'elles sont soumises aux lois du marché. Certes, les journalistes prennent quelques précautions rhétoriques (emploi du conditionnel, question sans relance permettant au sondeur invité de rassurer) mais elles ne font que renforcer l'importance de l'événement.
 
Sondages frelatés, journalistes complices
 
Il semblerait bien que, malgré leur importance politique, les journalistes ne connaissent rien des critiques scientifiques drastiques à leur égard et les valident sans coup férir. Les leaders du Parti socialiste, quant à eux, n'ont rien trouvé de mieux que de s'alarmer des résultats du sondage… La croyance dans les sondages est bien intériorisée.Il est significatif que les journalistes n'invitent presque jamais des sociologues politiques (Alain Garrigou, par exemple) qui disposent d'arguments massue montrant l'inanité scientifique de l'activité sondagière actuelle ; ils cèdent au chantage frileux et suspect des sondeurs (« c'est lui ou moi »). Si les politistes critiques étaient si incompétents comme ils le prétendent, pourquoi ont-ils peur de débattre avec eux ? !  
 
Mais on sait combien journalistes et politologues ont besoin des sondages, même frelatés, comme boussole pour couvrir l'actualité et la commenter à chaud dans des émissions qui sont réservées à ceux qui y croient mordicus (et pour cause : ils n'auraient pas grand-chose à dire sinon). Quitte à essuyer une humiliation de temps à autre, comme Pascal Perrineau (directeur du Cevipof) en 2002, qui n'a pas du tout vu venir l'accession de Jean-Marie Le Pen au second tour alors qu'il passe pour un expert du FN…
 
Sondage par Internet : la pire des techniques
 
C'est donc encore une fois le cas pour ce sondage Harris Interactive réalisé via Internet, c'est-à-dire en recourant à la pire des techniques qui existent puisqu'elle ne permet pas de s'assurer de la sincérité des réponses (d'à peu près rien d'ailleurs). Cette technique n'est là que pour pallier les contacts par téléphone (déjà plus que limites) et par face-à-face au domicile (plus fiables), qui atteignent des taux de refus de la sollicitation tels (90%) que les coûts de fabrication en deviennent exorbitants.
Ainsi, rien ne laisse penser que Le Pen soit réellement en tête des intentions de vote, même avec l'« hypothèse Aubry » – un choix montré du doigt qui conduit Louis Harris Interactive à annoncer, dimanche soir, son intention de refaire le sondage, cette fois en y incluant Dominique Strauss-Kahn et François Hollande. Il ne s'agit pas, comme sondeurs, journalistes, politologues et politiciens veulent le croire, d'une « photographie » ni d'une « enquête d'opinion. » Depuis quand faire cliquer des internautes peut-il être qualifié d'enquête (aucun déplacement sur place) ? En quoi ce procédé paresseux permettrait-il de s'assurer de la sincérité et de la représentativité des répondants ?  
 
Il est peu crédible que Marine Le Pen dépasse les 16%
 
De plus, on ignore à combien Marine Le Pen « sort » en données brutes. Tout laisse penser qu'on leur applique actuellement un coefficient d'environ 1,5 [pour corriger certains biais, comme par exemple la difficulté d'avoir à déclarer à un sondeur que l'on compte voter FN, le chiffre des intentions de vote est augmenté de 50%, ndlr].
Certes, il est indéniable qu'elle est épaulée (invitations à la télé, journalistes à ses basques, surenchères politiciennes pour la faire monter, etc.). Qu'elle soit « haut » n'est pas douteux, mais dépasse-t-elle vraiment 16% ? Plusieurs éléments suggèrent que non.
 
•Bien que les sondeurs laissent de côté cet aspect pour aller vite dans les calculs, personne n'est certain que les réponses correspondent à de vraies intentions de vote, et pas à des réponses ludiques, de défiance ou de protestation comme les vraies enquêtes en attestent. Les sondeurs eux-mêmes ont fini par admettre qu'un sondage aussi loin du scrutin n'a aucune valeur. Alors ?  
•On sait que les rares quotas retenus par les sondeurs sont insuffisants (diplôme, locataire/proprio) et qu'ils sont trop englobants (« inactifs ») pour obtenir un échantillon représentatif.
•La fille de Jean-Marie Le Pen présente moins de stigmates négatifs – i.e. de casseroles brinquebalantes… – que son paternel. Il y a donc de fortes chances pour que les électeurs avouent plus aisément leur futur vote en sa faveur.
Autrement dit, est-il opportun de garder un coefficient de redressement au sujet des intentions de vote à son endroit ? Est-elle vraiment à 23% ?  
 
Ne devrait-on pas, avant de balancer n'importe quels chiffres en pâture, être sûr que les réponses sont sincères, que l'échantillon est représentatif et que l'on doive le redresser ? A moins qu'il ne s'agisse d'une opération fumeuse destinée à rendre DSK indispensable ?  
 
Instituts de sondages et instituts de beauté  
 
Ne devrait-on pas faire échapper la vie démocratique française aux logiques commerciales et électoralistes qui gouvernent la publication de tels sondages (scoops vendeurs pour le média, thèmes d'émission racoleurs, publicité gratuite pour « l'institut », influence pernicieuse sur les primaires, ventes de livres inquiets, etc.) ?  
 
Mais tous les agents intéressés au maintien de la situation légale des sondages peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Le gouvernement a fait connaître sa position : la proposition d'Hugues Portelli (UMP) n'est pas en odeur de sainteté. On voit bien pourquoi : elle mettrait fin à une activité juteuse et à des tentatives de coups à trois bandes. N'oublions pas qui possède (grands patrons, firmes étrangères) ces « instituts » qui sont à la science ce que les instituts de beauté sont à la médecine.

Sondages : transparence, démocratie et manipulation de l'opinion publique.
 
Sondages et transparence
 
La vie politique est désormais rythmée par les sondages. S’ils peuvent être des outils pour aider à comprendre des phénomènes sociologiques, force est de constater qu'ils sont de plus en plus utilisés à des fins partisanes et de propagande.
 
Face à l'accélération de la diffusion des informations, les précautions les plus élémentaires et investigations nécessaires au bon traitement de l’information sont souvent oubliées et les personnes les moins informées sont influencées par des "informations" simplistes et tronquées, quand elles ne sont pas délibérément orientées.
 
En effet, les médias disposent de moins en moins de temps pour analyser et décrypter et diffusent régulièrement les sondages sans rappeler les marges d'erreurs et pire sans citer les commanditaires.
 
Il est essentiel de rappeler que les sondages sont des actes commerciaux, et donc que le client qui commande un sondage à un rôle décisif comme tout acheteur.
 
A ce sujet les propos de Pierre Weill, Président directeur général de Sofres France sont éclairants : « Le terme institut (de sondage) est devenu obsolète pour caractériser ce métier. Le terme institut en rappelle les origines, avec un côté universitaire et sociologique, alors que la réalité actuelle est celle des entreprises et du business. ».
 
A titre d'exemple, la PDG de l'IFOP est Laurence Parisot, également l’actuelle présidente du MEDEF (Mouvement des entreprises de France).
 

L’exemple du sondage en Région Centre
 
Un sondage concernant les Elections Régionales en Région Centre fut récemment diffusé dans la presse locale, puis largement repris dans les médias nationaux, en raison notamment de la notoriété du sondeur : l'IFOP.
Malgré les polémiques récentes sur les sondages commandés par l'Elysée, nulle recherche ne fut effectuée pour connaître le commanditaire.
 
J'ai pourtant découvert assez simplement sur Internet que ce sondage avait été acheté par une entreprise de communication qui appartient à G. Peltier, ancien dirigeant du Front National Jeunesse, du MPF et adhérent de fraîche date à l'UMP en Région Centre.
 
Depuis, il a reconnu être effectivement le commanditaire de ce sondage.

 
Sur le site de l'IFOP, la première version du sondage mise en ligne précisait les intentions de vote par départements, avec des résultats assez délirants :
 
Dans le Cher, la liste Front de gauche est créditée de 1% alors qu'aux Elections Européennes son score fut 11,95 %
 
Dans le Cher encore, la liste Modem est créditée de 26 % alors qu'aux Elections Européennes son score fut 7,58 %
 
Dans l'Eure-et-Loir, la liste UMP est créditée de 42 % alors qu'aux Elections Européennes son score fut de 30,58 %
 
En Indre-et-Loire, M. Verdon ex FN est crédité de 8 % alors qu'aux Elections Européennes son score fut de 2,15 %
 
Dans le Loiret encore, le PS est crédité de 27 % alors qu'aux Elections Européennes 14,95 %
 
Dans le Loiret, la Liste Europe Ecologie est créditée de 12 % alors qu'aux Elections Européennes son score fut de 15, 05 %
 
 
Désormais, sur le site de l'IFOP, on retrouve une seconde version du même sondage sans les données départementales mais toujours sans aucune référence au fait que le sondage fut acheté par une société appartenant à un cadre de l'UMP !
 
Manipulations
 
Les données laissent songeur sur la rigueur méthodologique et les questions utilisées pour ce sondage sont plus que curieuses… Par exemple les sondés furent interrogés sur une liste "Ecologistes indépendants" dont on est à ce jour sans nouvelle.
 
Le sondage omet d’interroger les sondés sur leurs intentions de vote au second tour, sachant que dans cette configuration, les sondages actuels montrent une nette victoire de la Gauche et des Ecologistes pour les Elections Régionales.
 
De plus faire acheter un sondage par une entreprise appartenant à un cadre de l’UMP ressemble fort à une dissimulation de frais de campagne. Il semble évident que le coût de ce sondage doit être intégré aux coûts de campagne, qui rappelons-le sont limités…
 
Influence sur l'opinion publique

Sachant les millions d’euros sont dépensés en publicité pour influencer les consommateurs, on ne peut nier maintenant le fait que les citoyens sont également influencés par les médias et la communication politique.
 
Les résultats de ce sondage qui donnent à croire que le candidat UMP de la Région Centre aurait une forte avance au premier tour et pourrait même gagner les élections vont désormais avoir une influence sur la campagne électorale. La région Centre va devenir un enjeu national.
Cela va provoquer un défilé de ministres et même du Président qui sseront extrêmement médiatisées, ce qui aura une influence sur les électeurs.
Des observateurs de la vie politique risquent de fonder leurs analyses à partir des résultats de ce sondage. Les partis politiques pourraient changer de stratégie de campagne, avec une modification sensible de la mobilisation des militants à cause de ces résultats. Les citoyens qui veulent un réel changement et qui doutent encore de la démocratie pourraient se démotiver, penser que tout est dit, tout est joué d’avance, renoncer à voter...

Et les médias ?
 
Le sociologue Patrick Champagne a évoqué la mécanique qui lie le sondages et médias couvrant une campagne politique :
« Les journalistes traitent les candidats en fonction de leurs scores prévisibles et ne prennent pas au sérieux ce que proposent les "petits candidats" sauf, on l’a vu, si leur score progresse et menace les leaders. Ils transforment la campagne en une course poursuite dans laquelle les programmes comptent moins que les positions des candidats les uns par rapport aux autres. L’usage des sondages par les partis politiques n’est guère moins désastreux pour la démocratie en ce qu’il pousse au cynisme et à la manipulation au détriment des convictions. »
 
 
Il est donc impératif de manier les sondages avec précaution, et il est essentiel que les médias indépendants précisent les conditions d'exécution de ces sondages et en relativisent l'importance.
Rappelons que le référendum sur le Traité Constitutionnel Européen donnait le «Oui» à plus de 60 % un mois avant le vote et qu’au début des Elections Européennes, la liste Europe Ecologie n’était crédité que 8% alors que son score a été de 16%.
 
Christophe Rossignol
tête de liste Indre et Loire
Europe écologie, région Centre

Dans le Cher, la liste Front de gauche est créditée de 1% alors qu'aux Elections Européennes son score fut 11,95 %

L'abstention n'est visiblement pas un problème aux États-Unis. Malgré un taux de participation qui a difficilement atteint les 40 % lors des dernières élections de mi-mandat, un nombre croissant de nouveaux élus républicains souhaitent, sous couvert de lutte contre les fraudes électorales, rayer des listes électorales nombre d'électeurs. En pointe de ce mouvement, William O'Brien, président ("speaker" ) républicain de la Chambre des représentants du New Hampshire, a clairement ciblé une catégorie de la population dans un État qui ne compte pas moins de sept universités : les jeunes étudiants. Et le républicain n'y est pas allé de main morte pour se justifier. Lors d'un discours à des membres du Tea Party, ce dernier a, selon le Washington Post, qualifié d'"idiote" la façon de voter des jeunes, avant d'ajouter : "Voter à gauche, c'est ce que font les gamins. Ils manquent d'expérience et votent en fonction de leurs sentiments."
 
Pour régler ce problème, les républicains ont esquissé une solution pour le moins radicale : restreindre l'accès des jeunes aux bureaux de vote. Les élus républicains du New Hampshire ont ainsi proposé une loi qui empêcherait les étudiants de s'inscrire sur les registres électoraux de la ville dans laquelle ils étudient, à moins qu'eux ou leurs parents n'y possèdent une résidence permanente. De plus, une autre proposition de loi, toujours dans le même État, veut supprimer la possibilité de s'inscrire sur les listes le jour même de l'élection. Une manière de mettre de côté, avant le prochain scrutin présidentiel, un électorat qui a largement voté pour Barack Obama lors des présidentielles de 2008, et pour les démocrates lors des élections législatives de 2010. En effet, leur avance respective, chez les moins de 30 ans, était de 27 et 17 points sur les candidats républicains lors de ces élections.
 
Vingt-deux États souhaitent remettre en cause les inscriptions
 
 
Une remise en cause de la méthode d'inscription sur les listes électorales qui ne se déroule pas uniquement dans le New Hampshire. Il existe 22 autres États, d'après le site ThinkProgress, où des projets de loi relatifs au vote sont actuellement soutenus par des élus républicains fraîchement élus. Ainsi, dans le Wisconsin, un projet de loi soutenu par la nouvelle majorité républicaine propose d'interdire l'accès aux bureaux de vote aux personnes ne s'y présentant pas munies d'une pièce d'identité avec photo. Un comble, car la carte d'identité n'existe pas aux États-Unis, la carte de Sécurité sociale (sans photo) en faisant office. Resteraient donc uniquement le permis de conduire de l'État ou les passeports, peu développés aux États-Unis, puisque l'État du Wisconsin envisage également de ne pas accepter les cartes d'étudiant comme preuve d'identité.  
 
La solution serait donc d'émettre des cartes d'électeur au niveau local, comme l'a fait l'État de Géorgie. Une carte dont les frais ne peuvent être imputés à l'électeur en raison d'un arrêt de justice considérant que cela créerait de fait un impôt censitaire. Coût estimé de la manoeuvre pour l'État du Wisconsin : 2,7 millions de dollars par an. Une conséquence quelque peu ironique au moment où les membres du parti sont résolus à réduire à leur strict minimum les dépenses publiques.
 

Dans le Cher, la liste Front de gauche est créditée de 1% alors qu'aux Elections Européennes son score fut 11,95 %