La Scandinavie c'est un modèle séduisant, si on omet de considérer que chaque pays est à peu près 10 fois moins peuplé et n'a pas à faire face aux même sujets d'immigration que des pays comme la France  
 

Gilets jaunes : un officier de police de Toulon roué de coups par des manifestants
 
 Dans la vidéo le policier va directement dans le troupeaux,de lui même il ce place en situation délicate

a ce propos ca commence pas a poser problème en Suède ca d'ailleurs?
(pas trop suivi, si qqun a des infos vite fait )

Si les élections sont un pilier de la démocratie, il ne faut pas les sacraliser, ils ne font pas toute la démocratie. Pareillement, être élu ne fait pas de qq un un surhumain sachant tout sur tout.  
 
Il faut respecter nos représentants, mais sans en attendre tout.

chiapa traité de poupee barbie sindy par un gj sur cnews,morandini qui temporise....

 
Instruit certes, cultivé soit, mais pas fute-fute et dénué de tout sens politique (une campagne présidentielle, c'est du marketing politique, c'était dans son registre).
 
Il faut se rendre à l'évidence. Macron et ses affidés sont inaptes à l'exercice du pouvoir. Et ça nous saute à la gueule à la lumière crue d'une situation de crise. Tant que la dynamique était celle de la win, il a pu faire le mariole et de l'esbroufe en vendant du rêve aux ouineurs 2.0 qui l'ont élus. Il est dans le dur depuis 6 mois et il multiplie des fautes politiques.
 
Le mandat est cramé.

Gilets jaunes : un officier de police de Toulon roué de coups par des manifestants
 
 Dans la vidéo le policier va directement dans le troupeaux,de lui même il ce place en situation délicate

d'ou vient l'image ?

d'ou vient l'image ?

 
Un poste important, on peut l'entendre.
Toutefois, ses responsabilités sont-elles voisines de celles du pdR ?
Dans le cas contraire, pourquoi lui octroyer un salaire similaire ?  
 

Ça c'est Chirac et Raffarin en 2003.
Jospin, il a vendu France Télécom.

 
Visiblement Macron semble le penser.

Tu pourrais aussi partager ma cagnotte "si on fait les 300K, micron demition" steup'  
 
j'ai quelques emplettes à faire  

a ce propos ca commence pas a poser problème en Suède ca d'ailleurs?  
(pas trop suivi, si qqun a des infos vite fait )

 
Décroissance de la population via des famines organisées sciemment c'est l'idée du siècle je pense  

d'ou vient l'image ?

Un film qui s'appelle Elyseum je crois, avec Matt Damon

Elyseum non ?
 
Édit : burn de quelques secondes

Elysium    

Ça pose problème dans tous les pays qui en ont accueillis des milliers
Suède, Danemark etc.

C'est surtout la débâcle de fillon qui l'a bien arrangé, mais l'illusion n'aura pas fait long feu..    

hier les pro macron se demandaient pourquoi tant de pessimisme
et aujourd'hui (et ce n'est pas une nouveauté) encore un débat sur la décroissance  
 
ce matin sur culture et dans d'autre débats, le thème : l'anthropocène
 
régulièrement ici : débat ou référence à Idiocracy
 
bref les élites intellectuelles et médiatiques sont EN BOUCLE sur des sujet pessimistes et/ou morbides, qui portent en eux une pulsion morbide (je ne dis pas qu'il ne faut pas en parler, je fais simplement ce constat)
quels sont les horizons proposées par les élites ? quelles sont les composantes du destin commun proposé ?
réponse : la construction européenne (qui elle même EST considérablement affaibli et ne s'avoue pas clairement en tant que projet de construction de nation européenne)  
 
Voilà donc on est dans la situation absurde ou le gauchisme culturel a détruit méticuleusement l'idée de nation (au sens groupe de personne avec destinée et conscience collective), et aujourd'hui essaie de recréer cette conscience collective et une mobilisation uniquement autour de thème morbide.
Dans toutes les civilisations les mecs acceptaient de crever pour réaliser des grandes choses.
Mais le problème est qu'il n'y a AUCUNE ambition. Désolé, parler de mix énergétique ce n'est pas une ambition.  
 
 
Donc la conséquence logique de cet étalage de thème porteurs de "pulsions de morts" c'est que la population les intègre, les digère ou les recrache si ils sont diamétralement opposés à ce qu'ils souhaitent.
Là ils recrachent les thèmes morbide.
 
Bref le peuple aujourd'hui refuse de mourir, même si pleins de gens pensent qu'ils accélèrent leur destin en faisant des trucs de gilets jaunes.
Notre problème démocratique repose donc sur un problème de constat et non de divergence de solution : il y a des gens qui estiment qu'il faut "accepter de mourrir" et d'autres qui pensent qu'il faut refuser et se battre pour faire survivre notre mode de vie.
 
Des deux côté on a des ayatollahs que ce soit les mecs en bousie qui continuent à s'interroger sur le prix de l'essence alors qu'ils ont un V8, ou des cons comme cochet qui explique que les blancs européens ne doivent plus faire d'enfants.
A ce problème d'extrémismes non qualifiés (parce qu'on ne les nomment pas extrémistes ce mecs, alors qu'on devrait) se rajoute aussi une espèce d'abandon du centre, qui soit fait le jeu d'un des deux extrêmes, soit refuse d'arbitrer  
 
Bref quand les modérés se sentent tout puissants ils arrêtent d'être modérés.

hier les pro macron se demandaient pourquoi tant de pessimisme
et aujourd'hui (et ce n'est pas une nouveauté) encore un débat sur la décroissance  
 
ce matin sur culture et dans d'autre débats, le thème : l'anthropocène
 
régulièrement ici : débat ou référence à Idiocracy
 
bref les élites intellectuelles et médiatiques sont EN BOUCLE sur des sujet pessimistes et/ou morbides, qui portent en eux une pulsion morbide (je ne dis pas qu'il ne faut pas en parler, je fais simplement ce constat)
quels sont les horizons proposées par les élites ? quelles sont les composantes du destin commun proposé ?
réponse : la construction européenne (qui elle même EST considérablement affaibli et ne s'avoue pas clairement en tant que projet de construction de nation européenne)  
 
Voilà donc on est dans la situation absurde ou le gauchisme culturel a détruit méticuleusement l'idée de nation (au sens groupe de personne avec destinée et conscience collective), et aujourd'hui essaie de recréer cette conscience collective et une mobilisation uniquement autour de thème morbide.
Dans toutes les civilisations les mecs acceptaient de crever pour réaliser des grandes choses.
Mais le problème est qu'il n'y a AUCUNE ambition. Désolé, parler de mix énergétique ce n'est pas une ambition.  
 
 
Donc la conséquence logique de cet étalage de thème porteurs de "pulsions de morts" c'est que la population les intègre, les digère ou les recrache si ils sont diamétralement opposés à ce qu'ils souhaitent.
Là ils recrachent les thèmes morbide.
 
Bref le peuple aujourd'hui refuse de mourir, même si pleins de gens pensent qu'ils accélèrent leur destin en faisant des trucs de gilets jaunes.
Notre problème démocratique repose donc sur un problème de constat et non de divergence de solution : il y a des gens qui estiment qu'il faut "accepter de mourrir" et d'autres qui pensent qu'il faut refuser et se battre pour faire survivre notre mode de vie.
 
Des deux côté on a des ayatollahs que ce soit les mecs en bousie qui continuent à s'interroger sur le prix de l'essence alors qu'ils ont un V8, ou des cons comme cochet qui explique que les blancs européens ne doivent plus faire d'enfants.
A ce problème d'extrémismes non qualifiés (parce qu'on ne les nomment pas extrémistes ce mecs, alors qu'on devrait) se rajoute aussi une espèce d'abandon du centre, qui soit fait le jeu d'un des deux extrêmes, soit refuse d'arbitrer  
 
Bref quand les modérés se sentent tout puissants ils arrêtent d'être modérés.

hier les pro macron se demandaient pourquoi tant de pessimisme
et aujourd'hui (et ce n'est pas une nouveauté) encore un débat sur la décroissance  
 
ce matin sur culture et dans d'autre débats, le thème : l'anthropocène
 
régulièrement ici : débat ou référence à Idiocracy
 
bref les élites intellectuelles et médiatiques sont EN BOUCLE sur des sujet pessimistes et/ou morbides, qui portent en eux une pulsion morbide (je ne dis pas qu'il ne faut pas en parler, je fais simplement ce constat)
quels sont les horizons proposées par les élites ? quelles sont les composantes du destin commun proposé ?
réponse : la construction européenne (qui elle même EST considérablement affaibli et ne s'avoue pas clairement en tant que projet de construction de nation européenne)  
 
Voilà donc on est dans la situation absurde ou le gauchisme culturel a détruit méticuleusement l'idée de nation (au sens groupe de personne avec destinée et conscience collective), et aujourd'hui essaie de recréer cette conscience collective et une mobilisation uniquement autour de thème morbide.
Dans toutes les civilisations les mecs acceptaient de crever pour réaliser des grandes choses.
Mais le problème est qu'il n'y a AUCUNE ambition. Désolé, parler de mix énergétique ce n'est pas une ambition.  
 
 
Donc la conséquence logique de cet étalage de thème porteurs de "pulsions de morts" c'est que la population les intègre, les digère ou les recrache si ils sont diamétralement opposés à ce qu'ils souhaitent.
Là ils recrachent les thèmes morbide.
 
Bref le peuple aujourd'hui refuse de mourir, même si pleins de gens pensent qu'ils accélèrent leur destin en faisant des trucs de gilets jaunes.
Notre problème démocratique repose donc sur un problème de constat et non de divergence de solution : il y a des gens qui estiment qu'il faut "accepter de mourrir" et d'autres qui pensent qu'il faut refuser et se battre pour faire survivre notre mode de vie.
 
Des deux côté on a des ayatollahs que ce soit les mecs en bousie qui continuent à s'interroger sur le prix de l'essence alors qu'ils ont un V8, ou des cons comme cochet qui explique que les blancs européens ne doivent plus faire d'enfants.
A ce problème d'extrémismes non qualifiés (parce qu'on ne les nomment pas extrémistes ce mecs, alors qu'on devrait) se rajoute aussi une espèce d'abandon du centre, qui soit fait le jeu d'un des deux extrêmes, soit refuse d'arbitrer  
 
Bref quand les modérés se sentent tout puissants ils arrêtent d'être modérés.

hier les pro macron se demandaient pourquoi tant de pessimisme
 
Mais le problème est qu'il n'y a AUCUNE ambition. Désolé, parler de mix énergétique ce n'est pas une ambition.  

hier les pro macron se demandaient pourquoi tant de pessimisme
et aujourd'hui (et ce n'est pas une nouveauté) encore un débat sur la décroissance  
 
ce matin sur culture et dans d'autre débats, le thème : l'anthropocène
 
régulièrement ici : débat ou référence à Idiocracy
 
bref les élites intellectuelles et médiatiques sont EN BOUCLE sur des sujet pessimistes et/ou morbides, qui portent en eux une pulsion morbide (je ne dis pas qu'il ne faut pas en parler, je fais simplement ce constat)
quels sont les horizons proposées par les élites ? quelles sont les composantes du destin commun proposé ?
réponse : la construction européenne (qui elle même EST considérablement affaibli et ne s'avoue pas clairement en tant que projet de construction de nation européenne)  
 
Voilà donc on est dans la situation absurde ou le gauchisme culturel a détruit méticuleusement l'idée de nation (au sens groupe de personne avec destinée et conscience collective), et aujourd'hui essaie de recréer cette conscience collective et une mobilisation uniquement autour de thème morbide.
Dans toutes les civilisations les mecs acceptaient de crever pour réaliser des grandes choses.
Mais le problème est qu'il n'y a AUCUNE ambition. Désolé, parler de mix énergétique ce n'est pas une ambition.  
 
 
Donc la conséquence logique de cet étalage de thème porteurs de "pulsions de morts" c'est que la population les intègre, les digère ou les recrache si ils sont diamétralement opposés à ce qu'ils souhaitent.
Là ils recrachent les thèmes morbide.
 
Bref le peuple aujourd'hui refuse de mourir, même si pleins de gens pensent qu'ils accélèrent leur destin en faisant des trucs de gilets jaunes.
Notre problème démocratique repose donc sur un problème de constat et non de divergence de solution : il y a des gens qui estiment qu'il faut "accepter de mourrir" et d'autres qui pensent qu'il faut refuser et se battre pour faire survivre notre mode de vie.
 
Des deux côté on a des ayatollahs que ce soit les mecs en bousie qui continuent à s'interroger sur le prix de l'essence alors qu'ils ont un V8, ou des cons comme cochet qui explique que les blancs européens ne doivent plus faire d'enfants.
A ce problème d'extrémismes non qualifiés (parce qu'on ne les nomment pas extrémistes ce mecs, alors qu'on devrait) se rajoute aussi une espèce d'abandon du centre, qui soit fait le jeu d'un des deux extrêmes, soit refuse d'arbitrer  
 
Bref quand les modérés se sentent tout puissants ils arrêtent d'être modérés.

Bref le peuple aujourd'hui refuse de mourir, même si pleins de gens pensent qu'ils accélèrent leur destin en faisant des trucs de gilets jaunes.
Notre problème démocratique repose donc sur un problème de constat et non de divergence de solution : il y a des gens qui estiment qu'il faut "accepter de mourrir" et d'autres qui pensent qu'il faut refuser et se battre pour faire survivre notre mode de vie.

 
Je pense que tu surestimes totalement les français et le niveau général des gens. La Suisse n'est absolument pas la France. C'est un petit pays de gens riches, éduqués et raisonnables (c'est plus facile quand on est riche).
Pour ne prendre que l'exemple de la peine de mort, tu pourrais faire toutes les campagnes que tu veux, si demain tu as un RIC sur le sujet en France, ça passera.

JPP de ce pays.
JPP de ce mandat supplémentaire foiré parce qu'encore une fois on a reporté la réforme de l'état et la baisse des dépenses publiques à plus tard.
JPP des gilets jaunes.
JPP de payer des impôts pour subvenir aux besoins de tous les cassos du pays.
JPP de la violence rampante. Si au moins on se tapait les émeutes en conséquence d'un truc utile genre suppression du smic ou du statut de fonctionnaire mais même pas.
JPP des geignards qui pleurnichent sur le libéralisme dans l'un des états les plus protecteurs du monde occidental.
JPP de cette fausse droite dont certains membres réclament le retour de l'ISF.
 
La France a tellement besoin d'un coup de pied au cul putain.
Vivement la faillite et le FMI tiens. Au moins le Royaume-Uni a élu Thatcher sans broncher après.

Emmanuel Macron supprime l’essentiel des cérémonies de vœux