Reprise du message précédent :

 
Non pas un vrai prolo j'ai un deug de socio, les vrais prolos ont arrêté l'école à 8 ans pour aller à l'usine c'est connu.

Pourquoi t'as arrêté au DEUG ? Tu détestais la matière ?

 
 
C'est intéressant d'ailleurs, ce discours aujourd'hui serait taxé de "stigmatisant", "racisme de classe", "méprisant", alors qu'il dit explicitement que chacun peut progresser, que chacun dispose de richesse et que chacun peut prétendre à être reconnu dans le cadre d'une société qui l'accompagne.

 
Le savoir et la connaissance ne sont pas des choses qui surgissent ex nihilo, oui.  
Il faut lire et s'informer pour espérer apprendre des trucs. C'est pénible mais c'est ainsi.  
Se baser juste sur ses propres observations pour tenter de comprendre un monde aussi complexe que le notre c'est extrêmement casse-gueule cognitivement, c'est le plus sûr chemin pour se biaiser soi-même.

après Montand à c't'époque il était en mode repentance d'avoir été communiste alors il donnait des gages d'anticommunisme un peu forcés

 
Quoiqu'il en soit je ne voit pas le RN me défendre au final, tu auras beau dire ils ne seront jamais du coté des ouvriers ou employés économiquement et socialement parlant malgré le discours électoral

Excellente source d'info, BFMTV et CNews. Bien mieux que ces bouquins de sociologues binoclards hors-sol.  
 

Horrible, l'insécurité que procure une femme voilée qui passe une caisse. On n'en dort plus la nuit.
 

En effet.
Mais à l'inverse de pas en lire ne te confère pas une supériorité parceque tu serais plus  "terre-a-terre". On ne compte plus la quantité de covidiots qui se croient plus malins parcequ'ils croient au médecin rebelles qui truquent ses résultats et pas à ce ramassis d'intello qui ont fait de meilleurs études que moi.  
 

Il devrait pas avoir autant de mépris car lui aussi peut être mis au chômage longue durée après un plan de licenciement économique.  
 

OK, Raoult. Reprends de l'ivermectine, ça te soignera de la 5G.    

Tout ça c'est du passé, je vis avec Montand

https://www.youtube.com/watch?v=FbNdCQHWb-E

 
Qu'est ce que ca peut te foutre?

Pour quelle raison au juste ?

C'est le programme qui cloche ou bien tu pars du principe qu'aucune mesure du programme ne sera appliquée ?

 
oui, je me le réécoute chaque matin  
 
https://youtu.be/FbNdCQHWb-E?t=5251
 
 
et après je me regarde dans la glace et je me dis "T'es un killer Berthier !!"
 

Ça m’intéresse, c'est de la sociologie. Je ne tirerais aucune conclusion a portée generale, je te promets.

 
un deug branlo

 
T'es perdu mec, va parler à des ouvriers IRL tu aura une belle leçon de socio je pense, enfin pour le peu que tu ait IRL le courage de tes "opinions" ici.

De la a penser que si ces gens détestent autant les chômeurs professionnels c'est parce que c'est ça leur idéal inavoué mais qu'ils ont échoué a le réaliser...

 
Tellement, mais j'avais pas niqué autant depuis que j'étais scout.

Est-ce que tu penses que la ligne politique des LR est favorable aux ouvriers et aux employés ?
Est-ce que le RN et LR se sont associés pour les législatives ?
Est-ce qu'on peut alors considérer que LR valide le programme économique du RN ?

quand tu dois soigner ton image de candidat
 
Olivier Véran renonce finalement à devenir médecin esthétique pour revenir à la neurologie

https://www.leparisien.fr/politique [...] OGHQ6Q.php

 
 
Tu peux toujours dire que tes concitoyens sont stupides d'avoir des fantasmes plutôt que de regarder les faits, ça ne change rien à leur jugement.
 
Ce qui changerait quelque chose, c'est de réduire ce qui alimente le fantasme, et donc d'améliorer leur vie et par conséquence leurs ressentis.
 
Toutes les études restent de la théorie ni plus ni moins impactante qu'une autre, pour le citoyens de base surtout face à la répétition des mauvais signaux au quotidien.
 
De plus les études aussi vraies et rigoureuses soient elles, restent alimentées par des chiffres, et la collecte de ces chiffres quand il s'agit des petites aspérités du quotidien me semble pas aussi assurée que la qualité de l'étude elle même.  
Donc je crois vraiment qu'on passe à coté de ce que vivent certains au quotidien et que par conséquence on n'y répond pas.
 

 
C’est même pire que ça.
 
https://www.radiofrance.fr/francein [...] _nEALw_wcB
 
C’était de la commande de propagande néolibérale.
 
Il fallait expliquer aux français pourquoi ça allait être un progrès de vivre moins bien

 
 
Les votes constatés.
 
Leur absence dans les luttes sociales.
 
Leur absence aussi dans les syndicats, sauf police et pénitenciaire.
 
Ce sont des marqueurs de leur volonté sur le sujet.
 
Pour ce qui est de l'application d'un programe ... Bon on peut rêver.

ben cette émission ça faisait bien partie de sa mutation de communiste en anti-communiste, fallait qu'il donne des gages donc il a fait ça

 
Surtout il très incohérent, comment évoquer des mesures protectionnistes par exemple sans avoir un doctorat en économie tu vois tout de suite le problème non?
 
Et pour revenir à lutte de classe, si tu veux tu peux appeler ça rapport de forces.

ils ont déjà commencé à abandonner tout ce qui pouvait sembler un peu social de près ou de loin, faut vraiment être uber naïf pour croire que le RN va pas être dans la grande tradition droitière sur ces sujets...
ils votent toujours contre les précaires, les ouvriers, les hausses de salaire etc., c'est documenté par leurs votes à l'AN et au PE...

Certes, la présence de LR peut semer le doute. Cependant, on peut dire exactement la même chose avec le PS et sa participation au NFP.
 
Par conséquent, cela ne me dit toujours pas pourquoi la gauche serait favorable aux ouvriers alors que le RN et son programme économiquement à gauche ne le serait pas.

Lutter pour diminuer l'immigration est en faveur des ouvriers. Et de toute la France.

le protectionnisme sans préciser c'est large et les "concurrents" (chine, USA notamment) en font bcp plus que nous, c'est pas sur cette notion que je ferais des reproches au RN, faut voir comment ils comptent le mettre en place et sur quoi par contre (car oui, tu peux faire de grosses conneries, c'est un jeu d'équilibriste et de rapport de force compliqué)...

Est-ce qu'il y a besoin de rappeler l'histoire des luttes sociales et du syndicalisme ?
Quelles sont les origines politiques des gains et des acquis sociaux actuels ?
De quel côté de l'échiquier politique se situe historiquement le mot de "travailleur" ?

 
bah c'est lui qui l'a cherché

Peux-tu me dire pour quelles raisons ?

l'enfant capricieux traumatisé devant les jouets qu'il a cassés...

Moins de pression sur le logement, sur le marché du travail (augmentation des salaires), diminution (on peut rêver) des prélèvement sociaux (étant donné que la majorité de l'immigration est très très coûteuse pour l'état), etc... C'est quand même facile de comprendre où l'immigration coûte et en quoi elle est néfaste pour le prolétariat français.

 
L’immigration rapporte. Ça a été prouvé.
 
Ce qui coûte cher en terme de modèle sociale, c’est les retraites des vieux blancs .

Pour ce qui est des syndicats, à mon avis, ce sont surtout les syndicats qui ne veulent pas voir de RN autour d'eux, de près ou de loin    

 
Non mais les débats c'est un match de foot, tu regardes pour voir comment ton poulain va atomiser l'autre. A moins d'avoir un débat UDI/Modem tu sais à peu près ce qui te plaît, parcequ'en plus ça fait déjà des semaines/mois que t'entends les arguments des gars.

Tu as des chiffres qui étayent le coût de l'immigration vs ce que rapportent en cotisations, taxes (TVA par exemple) et impôts des étrangers qui travaillent en France ?
Quant au marché du travail, si la droite veut supprimer les 35h en disant que le partage du temps de travail ne fonctionne pas, pourquoi alors quand on parle des immigrés, ce même partage du temps de travail devient un problème ?

 
"semblait", "avait l'air", on aurait dit que peut être le journaliste a eu envie de faire un article mais sans trop de substance, mais en tout cas c'est comme si. A prendre au conditionnel avec des pincettes.
 

 
On est bien mon tintin comparer la France avec les US et la Chine disons qu'en ce qui nous concerne (pour le protectionnisme) nous n'avons pas les moyens de nos ambitions.

 
Par qui ? Hervé Le Bras et autres socialistologues, qui ont menti pendant des décennies sur les chiffres de l'immigration ?  

Par les dirigeants de deliveroo et d'uber eats.