Au sein de ce parti islamique nouvellement créé, les mouvances existantes sont multiples, bien que la branche salafiste reste très importante. De plus, les querelles ne sont pas inexistantes, entre les militants musulmans qui sont pour la création d'un parti et ceux qui sont contre. En ce sens, l'influence de la réflexion d'Hassan el-Banna, fondateur égyptien des Frères musulmans n'est pas négligeable. En effet, ce dernier voit la politique comme le ferment de division des fidèles, dont il tient notamment les partis politiques pour responsables4.

Alors que deux policiers ont perdu la vie dans l'exercice de leurs fonctions ces dernières semaines, le président de l'UNI s'inquiète de la caution morale et scientifique qu'apportent certains universitaires à la haine contre les forces de l'ordre.
(...)
Pour le secrétaire général du Syndicat des commissaires de la Police nationale, David Le Bars, on «assiste à une désinhibition de cette haine» qui participe d'une véritable «œuvre de destruction de nos institutions.» Les militants d'extrême gauche ne sont, malheureusement, pas les seuls responsables. Ce travail de sape, cette fabrique de la rancœur et du ressentiment contre les forces de l'ordre n'aurait pas été aussi rapide sans la caution que lui a apportée une partie de l'université. Depuis des années, des universitaires s'emploient à donner un vernis «scientifique» à tout ce qui peut discréditer les forces de l'ordre. Les revues scientifiques, les amphis sont ainsi devenus les vecteurs de cette entreprise de démolition.
(...)
S'inscrivant dans la continuité des travaux de Michel Foucault, des enseignants-chercheurs défendent l'idée que l'objectif de la police n'est pas de protéger la société des criminels, «mais de désigner l'ennemi intérieur» et «d'entretenir les oppressions de classes, de race et de genre.»[2] Pour Elsa Dorlin, par exemple, professeur de philosophie à l'université Paris 8, «La police n'a pas tant pour vocation de maintenir l'ordre social en régulant la conflictualité, que de garantir la sécurité du Capital, c'est-à-dire de l'État, de l'Empire»[3]. Une police instrumentalisée, partiale, et bien sûr raciste… Voilà le tableau bien caricatural qu'ils tentent d'imposer. Pour cela, toutes les théories du moment (études de genres, décolonialisme, racialisme) sont mobilisées. Fabien Jobard, chercheur au CNRS, ou encore Éric Fassin, le très médiatique professeur de sociologie, martèlent que le «racisme est systémique» dans la police et que c'est lui qui guide les actions de ses membres.
(...)
Quant au philosophe Geoffroy de Lagasnerie, la nouvelle coqueluche de l'ultragauche et du comité «Justice pour Adama», il va jusqu'à prétendre que «la police ne sert pas d'abord à appliquer la loi, mais à éliminer des groupes sociaux», ajoutant même que «la police a aujourd'hui dans notre société, un rôle relatif à la sélection scolaire, c'est-à-dire qu'elle exfiltre un certain nombre d'individus, notamment noirs et arabes, du système scolaire pour les amener dans le système pénal et carcéral.»[4] Voilà de quoi renforcer le ressentiment victimaire d'une partie de la société.
 
Même le combat «féministe» vient nourrir l'accusation.  
(...)
Derrière ce travail de «déconstruction» de la police, on retrouve l'objectif porté depuis des décennies par l'ultragauche visant à abolir la police. Ce n'est désormais plus un fantasme de militants. Comme le soulignent Joël Charbit, Gwenola Ricordeau et Shaïn Morisse, «des universitaires et des chercheurs défendent l'abolition de la police à travers des pétitions, mais aussi une importante production théorique.»[6] Ils suivent pour cela la stratégie popularisée depuis 2010 aux USA par le mouvement Black Lives Matter. Celle-ci se déploie en trois étapes : «Disempower, disarm, disband» (affaiblir, désarmer, dissoudre). Affaiblir, toutes les études visant à discréditer et à entretenir la défiance vis-à-vis des forces de l'ordre concourent à cela. Désarmer, c'est le travail d'influence et de pression exercé, avec succès, par les associations pour interdire certaines techniques d'interpellation ou certaines armes, comme les LBD. Dissoudre, c'est l'objectif final. Abolir la police pour rétablir «l'auto-défense». Une défense organisée au sein des communautés et débarrassée de la tutelle de l'État. Là encore, ce vieux rêve anarchiste est désormais revendiqué par une partie de nos universitaires.
(...)
Toutes ces théories sont, en réalité, de véritables bombes incendiaires, dont l'objectif assumé est de détruire, pardon, déconstruire nos institutions, au premier rang desquelles notre police. Difficile d'accepter qu'elles se développent grâce à l'argent des contribuables qui finance les recherches et les salaires de ces universitaires.

 Intermittents du spectacle : un prolongement de l’année blanche et des « filets de sécurité » pour 2022
 
Roselyne Bachelot et Elisabeth Borne ont présenté, mardi 11 mai, les mesures du gouvernement pour « soutenir l’accompagnement de la reprise d’activité » du secteur culturel.
 
 

le député LR Philippe Gosselin a mis en avant une autre situation incongrue : la possibilité pour les clubs libertins de rouvrir leurs portes grâce au passe sanitaire, a contrario des discothèques. "Vous refusez de [...] permettre, au cas où le 1er juillet ça serait possible" la réouverture des discothèques, déclare-t-il. "Mais savez-vous par ailleurs, que les clubs libertins vont pouvoir rouvrir ? Et il est bien connu que dans ces clubs, on pratique tous les gestes barrières. C'est même d'ailleurs pour ça qu'on y va", a-t-il ironisé. "Voilà, en absurdie, où nous en sommes", a conclu le député de la Manche.

Trois sapeurs-pompiers agressés par la victime qu’ils venaient secourir. L’un a été blessé par le jet d’une grosse pierre

Le délégué général d'En Marche assure ce mardi 11 mai que la candidate ne sera pas soutenue par le parti.