Reprise du message précédent :

 
Ah mais moi je suis OK avec le fait que ça ne sert a rien d'obliger les gens a mettre un casque, au contraire je suis pour l'aspect Darwin. Ce qui me gêne c'est ceux qui font n'importe quoi et qui mettent en danger la vie des autres, pas la leur...Et ça existe, meme en vélo ou en trottinette.

 
On peut deja commencer avec ceux qui existent, non ?

 
Le soucis c'est que tel que c'est fait, si par malheur tu tamponne un mec qui fait n'importe quoi a vélo et qu'il se fait mal, c'est pour ta pomme.

Ben non puisque cela fait des annees qu on dépense toujours plus pour un résultat toujours plus mediocre, donc plus d argent ne fait qu augmenter le problème.

Il y a un risque de traumatisme crânien au-delà de 30 km/h, à moins de pédaler comme une brute, tu les atteins rarement avec un vélo de ville.
Donc le casque est recommandé mais pas obligatoire.
Et de manière générale, il faudrait arrêter de vouloir réglementer la vie des gens malgré eux comme se plaît à le faire la gauche française.

La vérité, c'est qu'on ne veut pas imposer le casque de peur de décourager les gens de rouler à vélo. C'est tout.
Et un piéton qui se casse la gueule à 2 kmh peut très bien se taper un traumatisme crânien...

 
 
Si le cycliste fait vraiment n'importe quoi et que tu respectes le code de la route, c'est pour sa pomme.
C'est juste que du point de vue des assurances, en cas de doute l'usager le plus faible est supposé être la victime.
 
L'obligation du port du casque, c'est un marronnier qui revient à chaque accident. C'est pratique, ça évite de se poser d'autres questions (aménagements routiers, respect du code de la route par tout le monde, etc.)

 
 
Oui mais une période d'essai à vie, ce serait tellement mieux...

 
Ca m'est arrivé la semaine dernière avec un connard en vélo (avec casque) en contresens

 
Si t'arrives par derrière, bonne chance pour prouver que tu respectais tout bien comme il faut. Et si y'a du corporel, tu sera beau a le payer.
 
Le casque a vélo c'est comme la ceinture en voiture, faut le porter, pas envie de payer parce que jean rebelle a décidé de rouler comme un abruti dans la circulation et s'est foutu en l'air, pareil pour jean-teubé qui met pas sa ceinture btw

 
 
Ben non voyons, en 1945, avant l'arrivée des soviétiques, la Bulgarie était à la pointe de la technologie et du progrès...  

 
Le complot des casques btwin    
 
On la fait pas à Poutrefaf

https://pro.m6.fr/m6/programme/2026 [...] 7219678812

 
Le casque c'est pas non plus un pass pour faire n'importe quoi a vélo. Les pires c'est les cow-boy avec casque a GoPro qui font nawak et qui se prennent pour des rebelles justiciers de la route

Le problème de ton point, c'est que dans notre système une personne accidentée pèse généralement à la collectivité, hospitalisation et arrêt de travail, donc cette même collectivité se permet de réglementer l'utilisation de certains outils afin de limiter les risques pour elle-même.

Le casque n a rien à voir avec la ceinture de securité.

Le casque c'est insuffisant. Ils auraient dû imposer le gilet fluo aussi. Surtout le gilet fluo, même !

Les chiffres ne mentent pas :

N'hésite pas à demander à des gens issus d'Europe Centrale ce qu'ils pensent de la période pré 1990, tu vas pas être déçu.

 
Alors celle ci je pensais pas la lire.
Velo > moyen de circuler sur la chaussée
Voiture > moyen de circuler sur la chaussée
 
Casque > élement de protection pour le conducteur du vélo sur la chaussée
Ceinture > élement de protection pour le conducteur de la voiture sur la chaussée
 
Sur quelle planète ça n'a rien a voir?

Il y a une responsabilité individuelle, certes, mais tu paies aussi la collectivité via la cotisation à la sécu + la mutuelle, donc reprocher aux gens d'y faire appel lors d'un accident, me semble un poil déplacé.

Le gilet fluo haute visibilité est déjà obligatoire hors agglomération en vélo.
Sur ce point, j'ai aucun problème à voir des gens se faire verbaliser alors qu'ils circulent sans feu et sans visibilité.

 
Perso ce qui me fait le plus flipper c'est de voir un attelage de ce genre griller un feu rouge  

 
(Tres prisé du coté Versailles-Saint Louis)

On ne dépense pas toujours plus, on collecte toujours moins depuis des années surtout .
Le fric ne rentre pas, indépendamment des taux d'impositions.

Un accident est par définition imprévu, on n'y peut rien. Ce qu'on peut prévoir en revanche ce sont les conséquences de l'accident en fonction du niveau de protection du cycliste. Il n'y a aucun reproche à y faire appel, par contre la collectivité peut réglementer pour que cela lui porte moins préjudice.

 
L’institution est vérolé par un esprit woke :
- le laxisme vis à vis des absences et l’absence de travail
- on laisse passer dans la classe supérieure tous les élèves dont les parents le souhaitent
- on ose moins faire qu’avant des classes de niveau car c’est pas inclusif
- on laisse du tiers temps pour les épreuves des qu’un gamin a le moindre trouble
- on fait des pai et autres pap à tout va au lieu de centrer sur le travail
- on met du budget dans des projets à la con (comme les tiers lieu qui sont des zones d apprentissage "innovants" )

Ca n'a rien à voir avec l'esprit woke...
Tout ce qui est vérolé n'est pas Woke.

Mettre ce mot à toutes les sauces c'est stupide.

 
D'autant plus que ce qu'il décrit existait déjà il y a une vingtaine d'années.

Lis mieux ton lien : seulement la nuit

 
Il y aussi un truc que le gouvernement ne fait plus assez, et qui reste très efficace, qu'on appelle la prévention, tu sais

 
Oui oui, l’inclusivité c’est pas le wokisme.
 
 

 
Sinon, au lieu de perdre du temps dans ces trucs de merde, à gérer administrativement de l’inclusivité, je propose que les enseignants se concentrent sur l’instruction de leurs disciplines !

 
Il y  a aussi marqué "en cas de luminosité insuffisante", c'est toi qui devrais lire mieux.  

  va t en estimer ça !  

Un accident aux aurores et les flics se pointent 1h après quand il fait plein jour. Bon courage pour les convaincre de la luminosité insuffisante !

La prévention c'est aussi le matraquage des règles, "mets ta ceinture, mets ton casque, roule moins vite, picole pas...".

Soit un parking d'hôpital :  https://www.saemes.fr/fr/parking/pa [...] nri-mondor
Disons qu'une place visiteur est exploitée 8 heures par jour 365 jours par an, à 5,50 € les 3 heures ça fait plus de 5300 € de rentrée d'argent par an
Tu connais d'autres placements immobiliers qui rapportent +50% brut par an ? Si oui envoie-moi un MP ça m'intéresse

un parking gratos d'hôpital à côté d'une sortie de métro c'est la fête à la saucisse et y'a plus aucune place pour les visiteurs.

Imaginez le CHU de Lille (et ses deux stations de métro) gratos. Déjà payant c'est blindé alors gratuit c'est fini.

Oui très con, mais tout le monde croit que les automobilistes sont milliardaires alors autant les exploiter jusqu'à l'os. Un parking de gare de banlieue a été gratuit pendant des siècles, un jour le maire a juste mis un parcmètre et un panneau "stationnement payant" à l'entrée pour augmenter le budget de la mairie

3 heures gratuites, au-delà payant, ça me semble correct pour un hôpital. Dans mon exemple de parking d'hôpital de banlieue ils ont eu la non intelligence de faire le contraire : moins tu restes longtemps plus tu payes

 
 
Ca m'est arrivé plus d'une fois...
La dernière fois cette semaine, avec une collègue contractuelle d'origine arménienne...
 
Et je lis...
Dans les trois livres que je lis en ce moment, j'ai justement "la RDA après la RDA" d'Arp et Goudin-Steinman.  
Comme Nicolas Offensdadt, ils décrivent une réalité plus complexe que  ne le voudraient les esprits binaires qui ne perçoivent les choses que d'un bloc...

 
 
L'inclusivité scolaire et tous les dispositifs qui en découlent date de la loi de 2005...    
 
Chirac, père du wokisme à la française....  

Je vais rester ici, moi, je sens que je vais passer une bonne soirée.  

Les multi à 2 balle on vous voit

 
Tranquille les fakes news ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_ [...] alis%C3%A9

 
Pour le PAI:
https://www.education.gouv.fr/bo/21 [...] 04832C.htm