Reprise du message précédent :

Perso j'ai pas un avis tout à fait tranché sur la question (je pense que c'est pas top pour des raisons de contournement fiscal et de non respect des normes européennes, mais que si on arrive à les aligner sur nos réglementations alors pourquoi pas), mais je pense surtout que c'est pas le rôle de La Poste d'aller trancher là-dessus.

Encore une fake news, les masques FFP2 étaient bien de la responsabilité de l'Etat.

Les condamnations très sévères de la cour de justice des copains :
 
Edmond Hervé Secrétaire d’État à la santé Manquement à une obligation de sécurité ou de prudence (affaire du sang contaminé) Condamné mais dispensé de peine (non‑inscription au casier judiciaire)  
 
Michel Gillibert Secrétaire d’État aux handicapés (1988‑1993) Escroquerie au préjudice de l’État, détournement de subventions 3 ans de prison avec sursis, amende, interdiction de vote et d’éligibilité pendant 5 ans  
 
Charles Pasqua Ministre de l’Intérieur Complicité et recel d’abus de biens sociaux (affaire Sofremi) 1 an de prison avec sursis (condamnation confirmée)  
 
Christine Lagarde Ministre de l’Économie et des Finances Négligence dans l’arbitrage Tapie (ne pas avoir contesté l’arbitrage) Reconnue coupable, mais dispensée de peine (pas de peine, pas d’inscription au casier judiciaire)  
 
Jean‑Jacques Urvoas Ministre de la Justice Violation du secret professionnel (transmission d’informations d’enquête) 1 mois de prison avec sursis + amende de 5 000 euros  
 
François Léotard Ministre de la Défense Complicité dans financement occulte de campagne, abus de biens sociaux Condamné : 2 ans de prison avec sursis + 100 000 € d’amende  
 
Kader Arif Secrétaire d’État (Plusieurs sources disent qu’il a été condamné) – faits liés à abus de biens sociaux ou détournements dans le cadre ministériel 1 an de prison avec sursis  
 
 
--------
 
 
Et dernièrement EDM ministre de la justice, qui, bien que nul n'est sensé ignorer la loi et étant lui même avocat de profession, "pouvait ne pas savoir qu'il commettait une infraction".

Explique-moi donc ce qu'il y a de bien dans le fait de lever 310 milliards de dette en plus, et une flopée de nouvelles taxes ?
N'importe quel français qui sait faire une addition et une soustraction, se rend bien compte du problème.
Et je ne vois pas en quoi un Patrick Sébastien serait moins légitime qu'un Macron, vu comment ce dernier a transformé la politique française en spectacle permanent avec lui comme acteur principal. Y'en a au moins un des deux qui sait être drôle plutôt que pathétique.

 
Faire semblant de se faire sucer en public c'est pas pathétique?  
 

 
Déjà ça commence bien...
 
On va rire quand il annoncera son programme pour les retraites je pense
 

Mais, c'est débile.
 
Paris a vu ses prix monter plus fortement que la Bretagne, c'est la faute des bretons qui colonisent Paris ?

 
 
Ton approche est visiblement assez lapidaire et montre surtout que tu ne connais pas complètement ce dont on parle et ce que vivent les personnes en ALD.
 
Déjà ce n'est pas tu bosses, tu touches, tu payes des impôts.
Mais tu bosses, tu cotises, tu touches, tu payes des impôts.
 
Les indemnités journalières que tu évoques :
 

 
Donc tu subis une perte financière et non tu ne gagnes jamais plus en net d'impôts si tu es arrêté pour une ALD de type cancer par exemple que si tu es en poste. La part privée en sus des IJSS dépend elle de l'employeur et des conventions collectives.
Surtout que tu omets également dans ton raisonnement un élément qui demeure important et qui a justifié cette mise en place : les bénéficiaires d’ALD figurent parmi les ménages les plus exposés aux dépenses de santé imprévues, nombre d’entre eux doivent assumer des frais annexes à leur pathologie, qui ne sont pas pris en charge par l’Assurance maladie.
Je parle ici d'expérience pour accompagner des malades en ALD en association.
Cette exonération fiscale s'applique aux ALD car justement ce n'est pas un arrêt maladie classique mais de pathologies comme la sclérose en plaque, le cancer, les avc invalidants, l'épilepsie, alzheimer.
 
Sans même parler d'autres sujets qui rendent la question des ALD compliquée comme l'accès à l'emprunt ou la maintient de l'activité quand on est profession libérale et qu'on ne prend pas d'arrêt de travail (ce qui est mon cas).
 
Donc avant de s'en prendre sans trop de discernement et sans connaissance approfondie aux malades qui sont déjà confrontée à une forme de double peine il faudrait peut être considérer d'autres dépenses et mettre fin à des gaspillages eux bien réels et plus coûteux

Il faut le faire en privé

 
Au moins il évite de la ramener sur le sujet. Rien ne l'empêche de bien s'entourer.
Macron a été ministre de l'économie et des finances, et a réalisé 1000 milliards de dette en plus en 7 ans.
Même les Italiens ricanent en voyant ce crash.
Et pour rappel, tous les pays appelés PIGS (Portugal, Italie ,Grèce, Espagne) lors de la crise de 2008, ont assaini leur économie.

 
Macron, on va le rappeler, en 2017 il voulait toucher aux retraites et pas en faveur des vieux.
Il s'est fait ramené à la niche avec les GJ.
 
C'est pas un problème de compétence, c'est un problème de courage politique. Il faut baisser les dépenses de prestation et bosser plus.
 
Et Patrick Sébastien, son public c'est les vieux, tu crois vraiment qu'il va annoncer quoi que ce soit en leur défaveur?

 
Un chef c'est fait pour cheffer.
 
Ils ont tous XX conseillers qui trouvent les idées.
 
On voit le résultat actuel du mozart de la finance...

 
A 15 balles la crêpe qui revient à 50cts ça fait un joli magot à investir.

En partie.

 
Il a déjà plus de popularité qu'un Macron (en même temps c'est pas dur), et de toute façon, lui ou un autre, ça sera toujours moins pire que Lecornu.
De toute façon, il va falloir une politique pour tous les français, et pas uniquement des boomers contre les autres, ce qui est le cas depuis bien trop longtemps. Et pour ça il faut une personnalité qui s'en fiche des élections, et qui vise un horizon à 10 ans minimum.

C'est le côté capitale là,  mais ça reste un peu la faute des parisiens et  des riches étrangers  

 
sachant que cette connaissance de l'infraction n'était auparavant pas nécessaire pour qualifier cette infraction, à cette occasion les juges, dont plusieurs parlementaires pas spécialement compétents dans le domaine du Droit, ont créé un précédent
 
 

Les hôpitaux sont responsables des stocks médicaux pour leurs personnels. L'état pour les malades et leurs familles (pas pour toute la France).
Etant donné qu'il n'y en avait pas assez pour les soignants (car stocks trop faibles, ils comptaient sur la production à flux tendu...), on a donné la priorité aux soignants.

C'est une plaie

Bah non. C'est le même phénomène à l'œuvre partout dans le pays, juste pas sur le même timing.
 
Le faible volume de construction associé à un parc immo détenu de façon quasi monopolistique par les boomers génère un raréfaction de l'offre, et donc une augmentation des prix. Et ça permet de revendre 800k l'appart acheté contre 3 poules y'a 40/50 ans.

Tu es un peu moins anti étalement urbain aujourd'hui ?

 
Je suis breton et je le déplore mais c'est aussi des bretons qui vendent...

L'étalement urbain c'est de la merde, ce qu'il faut c'est de la densification.

 
Il eût été plus pertinent de censurer en temps voulu, stratégiquement parlant. Là il s’est pris les pieds dans le tapis à mon avis.
Courage à lui  

 
Par contre la CAF est défiscalisée

Tu peux mettre Paris à part si tu veux.  Mais pour les zones touristiques tendues,  le pouvoir d'achat des acheteurs a bien fait exploser les prix.
Et comme tu dis et tu as raison,  le manque de biens joue aussi

 
Mais... et mon pavillon avec jardin alors?  

Je suis pour les deux, je vois pas en quoi ça devrait être mutuellement exclusif.
 
Les très grosses baraques en peripherie ça limite la gentrification mortifère des centre-villes.

Mais c'est pas que Paris, c'est toutes les grandes villes hein.
 
Et le dénominateur commun à ceux qui achètent cher en zone touristique, c'est pas qu'ils sont parisiens. C'est qu'ils sont vieux.

Le dénominateur commun de tous les vieux parisiens qui achètent,  c'est qu'ils sont très riches  

...

C'est con, je sais ce que c'est je suis moi-même en ALD. Et oui les indemnités de la sécu sont plafonnées mais bien souvent complétées par l'employeur.  
 
Et je trouve que c'est une très mauvaise chose de vouloir mettre des tas de rustines différentes sur des trucs plus ou moins liés. L'ALD est compliquée à gérer en libéral, ou alors c'est difficile d'emprunter ? Alors défiscalisons les indemnités de la sécurité sociale, ça n'adresse absolument aucun de ces 2 problèmes mais on pourra pas dire qu'on n'a rien fait. Et au passage ça ajoute un truc de plus au mille-feuilles fiscal en impliquant l'IR alors qu'il y a déjà des mécanismes gérés par la sécurité sociale.  

 
Après si tout le monde trouve normal qu'un médecin ou une infirmière n'ait pas un stock de 50 masques ...

On devrait TOUT fiscaliser. C'est d'ailleurs un des seuls moyens de contrôler un peu les effets de bord et de s'assurer que le cumul des aides ne défavorise pas fiscalement ceux qui n'ont que des revenus du travail.

 
C'est là dessus que Macron m'a déçu...  
 
Je pensais que le mouvement n'ayant plus de raison d'être après lui, il aurait les couilles de faire les réformes nécessaires avant de céder la place.  
 
Malheureusement, son mouvement a été parasité par des politiciens classiques dans le seul but de continuer à vivre sur le dos des français.  
 
Quand tu vois Edouard Philippe dire qu'il ne doit rien à Macron .... Le gars était maire du Havre et se rêve maintenant président.

 
Les Bretons sont assez grands pour dézinguer eux-mêmes leur propre marché de l'immobilier, ils ont à peine besoin des Parigots pour ça.
 

 
Alors nous sommes deux en ALD alors. Effectivement concernant le complément j'ai pris le soin de le mentionner (CC / Entreprise) le niveau en grosse structure oui. Ailleurs c'est déjà beaucoup plus variable - et en tpe / pme... l'impact de la perte de revenus peut être par contre très important.  
De surcroît comme je le disais selon les pathologies et leur caractère invalidant, tu peux avoir pas mal de dépenses annexes qui plombent les budgets des personnes/ménages malades concernées.
Pour les rustines pas sur le principe général je ne suis pas en désaccord avec toi ; nous sommes malheureusement assez champion pour cela dans notre pays.
 
ALD gestion en libéral / emprunt. Cela peut être assez compliqué pour ces deux éléments. Je me plains pas je fais avec. Disons que souvent pour les personnes en arrêt, c'est un eco-système de complications qui se met parfois en place.
Mon propos ne portait pas principalement là dessus. C'était simplement un inflexion pour dire que je soutiens la défiscalisation telle qu'elle l'a été jusque là, sans en bénéficier pour autant.
 
L'IR comme beaucoup d'autres dispositifs en France mériterait une simplification.

 
+1000 . Je ne comprends pas pourquoi ils ont mis ça en place .  
Ce pays est vraiment trop bienveillant parfois avec ceux qui ont des problèmes alors qu en parallèle, ils matraquent ceux qui vont bien

il est a la tete d'un microparti.
 
il n'a AUCUNE chance d'avoir les 300 deputés necessaire pour faire un mandat pepouze.
 
au mieux, il aurait a contenter une palanquée de partis dans une coalition gouvernementale. Ce qui amenerait inevitablement a des tractations dans tous les sens. a peine mieux qu'aujourd'hui. et donc incapacité totale de mener des reformes d'ampleur.
 

Le problème est le même depuis le début de la Ve république.
Pour devenir président dans ce pays, tu dois te compromettre auprès de tellement de groupes d'intérêts différents que tu passes une trop grande partie de ton mandat à effectuer des renvois d'ascenseur.
De Gaulle n'avait pas autant de comptes à rendre, de par son aura, il a pu modeler le pays et ses institutions avec une force et une conviction qui nous font aujourd'hui défaut.

Donc il n'y a pas beaucoup de choix. Soit abandonner le centralisme, et remettre les français devant leur responsabilités, avec des régions qui reprennent un pouvoir éxécutif (un peu comme les Lander, ou les régions suisses), soit on continue de concentrer tous les pouvoirs à Paris, ce qui nous a mis dans la situation actuelle, avec un président qui croit tout savoir sur tout, et qui brille par son inefficacité qui n'a d'égale que son ignorance.

 
La France est un très bon payeur, la signature de la France est toujours crédible, c'est normal que notre note reste encore globalement pas si mal  

 
Mais il faut vraiment donner une réponse binaire à la question ? Soit c'est BIEN et 100% de tout ce qui y est afférant est BIEN, soit c'est MAL et 100% de tout ce qui y est afférant est MAL ?