Crois-tu vraiment à ce que tu écris ? La ligne de la gauche type médiapart/LFI est pourtant claire : on n'expulse pas, délinquant ou pas, islamiste radicalisé ou pas. Car proposer d'expulser, c'est se "droitiser", et donc c'est le fascisme.
 
On parle bien des partis hein, pas des électeurs.

 
Ben c'est assez faux, Zemmour et le RN ont expliqué la démarche :  
 
- Pressions sur les pays d'origine en jouant sur les aides;
- Pression sur les dirigeants des pays d'origine (gel des avoirs, pas de visa s'ils veulent venir en France se faire soigner
- Système de renvoi bis comme les UK avec le Rwanda

 
 
et on ne peut rien y faire
 
 
 
va falloir s'y faire
 
 
 
mais n'oubliez pas de voter quand même  
 
 
 
NB au UK, les migrants commencent à repartir d'eux mêmes (pour la France ou l'Allemagne, pas pour leur pays d'origine, c'est vrai)

Quand tu veux construire une prison tu fais un référendum dans le quartier où tu veux l'installer?

 
En terme, de reconduite non on ne peut rien faire.
 
Après il y a d'autres solutions, comme rendre le pays moins attractifs en terme d'avantage sociaux.  

 
 
Macron espère probablement gagner, et effectivement le gap devant lequel se trouve le RN est énorme, malgré leur 31% ça sera pas si simple  
 
Reste que si la précipitation de ces législatives permet de couper l’herbe sous le pied à la fois à la gauche qui aura à peine le temps de s’unir, et au RN qui aura du mal à s’organiser pour présenter des candidats un minimum sérieux partout, elle risque aussi de ne pas laisser le temps de décentraliser les enjeux et de changer de séquence.  
Si les électeurs réitèrent tout bonnement leur vote sans vraiment regarder les candidats qui se présentent c’est mort pour Macron.  
Et vu son égo il va vouloir rentrer sur le ring.
 
Et pour l’hypothèse de se satisfaire d’une coalition pour préparer la suite, est ce qu’il a vraiment envie/intérêt de voir son camps gagner en 2027 ?, s’il veut revenir en 2032 c’est même limite tout le contraire.
 
 

- ils s'en foutent, ils ont trouvé un (voir 2) autres pays pour les "aider" si la France fait defaut.
- Pareil que le 1 en fait. Et sur quelle base légale tu gèles les avoirs ?
- C'est loin d'être gratuit et le rwanda les renvoi aussi sec.

- ils s'en foutent, ils ont trouvé un (voir 2) autres pays pour les "aider" si la France fait defaut.
- Pareil que le 1 en fait. Et sur quelle base légale tu gèles les avoirs ?
- C'est loin d'être gratuit et le rwanda les renvoi aussi sec.

 
Ben c'est assez faux, Zemmour et le RN ont expliqué la démarche :  
 
- Pressions sur les pays d'origine en jouant sur les aides;
- Pression sur les dirigeants des pays d'origine (gel des avoirs, pas de visa s'ils veulent venir en France se faire soigner
- Système de renvoi bis comme les UK avec le Rwanda

 
De ce que je comprends c'est que les migrants /réfugiés sont 'de la merde'  

 
 
Le UK a trouvé une solution : envoi dans un pays tiers qui est d'accord

En terme, de reconduite non on ne peut rien faire.

 
 
Le UK a trouvé une solution : envoi dans un pays tiers qui est d'accord

 
Je suis d’accord mais à minima les locaux qui seront impactés ça serait déjà la base.

Va faite pression sur le Mali, le burkina, voir même l'Algérie pour voir.

Comme dit plus haut, ils vont revenir aussi sec des fois même avec l'aide de l'Etat en question.

T’as forcément un parti qui te plaît plus qu’un autre. Aucun n’est parfait.  Je lis les programmes de chacun, même des partis inconnus à chaque fois. Ça m’est arrivé notamment aux municipales de pas voter un grand parti car un programme me plaisait plus. Perso je préfère quelqu’un qui vote un petit parti que quelqu’un qui vote pas. Je considère que voter est un devoir, je vote à chaque election  
Ce qui m’énerve c’est ceux qui s’offusquent du résultat mais en creusant un peu tu découvres qu’ils ne votent pas. Bon la j’ai quelques collègues qui ce matin regardaient comment voter donc l’espoir est permis.

 
Si c'est très facile.
Aucun visa et suppression des aides aux pays qui refusent de reprendre leur ressortissants.
Suffit d'un peu de volonté.

- ils s'en foutent, ils ont trouvé un (voir 2) autres pays pour les "aider" si la France fait defaut.
- Pareil que le 1 en fait. Et sur quelle base légale tu gèles les avoirs ?
- C'est loin d'être gratuit et le rwanda les renvoi aussi sec.

Tu prends les autoroutes, cela impacte plus les non locaux que les locaux qui ne s'en serviront que peu. Les bassines cela impacte aussi tout le monde vu qu'après on (la France entière) doit "encore" aider les agriculteurs quand ils ont des problèmes d'eau et n'arrivent pas a produire.

 
Il n'y a pas un petit soucis sur le fait que la France,  ne puisse pas faire pression sur le burkina?
 
Faut arrêter de sous estimer la France, nous pouvons faire pression sur 95% des pays de ce monde. Très concrètement, les Maliens vont faire quoi?  
 
Ca me paraît lunaire ce discours défaitiste d'accepter les ressortissants d'un pays tiers comme une petite brebis alors que je te garantis que toi si tu vas au Mali et que ton visa expire, ils te dégagent aussi tôt.

 
Si c'est très facile.
Aucun visa et suppression des aides aux pays qui refusent de reprendre leur ressortissants.
Suffit d'un peu de volonté.

 
Ok mais tes deux premiers points, ils n'iront quand même plus en France donc c'est une bonne chose. Les Allemands ont qu'à faire pareil. Donc ou est le soucis?  
 
Le Rwanda c'est loin d'être gratuit et ils sont renvoyés aussi sec mais pas vers les UK.

 
La logique voudrait que les métiers très désagréables à faire MAIS indispensables deviennent graduellement de mieux en mieux payés par manque de postulants.
C'est objectivement le cas pour les ouvriers spécialisés, les éboueurs et les secretaires : les salaires sont à solidement 2x le SMIC. Il y a beaucoup "trop" de postulants pour aides soignantes et autres rôles de soin tant il y a de gens encore disposés à le faire malgré les rémunérations.
 
Ce n'est pas à la societé de fixer la rémunération des métiers, l'offre/demande fait cela TRES bien sincèrement. Mais on dévie.

Le pays va les accueillir pas de soucis, mais il ne va surement pas les garder et il se fait payer grassement pour cela.

 
 
C'est pas si facile de trouver d'autres pays. Et c'est aussi là l'UE peut jouer un rôle en coordonner le pressions diplomatique et financier  
 
Le fait de renvoyer les migrants illégaux au Rwanda font tellement peur que certains migrent depuis l'uk vers la France sur des embarquation de fortune.
 
Cest aussi une méthode employée par l'Australie.
 
Autre solution à la japonaise. Incarcération automatique des migrants illégaux, renvoie dans leurs pays automatique, en cas de refus, incarcération jusqu'à ce que la personne soit d'accord pour retourner volontairement.
 
Et droit d'asile limité au minimum genre 10 personnes par an.

 
Comme dit c'est un jeu de dupe si le pays en question ne fait pas d'effort pour les garder.

ce que le gouvernement a déjà fait

 
Si c'est très facile.
Aucun visa et suppression des aides aux pays qui refusent de reprendre leur ressortissants.
Suffit d'un peu de volonté.

D’où le « à part LFI »

Si ils continueront a aller en France parce qu'on est place tournante de l'Europe pour les marchandises comme pour les migrants, parce que c'est toujours mieux que leur pays.
 
Le Rwanda ne veut pas les garder, il les accepte en contre partie de pognon mais fait rien pour les garder sur place. Resultat, les mecs repartent vers l'Europe parce que pour eux c'est toujours l'eldorado. Et meme vers l'UK qui a toujours besoin de main d'oeuvre. Cela devient juste une ligne budgetaire renouvellable a l'infini pour l'UK et pour le Rwanda.

 
 
c'était un jeu, l'opposition demandait, la majorité disait non, et ça se terminait là.
 
maintenant on sait que ça peut marcher

Et tu crois vraiment que cela fonctionnera ? Non parce que c'est deja le chantage qu'on (la France) leur fait depuis des années avec le resultat qu'on connait.