Reprise du message précédent :

 
Quand on va faire de la charité une fois par an pour se donner bonne conscience pour toute l'année, faut surtout pas oublier de prendre des photos histoire de pouvoir en parler dans la presse ensuite

Là le nivellement par le bas ne dérange pas
 
Le jeunes gagnent mal leur vie donc c'est normal que les vieux aussi

 
La charité à l'anglo-saxonne.

Ces nantis de retraités qui gagnent en moyenne 1300 bruts par mois.

Mais tu comprends, dans les autres pays les retraités gagnent en moyenne 99% de ce que gagnent les actifs, alors qu'en France c'est 101%, cette inversion dans le classement c'est bien le signe d'un dysfonctionnement majeur du système économique général français !
 
Insupportable.

Ma grand-mère avait même 600€ de pension, t'imagine !
Salope.

 
En toute logique, ça doit être en salaire net avant IRPP

 
Déjà sur le budget annoncé la moitié est prévu pour "l'organisation". Au final en ce qui concerne les infrastructures et autres ce qu'il reste ne pèsera pas lourd.  
 
Racontez que cela "coutera moins chers car la plus part des infrastructures existent" est ridicule. Une chose dont on est sur c'est que ces jeux vont couter plus chers.
 
En situation d'état d'urgence" il va falloir "assurer" la "sécuriter" des athlètes et celles des spectateurs, ça n'a pas été chiffrer bien sur. Du coup des types vont surement créer leurs sociétés de sécurité et en profiter pour rammasser un peut de fric au passage sur notre dos.
 
On fait la fête en criant notre victoire sur des désistements, la belle affaire pourquoi dépenser pour faire campagne et voir les autres pays faire marche arrière ensuite ?
 
On demande aux Français heu non on impose aux français des taxes, des charges, des lois à tout vent en nous expliquant que la situation économique est au plus mal, MAIS on peut dépenser pour ces jeux dont personnes ne veux lol.
 
Pour ceux qui viendraient parler des "retombées économiques" sur toute l'histoire des jeux cela est faux, et n'a jamais permis l'équilibre entre recette et dépense.
 
Encore un truc pour endormir les français.

C'est à cause d'elle et de ce genre d'ordures qu'il y a des jeunes banquiers qui ne gagnent pas plus de 3 smics à 25 ans.

 
Les retraités ont un niveau de vie supérieur de 5% aux actifs ET cela s'est fait notamment parce qu'ils n'ont jamais été contraints d'équilibrer le système de retraite dont ils ont bénéficié (ça sera pour la pomme des actifs actuels probablement) alors je vais pas pleurer pour la hausse de leur CSG.

On est dans l'ad hominem inversé.

 
La France du mérite.
Elle a commencé chez Free avec un simple DUT.
 
Elle passe ses vacances comme bénévole à Lourdes plutot qu'à St Barth....
 
Ah ils ont bien choisi leur cible les journalistes de France2

 
Ben elle n'aurait pas eu de hausse de la CSG

 
Il y en a quelques uns qui sont occupés à troller le topic FI, la routine.
 

 
L'expertise de la société civile

5% !
 
Merde, c'est vraiment des nantis, alors, c'est plus que considérable, 5% !

 
Mais comme je l'ai dit, c'est 5% ET ils nous laissent un régime de retraite qui est un gouffre alors qu'ils aillent se faire mettre  

Donc les mecs ont un patrimoine (comprendre plusieurs biens immobiliers), des pensions confortables mais se plaignent de payer plus par solidarité    
 
Et le coup du "c'est toujours les mêmes qui payent" alors qu'on leur a jamais rien demandé, contrairement aux fonctionnaires qui voient leur pouvoir d'achat baisser chaque année avec augmentation des cotisations retraites et gel du point d'indice pendant des années.
 
Par contre pour le retraité à 1200€, ça pique un peu de lui prendre plus de pognon.

Et puis pour rattraper ces 5%, on baisse le mec à 105 hein, pas question d'essayer de faire monter le 100

Nope, pas tellement un gouffre que ça. Et le problème est de nature démographique, si tu veux te plaindre du cout des retraites, il faut que tu ailles ou bout de la logique et que tu te plaignes des progrès de la médecine pour prévenir notamment des maladies cardiovasculaires, et ainsi il te faut souhaiter que les gens meurent. Et aussi réaliser ta véritable nature, au passage.

C'est beau hein ?    
 
Ce topic qui rejoint celui du conflit intergénérationnel, la convergence des luttes  

Non mais pourquoi assoir la taxation des retraités sur leurs retraites, putain... Tout en critiquant les impôts sur les stocks alors que le problème de la vieillesse, c'est pas du tout le niveau de leurs retraites mais bel et bien l'accumulation tres grande et tres inégalitaire du patrimoine...
 
Macron, sur la question des inégalités intergénérationnelles, c'est une honte absolue. La pire de toute, celle qui prétend faire quelque chose alors qu'elle fait l'exact contraire de ce qu'il faudrait...

 
N'importe quoi, la logique c'était d'augmenter la durée de cotisation, chose qu'on est maintenant en train de faire car on est au pied du mur. Ça aurait du être fait depuis longtemps de façon progressive. Ça aurait été juste. Que les générations précédentes fassent leur part et après on pourra discuter des problèmes démographiques.

En même temps leur employeur n'a aucun risque de les voir partir, il n'a aucun intérêt à les payer.

Encore une annonce pour "augmentée" notre "pouvoir d'achat":    
 
Hausse de 10% des taxes sur le diesel en 2018:
 
Et j'adore cette phrase:
 
"Cette hausse "devrait entièrement absorber la baisse du prix du pétrole constatée ces derniers mois", de l'ordre de 8 centimes entre le 1er janvier et le 1er septembre"
 
https://fr.news.yahoo.com/gouvernem [...] nance.html

La soupe est trop bonne. Mais ils pourraient partir, rien ne les empêchent

Tu nous inventes la machine à voyager dans le temps et on reparle. (ou reparlait)

Légalement non c'est sûr.

Tu parles de quelle solidarité ? celle pour quasi supprimer l'ISF ? celle pour alléger les taxes des banques de 300M ? précise ...
 

 
Exactement, comme la machine à remonter le temps n'existe pas, on va les faire contribuer autrement aujourd'hui avec cette hausse de la CSG.  

Mec, le problème était anticipable, et anticipé, dans les années 50.
 
Personne n'a rien fait, parce que les BB auraient du payer, et ils ne voulaient pas.

Les salauds, ils vivaient à une époque où se loger ne coûtait pas 15 ans de salaire, ils doivent payer pour ça

Bah... oui.
 
Ils ont de l'argent, plus que les actifs, ils doivent payer.
 
Où est le problème ?

Et pourquoi on ne les taxe pas plutôt sur leur patrimoine considérable, plutôt que de taxer le ptit vieux à à peine plus que le smic ????? C'est parfaitement stupide.

La CSG va aussi augmenter sur les revenus locatifs. Donc les retraités qui louent des biens, ils paieront doublement plus : hausse sur leurs retraites et hausse sur leurs revenus immobiliers.  
 
Le vrai problème ici est plutôt la surpression de l'ISF. Ca rentrait totalement dans une logique de solidarité de le garder.

Réciproquement, sachant qu'ils n'ont aucune chance d'être récompensés s'ils bossent dur, il n'y a aucune incitation à faire autre-chose que le strict minimum. Sacré limite à ton raisonnement.

 
Ils doivent pas payer pour les avantages qu'ils avaient à l'époque dont ils ne sont pas responsables (chômage bas, logement abordable), par contre faut qu'ils payent pour l'absence d'adaptation des régimes de retraite.

Taxer les gens plein aux as  

Tu n'es pas payé pour un taf, tu es payé pour ne pas le quitter.

C'est pouillemesque, et surtout, c'est encore une taxe sur le flux, une taxe de merde très inefficace pour combattre le vrai problème des vieux...

C'est du même ordre : http://droit-finances.commentcamar [...] mmobiliers
 

Je suis vraiment fier de mon vote quand le lis ça putain.

Vive le président de la république Française Emmanuel Macron.