Reprise du message précédent :

la encore de grands démocrates effectivement  

 
Le régime général est déjà plafonné.    
Je me demande combien de fois il faudra le répéter  

ils sont pas "néo". les flics l'ont toujours été de nazi je crois savoir
en tout cas crs ss et tout ca c'est pas neuf  

Je viens de mettre le lien...
https://www.lejdd.fr/Politique/comm [...] on-3377906

 
L'approximation ne doit pas avoir sa place dans le débat public  

donc pas de problème alors?

moi ce qui me fait (ou)rire ce sont les gens qui parlent encore de droite et de gauche en 2024
alors qu'on devrait parler de social et sociétal en fait.

sociétal, ce mot moche à la mode qui apporte rien par rapport à social...

Et de culture du viol décomplexée. Mais c'était en 2011, une autre époque.

Oui enfin ça été le cas après bien des avancées technologiques (la mécanisation dans les campagnes, la voiture/camion qui a remplacé les chevaux rendant les relais de poste inutile...)
 
L'IA pour moi est inquiétante mais pas du tout pour des raison d'emploi.

 
c'est ca le sociétal:

https://www.francetvinfo.fr/culture [...] 18084.html
 
c'est même dit dans l'article

 
 
le sociétal c'est devenu politiquement antinomique de social au contraire, au lieu de considérer que la société est composée de classes sociales (socialisme) on la découpe en individus et en communautés d'origine/religion/préférences sexuelles/... (libéralisme)
 

 
Très bon résumé...  

 
 
l'époque où on pouvait discuter paisiblement détournement de mineur avec Benoît Jacquot devant une caméra

voila  

 
Comédie sociale pas sociétale justement.
 
Pas convaincu par les définitions sensés distinguer ces deux mots, si ce n'est que "sociétal" c'est moche.

   
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9onazisme
 

 
Si, il permet d'exhiber un vernis progressiste sans dépenser un rond et surtout sans te mettre à dos le MEDEF...    
 
Qui laisse volontiers ce hochet à ceux qui le veulent...  

 
 
social c'est quand tu augmente le SMIC, sociétal c'est quand tu permets aux smicards de changer de genre.
 
 

Les deux c'est social

 
C’est laïque ?

Pour résumer :
Quand vous êtes contre une cause, vous la considérez comme sociétal
Quand vous êtes pour une cause, vous la considérez comme social

 
Non, c'est sociétal

t'as pas lu ton Orwell toi
 
sinon petite info surprenante  
le combat contre l'extreme droite est partout
 

 
ah mince la encore un déséquilibré
je me demande combien le sont aussi dans l'extrême droite même d'ailleurs?
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20240319
 
on notera la gentillesse l'humanisme de la justice qui n'a pas voulu en faire un exemple afin de calmer certaines ardeurs  
dommage ca a fuité    
 

il n'a pas disparu. il s'etait caché  

   
toujours effaré qu'autant de gens ne voient toujours pas la manipulation a gauche (a droite aussi d'ailleurs)

 
https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 33699.html

Non.
Social c'est quand tu prend aux riches pour donner aux pauvres.  
Societal c'est quand tu liberalise les moeurs sexuels des pauvres sans toucher le pognon des riches.

 
   
 
Je suis bien surpris de lire ce genre d'avis ultra-woke sur ce forum. En effet il s'agit de la même chose d'ailleurs ce vieux monsieur l'explique très bien : https://twitter.com/i/status/1575951950079729665

Je vais être plus clair.

C'est un indicateur de merde car la sémantique liée est extrêmement malhonnête. Le PIB est un flux. 58% du PIB ne provient pas des dépenses publiques. Que l'INSEE et bien d'autres agences dans le monde utilisent cette définition (entre autres indicateurs plus pertinent) est une erreur. Mais comme chaque erreur, la justification derrière c'est pertinent pour certains pays et Id ça fait vendre médiatiquement.

L'État ne produit pas 58% du PIB ni ne dépense 58% (et encore moins 99% dans le rêve humide de Karl Marx fantasmé par des libéraux). Les dépenses privées en fonction du PIB sont immensément supérieures à ces 58%, on doit être autour des 280%. Est-ce que si on ne se base que sur ces indicateurs arbitraires, ça veut dire que j'ai gagné la bataille de ce qui détermine le taux de socialisme d'un pays ?

Dans les faits, les dépenses publiques qui entrent dans le calcul du PIB, c'est 28% du PIB (17% de production directe qui rapportent 15% du PIB). Et, là aussi, il y a des approches sectoriels à prendre en compte. Les dépenses, remboursements et subventions qui participent à alimenter la production privée sont comptés comme dépense publique et comme production privée.

Et on ajoute à ça la mutualisation par les cotisations sécu, retraites, etc. D'ailleurs il me semble également que les cotisations en complémentaires santés sont inclus dans les prélèvements obligatoires (avec ce que ça implique en coût de profitabilité) de certains indicateurs.

Bref. Cette histoire est encore l'occasion de montrer qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres. La même chose avec le taux de cotisation... J'avais déjà posté un extrait d'un bouquin de Zucman qui démontrait que la taxation sur le travail, même dans des pays libéraux (USA) étaient comparables entre système public et privé, sauf que le public implique des droits obligatoires et permet une gestion plus collective et démocratique (enfin, sauf quand on est gouvernés par des DRH avec une pensée de petits chefs d'entreprises).

Maintenant je veux bien admettre qu'il y a des dépenses de fonctionnement inutilement élevées, notamment dans l'administration. Mais est-ce que je dois refaire une énième fois un exposé sur l'impact négatif du nouveau management public, inspiré de thèses libérales, et de la décentralisation sur l'efficience du service public et de la hausse des coûts ?

 
Un peu logique, les syndicats n'ont plus aucun résultats sur plus aucun mouvements, aucun intéret de perdre une journée de taff à faire grève.
La lutte se passe ailleurs et autrement

Hum, il s'est passé quoi l'année dernière déjà ? À la même période.

les libertés personnelles qui créent des nouveaux marchés vont servir a combattre le Capitalisme oui oui  

Mogg plus fort et plus malin que les historiens et politologues des 70 dernières années.  

 
Ben des grèves pour rien  

une victoire sociale?  

Si c'est pour rien c'est pas la faute des syndicats... à moins de leur reprocher de respecter l'État de droit et de ne pas appeler à la destruction des institutions républicaines

toi t'as toujours pas compris le principe de l'ironie par contre
et ce smiley est t'il insultant tant qu'on y est? (c'est éventuellement pour le reprendre)
je pose juste la question a la modération si elle a le temps en passant